Reprise du message précédent :

 
chez toi n'est pas une zone de non-droit.

En parlant de fumeurs, ce qui me fait rire ce sont ceux qui disent que c'est pas normal qu'ils mettent toutes ces merdes dans les clopes, qui vont choper des cancers etc... mais ils continuent à les fumer

J'ai bien compris. Mais le gros bug dans ton raisonnement est qu'il ne fait pas de distinction entre une clope, un joint, une tasse de café et une seringue. Alors les effets diffèrent fortement que ce soit pour la dégradation physique et mentale, le comportement, l'agressivité et l'addiction.

Pour une interdiction TOTAL (au moins on y reviendra plus par hasard )

Ben c'est un autre débat, mais le raisonnement est le même. Celui qui veut une arme pour attaquer peut en trouver facilement aujourd'hui, mais c'est un autre débat.

 
peut etre que l'addiction au tabac est une forme de reponse. Je suis pas sur que se soit si facile que ça d'arreter de fumer.

Trouver une arme facilement ??? Personnellement j'ai deja vu des seringues trainer mais jamais de flingues.

c'est bien connu pour arretter de fumer, il suffit de le decider  

 
+1

En fait Roland, tu as 2 solutions pour vivre légalement en accord avec tes principes :
1) Tu te débrouilles pour fonder ton micro-Etat
ou
2) Tu déménages dans un pays ou toutes les drogues sont légales et surtout, surtout, tu nous tiens au courant

C'est bien connu, on nous a tous forcé de commencer à fumer  

Non effectivement, ce n'est pas une zone de non-droit puisque c'est MON droit qui s'y applique. J'invite QUI je veux chez moi, si j'ai envie d'interdire de manger des bonbons chez moi, c'est mon droit, personne ne peut me forcer. Pareil pour toi, sinon donnes moi tout de suite ton adresse, et je vais venir fumer chez toi (en esperant que tu sois allergique à la clope) on verra si tu me mets dehors à coup de pompes ou pas ^^

Oui effectivement je ne fais pas de distinction car je pense que dès qu'on met le pied dans l'engrenage de l'interdiction, il n'y a plus AUCUN justificatif pour arreter cet engrenage et au bout de quelques années on se retrouve dans un Etat faschiste ou totalitaire.

 
Bien sur que non
 
on interdit les vieux

 
c'est ton point de vue : pour moi etre libre c'est evoluer dans le cadre qui existe par la loi. pas de tout definir selon mes caprices.

t'arrives pas à arretter?
t'avais qu'a pas commencer ptit con    
 
c'est ca?  

 
attends ... d'abord on lit "vente libre", puis là "dépénalisation", ensuite "légalisation"
 
... mais vous savez de quoi vous parlez

Je ne fume, mais je vote 2 car je considere que si on a le droit de boire de l'alcool, on a aussi le droit de consommer des drogues douces. Nous sommes dans un pays qui se veut libre mais il faudrait déjà commencer par autoriser ceci pour faire un élan vers la liberté...
Bien sûr, je pense qu'il faut être conscient, qu'il ne faut pas en abuser non plus, tout comme l'alcool.

Je crois que c'est la politique actuelle non ?
Bientot le T'es une merde sur le paquets de clope .

Stoppons le délire 2 minutes, parce que pour faire des comparaisons pareilles il est évident que, pas plus que moi, tu n'as eu à vivre dans un état fasciste. Je me demande si tu crois vraiment à ce que tu écris ou si tu t'entraines pour une composition de philo (du genre "Ou s'arrete la liberté individuelle, ou commence la loi ?" ), ce qui serait plus rassurant.

vente libre et légalisation c'est un peu la même chose, non ? (enfin l'un induit l'autre)

 
1) Effectivement, si je pouvais fonder mon "micro-état" comme tu dis, il faudrait que je puisse le faire, mais ca ne va pas être possible je crois .
2) Euh fuir ma terre jamais, il faut se battre pour sa liberté je pense.
Ne pas se laisser envahir par une force armée. Du moins quand c'est possible, il y a des régimes qui sont bien plus sanglants, et où la fuite n'est effectivement la dernière chance pour survivre.
mais bon, on s'écarte un peu du débat.

Pas vraiment légalisation, c'est le cas de la cloppe, l'Etat a le monopole du tabac.
Vente libre = libre concurrence

Je pense que ton micro etat partirait en vrille rapidement. Les gens ont besoin de lois. La liberté totale est une utopie.

J'ai lu qu'ils allaient peut être rembourser les patchs anti tabac par la sécu, mais où va t'on je me le demande là  
Oui il y a une dépendance à la nicotine, mais on peut très bien arrêter de fumer progressivement sans que ce soit la fin du monde, la preuve, je suis toujours là  

ok merci de la precision.

Oui effectivement, c'est une question un peu philosophique. Doit-on sabrer la liberté de chacun parce que quelque un sont irresponsables, en gros.
Mais rassures toi, je n'ai pas le nez plongé dans la spécificité franco-franchouillarde, et je vois bien ce que donne les pays totalitaires d'extrême gauche ou d'extrême droite, et je ne vais pas me plaindre.

ah ben si t'as reussi à arretter de fumer sans probleme, tout le monde le peut c'est absolument certain    
 
tiens c'est bizarre, moi qui ait toutes les bonnes raisons d'arretter je fume toujours, je dois etre maso  

 
J'ai peut-être tapé un peu vite....

Si je suis pour la libéralisation de ttes les drogue, c'est justement parce que je souhaite que ce produit puisse bénéficier d'une protection juridique. Liberté oui, mais dans le respect du droit.
Comme dit plus haut, c'est le marché de la drogue qui se retrouve casi complètement libre finalement malgré l'interdiction.

Le petit souci est que je ne considère pas un(e) accro à l'héroïne comme une personne responsable.

Pauvre petit, tu n'arrive pas à arrêter ? Alors c'est à nous de payer pour toi, pour que tu puisses arrêter ce que tu as commencé...
 
On m'a toujours dit: "quand on veut on peut, suffit de le vouloir"

Puisqu'il n'y a aucun moyen de lutter contre la vente de cannabis dans les citees (a moins de decupler (x10)) le nombre de flic et de les faire tourner dans tous les quartiers en meme temps 24h24 (ce qui est evidemment impossible), je suis pour que l'Etat prenne en charge la vente des drogue douces.
 
Elles seront de meilleure qualite et rapporteront l'argent a l'Etat au lien de le rapporter aux malfras.

 
Ce serait si facile avec le tabac si les cigarettiers n'ajoutaient pas des substances favorisant l'addiction comme l'ammoniqc par exemple...

Si on liberalise la drogue, qu'est ce qui empechera les gens un peu déprimé ou ayant un coup de blues de consommer de la drogue sous pretexte que ca pourrait les aider a aller mieux ? Et s'ils deviennent dependants apres on fait quoi ?

Il est responsable avant la prise.
Comme quelqu'un qui boit, ou qui est fatigué, ce n'est pas une excuse.
 
Malheureusement à cause de l'interdiction, souvent, celui qui se drogue ne sait pas exactement ce que contient le produit qu'il consomme. Sur un marché libre et encadré par la loi, il serait effectivement pleinement responsable de son choix.

(je reviens ce soir)

entre les "pauvre petit" et les   , tu fais tres fort en matiere de mepris envers tes interlocuteurs
 
je ne demande rien à personne, je dis juste que tu ne peux pas faire une generalité de ton cas

j'ai voté 1 (en excluant les antibiotiques )
 
les 40% qui veulent tout interdire, ils ne considèrement comme drogues que ce qui est illégal en France actuellement?

Je suis drogué au Xanax et aux hypnotiques

Non tout, le café inclus