Malgré une formation de 6 ans en économie et finances, je n'ai même pas envie d'attaquer le débat...

Loosha qui se libéralise, j'adore !!

http://questionscritiques.free.fr/ [...] 070905.htm

Sinon ce sera quoi la prochaine couleur de la robe, jaune ??

Elu meilleur troll du topic.

C'est la partie truquage des urnes qui passe pas ?

Sinon ce sera quoi la prochaine couleur de la robe, jaune ??

Non, c'est la bêtise binaire. Tu trouves pas que c'est pénible de se faire appeler communiste si on n'aime pas le modèle libéral ?
 
Tiens, est-ce que ça fonctionne dans l'autre sens ? J'imagine que oui, les cocos ne devaient pas faire de détails à l'époque, si on était pas avec eux, on était crypto-réactionnaire ou bourgois-capitaliste

Tu es donc devenu un parfait petit soldat pour le système.

Sans vouloir atteindre le point Godwin, les grands chantiers sous les régimes totalitaires (Staline, Hitler...), y'a que ça de vrai pour créer de l'emploi.

Oserais-tu dire que globalement le système n'est pas si mauvais que cela, en général ?

Ce forum est décidément ahurissant.  
 
Depuis qu'internet diffuse l'information sans limites, des ignorants se lancent dans des grandes discussions, sur un ton docte et infatué, sur des sujets dont ils ignorent le premier mot. Ils ont l'air de croire que l'information, c'est la culture : mais il faudrait d'abord les digérer, ces informations, les articuler, les fédérer, les confronter, en faire un système de pensée cohérent !  
 
Il faudrait au moins quelques vagues notion de macroéconomie pour aborder le sujet ! Personnellement, par exemple, je ne connais rien à la dentelle italienne ; donc je n'en parle pas.      
 
Malgré une formation de 6 ans en économie et finances, je n'ai même pas envie d'attaquer le débat...  
 
Quant à monsieur Nikonof, depuis qu'on s'est aperçu qu'il magouillait les urnes chez ATTAC, il cherche un second souffle... Mais il ne faut même pas lui en vouloir : il est marxiste, pas démocrate. Donc il est cohérent. C'est déjà une qualité, non ? Dans la doctrine marxiste, est vrai ce qui est utile, ce qui sert le parti ; que ce soit bleu le lundi et jaune le mardi ne pose aucun problème. Le mensonge n'existe même pas, puisque la vérité n'existe pas !
 
Avez-vous oublié que ces gens sont des crypto-marxistes, prêts à toutes les violences, attristés par la fin du stalinisme, et qui voudraient remettre ça en France ? Vous voulez ressusciter cette machine à broyer l'Homme ? Désolé, camarades, l'histoire ne repasse pas les plats. Et si vous voulez vivre à Cuba, dépêchez-vous avant que le Barbudo sanguinaire et obtus ne passe l'arme à gauche...
 
Pendant que vous épandez vos âneries sur le chômage et que vous torpillez toutes les tentatives le réduire, les socialistes anglais (qui le sont bien moins que notre UMP) continuent de le faire baisser...  et nos emplois partent en Asie, chassés par notre culture anti-travail... Le chômage à de beaux jours devant lui, mais plutôt grâce à vous !
   
 
Alors, les partisans de la thèse du complot, allez voir un bon toubib, prenez bien la pilule rose, faites un gros dodo, et demain ça ira mieux. Le grand méchant Seillère caché sous votre lit n'y sera plus.
                     

Car ce point "optimal" est inacceptable, le chômage visible n'est pas le chômage réel, et les emplois au jour le jour ça fait pas trop partie de ce qu'autorisent les syndicats.
 
USA comme GB ont un taux de chomage faible, mais en contrepartie une masse de working poors très importante. Au passage aux USA la propriété immobilière est un luxe, l'automobile n'est pas loin non plus.

Stoi qui a dit jaune"

l'intérim est interdit ?? nouveau ça

Le Pouvoir a décidé de la libéralisation etc., pour créer du chômage de masse, pour museler le peuple. Qu'est qu'il y a d'illogique là dedans ?
 
Suffit de se mettre à la place des milieux d'affaires pour comprendre que c'est du simple bon sens pour défendre leurs intérêts.
 
La suppression des barrières douanières, ça a été décidé, c'est pas tombé du ciel.

Et je réagis vivement sur le sujet du chômage parce qu'à mon avis c'est le pire fléau qui puisse toucher un pays. Entendre raconter qu'il est entretenu volontairement, cela me fait bondir...

Une si longue tirade pour ne rien dire ça en deviendrai presque touchant...

Dante 2002, tu veux dire que ce que tu as été capable de comprendre tient sur un ticket de métro ?  
 
Concernant l'intérim, c'est un exemple typique des abus qui doivent être réprimés conformément à la loi française. Le nombre de CDD autorisés pour un même poste est de deux. Certaines entreprises jouent là-dessus en changeant légèrement le libellé du poste. Une plainte aux prudhommes permet facilement de vérifier s'il s'agissait du même emploi, et entraîne la reconnaissance d'un "contrat de fait", qui est régularisé en CDI.
   
Cela n'autorise pas à généraliser en affirmant que l'intérim ne joue plus son rôle : il a une fonction de régulation qui est indispensable. Il permet en particulier d'absorber les variation saisonnières d'activité. S'il disparaissait, le chômage augmenterait nettement.
 
Et comme le dit ce vieil adage de droit romain : Abusus non tolit usum (L'abus n'exclut pas l'usage)

Car ce point "optimal" est inacceptable, le chômage visible n'est pas le chômage réel, et les emplois au jour le jour ça fait pas trop partie de ce qu'autorisent les syndicats.
 
USA comme GB ont un taux de chomage faible, mais en contrepartie une masse de working poors très importante. Au passage aux USA la propriété immobilière est un luxe, l'automobile n'est pas loin non plus.

C'est justement une source de richesse uniquement si c'est régulé, forcé de constater que la libéralisation des échanges met a mal la marge de régulation dont disposent les états et les travailleurs. En découle directement la différence de rémunération entre capital et W qui a maintenant cours.
 
Bien que nous ne soyons pas totalement opposé dans nos idées je te considère tout de meme, ne t'en déplaise, comme un troll, de part le langages et les allusions que tu fais.

C'est la confrontation avec des idées différentes qui vous effraie ?
 
J'ai vu aussi sur ce topic un gros malin qui traitait de "jaune" une fille qui avait le maheur de ne pas être d'accord avec sa vulgate marxiste mal digérée. Elle faisait d'ailleurs moins de fautes d'orthographe et surtout de logique.  
C'est ça, votre vision du débat ?    
 
L'étape suivante, dans le désaccord, c'est de coller le bourgeois récalcitrant au poteau et de le fusiller ? Je n'aurais même pas imaginé que le terme de "jaune" existait encore...

Pour toi, donc, la culture rend malléable ? Pour moi, au contraire, c'est un gage de liberté. L' esprit critique, non pas le vôtre, esprit destructeur et amer, mais celui qui consiste à ne rien tenir pour vrai, à soumettre toute idée à un examen rationnel et méthodique, qui peut aussi bien conduire à l'approuver qu'à la rejeter.
   
 
Mais, suis-je bête, c'est logique que tu ne le saches pas... Pour toi, la culture fait partie de Appareils idéologiques d'Etat définis par Althusser... Oui, je sais, tu ne sais pas de qui que je cause : mais les gens qui t'ont bourré le crâne et dressé à la jalousie contre le talent et le travail, eux, ils savaient : ce sont ces outils d'asservissement d'un peuple rendu malheureux par des patrons vicieux qui les fouettent dans des caves humides pour les faire bosser 15 heures par jour... Comment les appelez-vous, ces fumiers à fusiller dans le dos ? Ah oui, les "nantis" : les billets leur tombent du ciel, probablement. Rien à voir avec le fait qu'ils aient sacrifié leur jeunesse pour étudier, s'élever, devenir performants, et qu'ils bossent plus en un jour que vous en une semaine,  pour faire fonctionner contre vents et marées une entreprise qui crée de la richesse qui retombe sur tout le pays, donc vous profite aussi.
 
Faut pas cracher dans la soupe qu'on va boire... Et c'est Cosette que tu devrais t'appeler, pas Poilagrratter...

Ce qui s'explique par le fait que c'est l'augmentation de la masse monétaire qui entraine l'inflation.
Donc à nombre de travailleurs augmentant, il faut baisser les salaires pour contenir la masse monétaire.

Pour toi, donc, la culture rend malléable ? Pour moi, au contraire, c'est un gage de liberté. L' esprit critique, non pas le vôtre, esprit destructeur et amer, mais celui qui consiste à ne rien tenir pour vrai, à soumettre toute idée à un examen rationnel et méthodique, qui peut aussi bien conduire à l'approuver qu'à la rejeter.
   
 
Mais, suis-je bête, c'est logique que tu ne le saches pas... Pour toi, la culture fait partie de Appareils idéologiques d'Etat définis par Althusser... Oui, je sais, tu ne sais pas de qui que je cause : mais les gens qui t'ont bourré le crâne et dressé à la jalousie contre le talent et le travail, eux, ils savaient : ce sont ces outils d'asservissement d'un peuple rendu malheureux par des patrons vicieux qui les fouettent dans des caves humides pour les faire bosser 15 heures par jour... Comment les appelez-vous, ces fumiers à fusiller dans le dos ? Ah oui, les "nantis" : les billets leur tombent du ciel, probablement. Rien à voir avec le fait qu'ils aient sacrifié leur jeunesse pour étudier, s'élever, devenir performants, et qu'ils bossent plus en un jour que vous en une semaine,  pour faire fonctionner contre vents et marées une entreprise qui crée de la richesse qui retombe sur tout le pays, donc vous profite aussi.
 
Faut pas cracher dans la soupe qu'on va boire... Et c'est Cosette que tu devrais t'appeler, pas Poilagrratter...

hé faut quand meme relativisé, il y a encore du  "gagnant-gagnant" meme si c'est plutot du  "tres gagnant- peu gagnant", quand vers 2000 2001 quand la croissance était forte les travailleurs/chomeurs francais en ont tout de meme profité hein...

C'est pas une question de croissance mais de répartition.
Les années de droite et les politiques de l'UE n'ont pas aidé.

hé faut quand meme relativisé, il y a encore du  "gagnant-gagnant" meme si c'est plutot du  "tres gagnant- peu gagnant", quand vers 2000 2001 quand la croissance était forte les travailleurs/chomeurs francais en ont tout de meme profité hein...

Des fois, tu ne te sens pas trop seul ?
 
Parce que tu ne te reconnais pas dans le système actuel, mais en meme temps, tu désavoues, les formes abâtardies du communisme.