Toutes les catégories d'ages sont concernées par la précarisation de leur situation, mais les jeunes diplomés sont un cas particulièrement intéresants.
 
Le jour ou une proportion suffisament importante d'entre eux aura compris que le système économique voulu par l'Europe est inadapté, ils n'auront rien à perdre pour remettre en cause les institutions politiques, et faire en sorte qu'un nouvel ordre économique et social remplace le système existant.
Et cette proportion ne fait que grimper avec le temps.
Les manifs anti CPE ont marqué une étape. Attendons la suivante.

Oui, c'est une réalité mondiale, et cet effet va de plus en plus s'accentuer.
 
La perte des privilèges des "bourgeois" occidentaux au profit des "gueux" du reste du monde est inévitable.

On ne sait pas si c'est un complot, mais je crois que nous avons démontré qu'il s'agit d'une volonté politique, dont la conséquence, voulue ou pas est l'asservissement des travailleurs par la généralisation du travail précaire.  Il semble que ce soit clair.  
 
La question à se poser est quelle autre décision politique permettrait de se sortir de cette situation inacceptable?
Puisque la supression des barrières douanières est à l'origine du problème, on peut se demander quelles seraient les conséquences de remettre des barrières douanières, et ou. Qu'est ce que cela impliquerait ensuite, et quelle politiques sociales et autres pourraient alors être menées.

Je dirais plus simplement la perte des privilèges des bourgeois (souvent rentiers) au profits de tous est inévitable.

C'est bien beau de rêver... On attend toujours le grand soir depuis les années 70...

Sauf qu'actuellement il n'y a qu'une seule catégorie de "bourgeois d'occident" qui trinquent, les pauvres.

Quand aux pauvres du reste du monde, ils ne vivent pas mieux qu'avant.

Tout cela n'est que justification des puissants pour asservir la population...

Et on les guillotine ?  

Je dirais plus simplement la perte des privilèges des bourgeois (souvent rentiers) au profits de tous est inévitable.

     
 
 
Post of the Day
 
tu portes bien ton pseudo    
 
 
en france a chaque élection, il y alternance droite gauche  
avec tjrs les memes raisons, le chomage ne baisse pas  
 
c'est le principal (pour pas dire le seul) souci des hommes politiques
 
quand l'emploi va, tout va ©
 
alors LAUL  
 
si la droite repasse se sera en grande parti sur le budget 2007  
plus le chomage baisse, plus le poid des aides (chomage- rmi) diminue sur le budget de l'etat
 
 
de plus, le travail des jeunes fait ou fera baisser l'insecurité, en les responsabilisant, en les integrant a la societé
 
plus de travailleur c'est plus de cotisants
plus de travail c'est plus de consomateurs, c'est plus de PIB, c'est plus de croissance (et moins d'impot )
 
bref c'est populaire
 
 
apres que les travailleurs soit de plus en plus pauvres c'est autres chose    
 
c'est encore de l'economie
plus les salariés gagnent, plus ils epargnent (relativement)
 
donc oui, l'Etat prefere 100 000 création d'emploi au smic plutot de 30 000  création d'emploi "supérieur"

Oui en effet, mais le pb c'est que nous sommes presque tous des bourgeois par rapport au reste du monde (même le rmiste et le smicard), donc bon

en france a chaque élection, il y alternance droite gauche  
avec tjrs les memes raisons, le chomage ne baisse pas  
 
c'est le principal (pour pas dire le seul) souci des hommes politiques

si la droite repasse se sera en grande parti sur le budget 2007  
plus le chomage baisse, plus le poid des aides (chomage - rmi) diminue sur le budget de l'etat

Si déja on arrivait à démerder le pb au niveau Européen, ce serait deja bien, non ?

Non tout le monde trinque, mais ceux qui tombent les premiers sont les pauvres en effet, les plus faible quoi.
 
En tout cas tout le monde est potentiellement impacté
 
 
 
 
Oh que si, l'énorme exode rurale en est la preuve flagrante
 
 
 
Developpe stp

Si déja on arrivait à démerder le pb au niveau Européen, ce serait deja bien, non ?

Non ils s'en foutent les autres, c'est nous qui sommes emmerdé.
 
ça en dérange pas les polonais de piquer les quelques emplois qui sont délocalisé, ni d'avoir du boulot et de l'activité.
 
ce que tu n'arrive pas a saisir, c'est que nous sommes déja le niveau haut de l'europe, donc demerder comme tu dis ne fera qu'égaliser au centre (par la haut et le bas c'est impossible), donc perdre nos lois sociales (RMI, 35h et cie, enfin toutes les mesures non générique en europe)

Ba c'est assez simple. Les trentes glorieuses ont vu un phénomène que le "puissants" n'ont pas supporté, et qui n'avait jamais été vu avant, à savoir un semblant "d'équité", dans la mesure où lorsqu'on travaillait on récoltait des fruits de notre travail, on pouvait faire des projets d'avenir, construire une maison, espérer que ses enfants gravissent encore plus l'ascenseur social. Et comme on se sentait "bien" on a même commencé à réfléchir à qu'est ce qui était fondamentalement inégal dans la société et on s'imaginait pouvoir tout changer.
 
Et là je ne parle que d'ouvrier.
Aujourd'hui, il est établi que pour avoir le niveau de vie qu'avait un ouvrier au début des années 80 il faut être au moins cadre (très clairement, mon père à mon âge (cad en 1982) était mineur de fond, il avait un appart de 80 m² (non proprio tout de même), roulait en audi 80, et avait un enfant (moi   ).
 
Aujourd'hui petit cadre en SSII je n'ai pas les moyens de louer un appart de 80 m² ET de m'acheter une audi A4 neuve...

Auparavant la contestation se réduisait à une lutte entre syndicats ouvriers et patronaux, et donc implicitement on acceptait les règles du jeu du sytème économique.
Maintenant on remet en cause ce système économique.  Et ça c'est très nouveau.

Ben ça je ne crois pas. Mardi soir il y a eu une émission sur ce sujet sur Arte.
Les Français, Allemands, les Italiens, les Anglais, bref les jeunes des anciens pays développes se posent de sérieuses questions.
Et ces anciens pays développés ont un certain poids par rapport à la Pologne. Sans compter que les Polonais ne sont peut être pas si attardés que tu le crois.
Par ailleurs il faut faire la différence entre les jeunes générations et les gouvernements.  Ils ont souvent des visions radicalement différentes. Voir en France le CPE...

Oh.    
Remarque, en mai 68, les constestataires voulaient changer le monde...   Non seulement aujourd'hui certains de ces constestataires sont devenus des bobos, comme quoi ils ont bien changé leur propre monde...  

Et on produirait moins de richesses qu'a cette époque ?

En 68 ils voulaient pas changer de système économique. Et d'ailleurs il n'y avait aucune réflexion en ce sens, si ce n'était pour fonder quelques petites comunautés. C'était quand même très limité.

Oui, en gros le haut du gratin par rapport aux bas du gratin, c'est logique, comme a l'époque les "bourgeois" et les "gueux".
 
Et surtout je ne prend pas les polonais pour des attardés hein , ils même "dangereux" pour vous avec leur dynamisme qui pourrait être un des futurs moteurs de l'UE

 
Les allocations chômage font partie du budget de l'Etat ?

Avec un succès éclatant depuis 30 ans.

Non, plus au contraire, mais les prélévements n'étaient pas les mêmes non plus.

C'est pas une question de gratin c'est une question de prise de conscience qui a commencé par chez nous.
Par ailleurs la question n'est pas dans le "dynamisme" qui ne mène à rien. As tu lu le topic ?

Oui tout a fait, et c'est bel et bien lié

Ben on en fait quoi des richesses produites en plus, puisqu'on ne les voit pas ?

Nikonoff , c'est vraiment du zero en économie n'est pas une économiste libéral vendu aux marchés financiers et à leur tenanciers...
 
Tous ces guignols de l'alter-mondialisme ferait mieux de s'occuper de se confectionner leurs tshirts che guevarra et laisser les sujets serieux aux autres !

peux tu développer ?

Ben si, il n'y avait qu'à voir dans les conférences étudiantes de mai 68 pour comprendre qu'ils voulaient VRAIMENT changer le monde. Ils voulaient remettre en cause le systéme des "bourgeois", etc...

On construit plus de bien qu'avant, mais a un cout nettement moindre (matériel ammorti depuis le temps, proccess bien connu depuis, rendement amélioré et cie)
 
Et puis accessoirement, c'est cette richesse qui fait que notre pouvoir d'achat augmente

12millions de personnes ont un salaire de 840euros.

Tout simplement l'attractivité d'un pays par rapport a ses voisins.
 
Tout gradient a une tendance naturelle a s'équilibrer, donc un pays dynamique permettra toujours d'attirer les tavailleurs des pays voisins (la france attire les pauvres, et fait fuir les riche si je puis me permettre ce beau troll )

non non c'est payé  a part sur les fond propre du ministre de l'emploi

De plus je ne vois pas l'interet de l'état a avoir un grand taux de chomage, les chomeurs ça coute cher et c'est plutot inutile a l'état

Càd ?
12 millions de quoi ?
840 euros quoi ?

Qui entends tu par "notre" ?    12millions de personnes ont un salaire de 840euros.

non non c'est payé  a part sur les fond propre du ministre de l'emploi