Reprise du message précédent :

 
Un état c'est toujours stable, en fin, je dis ça pour faire avancer le shcmilblic

C'est vrai mais la succession très (très) rapide de changement d'états apparait pour un observateur extérieur comme une instabilité voir un mouvement perpétuel.

 
C'est claire, je suis pris dans un  contunum espace temps circulaire depuis 37 ans et en fait, j'en ai rien à carrer des problème intrinsèque à l'univers.
 
Je vois les miens, ceux de tout un chacun.
 
Si je suis dans la nature des choses, j'ai le pourvoir de la changer.

 
Vas y, exprimes toi en claire !

 
C'est aux informationx, on parle d'un chef d'orchestre ?

 
Je ne comprend pas ou tu veux en venir, l'objet de ton intervention.
 
Désolé  

Quand le chat a la queue droite, c'est qu'il est en confiance

 
Oui mais si tu prends un chat par exemple, oui un chat. Tu prends un chat.

Par contre si tu prends un bloc de glace à 50°C, un mélange de Flamands et de Wallons, de Chiites et de Sunnites, bah là ça parait moins stable.

Source : Le subconscient, par Wikipedia
 

 
N'est-ce vrai que pour le chat?

Par un droit infondé pour un biais infondé.
 
Merde, ya pas pas ma réponse dans les choix dispos. Jovalise, t'as craqué là, pourquoi tu mets tous les choix débiles et tu proposes pas le seul qui ait un sens ??? Franchement !!!

Bon du coup, je réponds par un biais fondé pour un biais fondé, parce que c'est la seule réponse disponible qui soit un minimum cohérente (même si je la trouve moralement absolument inacceptable, mais enfin...).

 
Yep, salut, bonjour, hello !
 
L'axiome 6 encore, si on sait ou on est !
Mais le 4, je vois pas comment faire !
 
J'aurais aimé savoir ce que vous pensiez de l'axiome 3 ...

 
Pour moi c'est un geste perverse et vicieux

Fatche, parfois je mélange tout !
Savez vous ce qui manque au caractéristique de mon système qui à les propriété suivante :
 
- Homéostasie
- Auto régulaton
- Reproduction
- Téléologie
 
 

Clarté ?

Yep !
 
 

 
Soit la chose est simple et tu la complexifie par erreur !
 
Soit la chose est complexe la clarté n'est qu'une illusions !
 
 
 
 
 
 
 
A part ça !
 
 
Univers & Multivers
 
 
 
Univers : période de l'évolution durant laquelle la parole est unique, la nature de la globalité s'épanoui par toute la matière, représenté par le symbole ::=
 
 
 
 
Multivers : période de l'évolution durant laquelle la parole est multiple, la nature de la multiplicité s'épanoui par toute la matière, représenté par le symbole ::=  
 
 

Tu as pensé à consulter juste au cas où?

 
Tous corrompu    

Yep, salut, bonjour hello !
 
Je régurgite un peut des trucs qui collent un peut avec le sens courant du système.
Pour ne pas transformer le topic en un autre ... je vous met un lien sur le web.
La page s'appelle Kit de survie de l'ingénieur système
Le kit de survie de l'ingénieur système est composé d'un mode d'emploi et d'un système de références universel lui même composé d'un modèle différentiel de l'univers et d'un modèle globaliste de l'univers qui sont respectivement la simplification et la globalisation de l'univers.
Have funn !

Yep !
 
Petite analyse méta- physico- cybernétique ....
 
Je cherchais une correspondance entre le théorème fondamental de l'analyse, par Wikipedia, et la systémique du système général, si elle s'avérait être ... et je me demandais si l'action de l'environnement sur l'individu pourrait être assimilé à l'intégration qui aurait pour réciproque l'action de l'individu sur l'environnement (la dérivation).
 
Oui, non ?
 
Je rappelle que je suis nul en mathématiques.

 
Ouai c'comme manger c'est la double intégration de faire khäkhä (qui est elle-même la dérivée première de la digestion et la dérivée seconde de l'action de manger)
 

Non.

 
Merci the veggie boy !
 
 

putain mais je veux fumer ce qu'il fume  
 
Je sais pas si c'est trop en rapport avec tes analyse, mais je me suis toujours posé une question
 
Pi et e (exponentiel) sont-il des nombres transcendants ? (et pas de justification à la wikipédia, je sais lire)

 
Perso je n'ai pas d'acception du style en stock !
 
 
 
 
 

Surtout pas malheureux !! C'est mauvais pour les neurones et ça fait pousser le menton

Oui parce qu'ils ne sont la solution d'aucune équation polynomiale non nulle à coefficients entiers

(et c'est une réponse a la Wikipedia parce que c'est la seule reponse a donner)

Yep !
 
J'aurais voulu savoir si des phénomènes électromagnétiques étaient observé en mettant en collision deux éléments ?
Et quelle pourrait être la nature de la force mettant en collusion les éléments ?

drapal!  

Jovalise j'adore ce que tu fais continue!

 
Il fait quoi exactement à part raconter de la merde ?
 

 
Tu n'as pas eu LA révélation en écoutant ce prophète de la 6ème dimension c'est tout
 
 

Tout à fait : les forces dites de contact ne sont que les manifestations des interractions électromagnétiques à courte distance.

 
Pas uniquement cependant

t'es pas au lit