Reprise du message précédent :

 
en fait c'est ca, mais tu l'exprimes mal :
 
la lumière est notre repere d'espace temps (Ouverture sur les cones de lumieres...) et c'est parce que le champ gravitationnel du trou noir est tellement intense qu'il empeche au dela d'un certain point sa propre lumière de s'échapper (et rien de connu ne peut depasser la vitesse de la lumiere) qui fait que la "singularité" qu'est le trou noir possède ce que l'on appelle un horizon.

 
interressant : http://www.sandia.gov/news/resourc [...] pulse.html
(c'est en angliche)

Bonjour, j'ai justement traduit ce communiqué Sandia en français à la fin de l'article que j'ai rédigé pour expliquer de manière vulgarisée ce qu'est un générateur LTD : "La Z-machine dopée au LTD"

Franchement je pourrais jamais gober le principe d'espace-temps.

? rapport avec le topic ?

 
je lui répond simplement. tu vas me couper la tete pour ca ?  

oui ctait plutot adresse a lui en fait, j'si pas quote habilement desole.

Premièrement merci a Elessar pour la réponse .
 
Sinon il n'y a pas de rapport entre le sujet du topic et ma question trous noirs , si ce n'est la discussion (en page 4 pour moi ) , du fonctionnement des trous noirs .
 
Cordialement , Mlon.

Bonjour!
ITER est un projet pharaonique qui n’a que peu de chances d’aboutir:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iter
Ces deux dernières années est apparue une solution économique et propre car aneutronique, la fusion inertiel par striction magnétique (Z-machine).
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] gres_8419/
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] lee_11780/
http://www.lesechos.fr/info/metiers/4576219.htm
http://www.z-machine.net/fr/petition.html
 
 
Beaucoup plus économique et propre elle permettra aussi certainement d’aboutir rapidement à des applications industrielles.
N’est t-il pas encore temps d’investir dans cette solution cent fois moins couteuse et d’arrêter ITER?
 
http://www.jp-petit.org/science/ITER/fermer_ITER.htm

 
 
aie aie aie
 
j'accorde peu de crédit a ce site

Et à eux tu leur accordes du crédit?
 
A propos d'ITER :
" L'ancien ministre de la Recherche, Claude Allègre, réprouve « un projet de prestige » qui « offre peu de chances de réussite » [16].
 
Selon Pierre-Gilles de Gennes, Prix Nobel de physique en 1991, « le projet ITER a été soutenu par Bruxelles pour des raisons d'image politique (...) un réacteur de fusion, c'est à la fois Superphénix et l'usine de retraitement de la Hague au même endroit » [17]. En tant qu'ancien ingénieur du CEA, il a de nombreuses réticences vis-à-vis du réacteur expérimental ITER et les multiples difficultés du projet comme l'instabilité des plasmas, les fuites thermiques et la fragilité des métaux supraconducteurs."
"Certaines critiques portent sur l'intérêt d'investir un tel budget dans un programme de recherche qui, selon ses opposants, n'a pratiquement aucune chance d'aboutir un jour."
 
A propos de la z-machine la revue économique "Les echos" :
 
http://www.lesechos.fr/info/metiers/4576219.htm

non mais la tu arrives comme une fleur, en nous repetant ce qui a deja ete dit (mais il est vrai que 6 pages pour un  topic c'est long a lire) et tu parles du z-pinch comme si on ne connaissait pas alors que bon, voila quoi, c'est un peu le principe du topic.
T'attends pas a un accueil chaleureux du coup

Moi en lisant le sujet, je ne pense qu'à une chose :
 
à quand les fusils à plasma à 3000°C qui font tout fondre sur leur trajectoire, même une porte en acier blindé de 10 cm d'épaisseur . Paske là on est plus dans la sci-fi, ce fusil à plasma dont je parle est sans doute pour très bientôt .

 
Gnniiii ?
 
T'as pas remarqué que c'était le sujet même du topic et que ce topic faisait déjà 6 pages ?

on va sans doute attendre que les chinois ou les indiens nous proposent leurs brevets pour acheter cette technologie, lorsqu'ils l'auront mise au point. puisque nous on a ITER. les indiens s'intéressent au nucléaire civil depuis longtemps, ils ne vont sûrement pas rater le coche, les chinois aussi ont besoin d'énergie, ils ne sont pas impliqués dans iter donc ont les mains libres. y en a bien un des deux qui va en sortir quelque chose.
 
pourtant même les militaires français devraient être interessés par un développement civil franco-européen du principe z-machine : seuls ils n'ont aucune chance de faire des progrès importants, alors qu'en poussant pour une mise au point industrielle ils bénéficieraient des avancées technologiques et d'un savoir-faire français ou européen

 
pas de violence les gens il a peu être pas lu l'intégralité du topic  

  ... Trop de topic à lire ici ...  

pour info : la z-machine vient de finir d'être rénovée
http://www.sandia.gov/news/resourc [...] rator.html

http://www.dailymotion.com/video/x [...] ierre_tech
 
personne ne regardera et/ou ne comprendra, mais bon    
 
sauf avec une guerre peut être....

très interessant la conf

Que dit la physique hfrienne sur ce sujet et les récentes annonces de Lockheed ?

liens?

Indirectement http://www.technologyreview.com/ne [...] n-machine/
 
Récente = l'an dernier, mais le topic semblait mort avant

http://lawrencevilleplasmaphysics.com/

Sinon. On va vivre une époque excitante les mecs.

J'pars faire un PhD sur la fusion.

http://www.theengineer.co.uk/news/ [...] 93.article

Article un peu plus détaillé que le tout-venant sur l 'annonce de Lockheed.

Lockheed Martin est une très grosse firme d'armement, notamment, et on peut se rappeler que la fusion peut servir d'amorce à une bombe nucléaire, y compris une version mini. de là à penser qu'ils annoncent du vent pour obtenir des financements de recherches par le pentagone, mais sans avoir l'air de demander... ou pire, qu'ils annoncent une avancée inexistante de façon à servir d'appât à certains services secrets...
 
je doute que s'ils avaient vraiment quelque chose d'intéressant on leur laisserait en parler, LM est suffisamment proche du gouvernement - pentagone pour savoir quand garder secrètes certaines choses.
même l'annonce qu'un générateur nucléaire fonctionnel dans 2 mètres cubes serait une incitation aux chercheurs du monde entier à trouver comment LM a fait, avec le risque de trouver eux aussi, mais sans contrôle ricain possible.
 
cela dit, qui sait? une avancée dans ce domaine peut amener d'autres progrès rapides.

C'est mon analyse aussi. Le principe même mis en oeuvre est en effet issu d'expériences menées dans un de leurs labos étudiant les matériaux de bombes nucléaires à fusion.
Ils auraient constaté des températures (bien) plus élevées que leurs prédictions, ont reproduit les expériences et constaté la même chose.
Puis, de 2006 à 2014, silence, plus rien, et là ils sortent du bois avec une assez grosse prétention.
 
Il y a peut-être d'autre raisons (ouverture du capital, demande de fonds publics, être associés en premier aux réacteurs compacts si ça aboutissait).
 
Concernant le gouvernement US, qu'une entreprise privée du complexe militaro-industriel fasse plus et plus vite pour l'humanité qu'ITER, ce serait un énorme pied-de-nez en forme de gode en gravier , question PR c'est pas totalement absurde mais extrêmement couillu.
 
Ils ont déposé des brevets afférents aussi...

 
 
Des news ?
 
XaT

Classified

Classified

'Jour suis intéressé  

Tu veux fusionner avec qui ?

Quid du stellarator allemand Wendelstein 7-X ?

 
il a de très bon résultats, la forme "tarabiscotée" de son tore semble permettre un bien meilleur contrôle des plasmas via la forme complexe du champs magnétique généré ....
 
http://www.futura-sciences.com/sci [...] ons-61492/
 

 
Euh ? C'est pas plutôt le plasma qui se refroidit vu sa faible densité ?