Reprise du message précédent :

 
Ah.
 
Et l'état, va racheter 31 500 bureaux de tabac ( bin oui, faut racheter le fond de commerce ) et payer 31 500 buralistes au minimum.  
 
Tu va chercher la tune où?
 
Et puis, tu va chercher quoi dans les bureaux de tabac ( "  e français lambda qui se rend chez le buraliste " ) si c'est pas pour acheter tes clopes?

 
 Alors pour servir ta cause ma foi noble de vouloir libérer notre civilisation du tabac tu n'hésite pas a empoisonner de plus belle les autres? C'est proprement gerbant.

 
Mais donc, comment tu fait pour verifier que les exploitants et les journaliers ( les chiffres sont avant dans le topic ) ne prennent pas un peu de tabac pour eux? Et qu'ils ne s'en font pas piquer? Et comment tu regle le probleme du marché noir?

 
Moui une taxe quelquonque invisible qui rapporterais des dizaines de milliards d'euros ne serais-ce que pour compenser la perte du revenu des taxes, et quelques autres milliards comme ça pour payer les buralistes et acheter les fonds de commerce, mais bien sur

 
L'état peut très bien introduire une nouvelle taxe quelquonque sur un produit quelquonque pour règler ça on te répondra

 
Ah. Et quel produit ( et a quel niveau ) tu va taxer pour racheter les commerces, payer les buralistes, payer les indemnités pour les usines?
 
Et les mecs des usines, tu les emplois où?

 
Où j'ai dit que les buralistes seraient fonctionnaires et que les bureaux rachetés ? J'ai juste dit qu'on peut reconvertir les buralistes en une industrie de service.
 

 
Tu concoies donc que le tabac est une manière de s'empoisoner ?
 

 
OSEF. Le principal c'est que l'on puisse se balader tranquil sans voir des mégots déguelasses par terre et sans être empoisonner par la fumée.  
 

 
Non, mais une taxe sur l'alcool par exemple, possible, non ? J'ai pas dit que les buralistes étaient payés à 100% par l'état et j'ai pas dit que la France achetait les fonds de commerce.

 
Ls mecs des usines sont en Chine. Le tabac n'est pas une industrie de pointe, tout est délocalisé.  

 
Mais oui
 
Il suffit d'augmenter un tout petit peu ( sinon ca rale hein ) un produit pour compenser ET les taxes de clopes ET la fermetures des usines ( et ouais, elles rapportent a l'état aussi hein ) ET le licenciement des gens ET le rachat des commerces qu'il veux faire ET payer les buralistes.
 

Bon, bref, j'en déduis que vous êtes con vu que vous ne comprenez pas que les gens des usines sont des chinois, que l'état ne rachetait pas les commerces et qu'il ne payait les buralistes qu'en partie, donc, je vous dit a +, en attendant que ce topic retrouve des gens normaux.

Ah mais totalement. Tout comme l'alcool, les opiacés, les depresseurs/antidepresseurs/anxiolitiques, le café et bien d'autres produits que l'on ne peut pas interdire.

Voila. En fait depuis le départ tu t'en fous de la santé des fumeurs, ou de quoi que ce soit d'autre que ta petite personne, et quitte a produire du tabac pour enfumer les voisins, c'est avec joie tant que ta petite personne est dans une petite bulle propre. Merci pour cette démonstration de tes intentions qui te discredite et explique toute tes incohérances.

Et les lobbies?

 
Bin, tu veux transformer les tabac en lieux de services. Perso, je vais pas payer plus cher un timbre chez un buraliste qu'a la poste parce que il faut payer ET le service ET le buraliste hein. D'où fonctionnaire. Qui dit fonctionnaire dit entreprise public. Qui dit entreprise public dit rachat des commerces par l'état.
 

 
 
Des milliers de gens au chomage? Un manque a gagner enorme? Un devellopement du marché noir? OSEF Roflsubmarine

 
600€ la bière
 
Tu te rend compte du manque a gagner?    
 
Tu te rend compte de ce que tu dit où tu as fait un topic parce que samantha voulais pas sortir avec toi, parce que kevin, lui, c'est un rebel qui fume?

 
Merci encore.

 
Altadis? OSEF, y auras plus de megots par terre
 

 
C'est vrais, c'est quoi les impots que altadis paye a la france ( directement ou non hein ), suffit de mettre une petite taxe  

 
Merci    
 
De la part d'un mec qui n'as apparement aucune idée des enjeux de sa proposition et qui propose de produire du tabac ( que c'est un poison, tu l'as dit ) pour empoisonner les autres et qui répond aux problemes des taxes et de l'emplois par un OSEF flamboyant, c'est un honneur  

 
C'est comme le marché noir: Anecdotique

désolé mais expérimenter la drogue c'est débile, c'est pas pour rien que c'est interdit
alors s'il y en a qui n'ont pas assez de jugeotte pour essayer quand meme, qu'ils le fassent mais qu'il ne se plaignent pas du fait que la loi veuille les protéger
de plus, celui qui verra sa vie ruinée pour rien du tout, c'est plutot celui qui a eu le malheur d'essayer la drogue et d'en devenir dépendant

Il l'achète pas. la clope c'est de la merde.
 
 
 

si, ca se tient (j'essaye d'utiliser une argumentation aussi bête que la tienne...)

 
 C'est pour cela que la drogue la plus destructrice, l'alcool, est autorisée? La plupart des drogues bannies l'ont été par but purement raciste. Il serais bien plus urgent de protéger la population de l'alcool que du cannabis par exemple, qui n'a aucune raison tangible d'être prohibé. Experimenter une drogue n'est en aucun cas débile tant qu'il s'agit d'une démarche personnelle, exactement comme de sauter en parachute, pratiquer a un sport extreme par exemple. C'est jamais l'expérimentation d'une drogue qui est dangereuse, c'est la consomation sur la durée.  
 

 
 Celui qui en deviens dépendant n'a pas fait que l'expérimenter hein...  
 
 Enfin je n'ai pas envie de m'étaler sur ce sujet ici, mais cela n'apporte rien de venir ici avec mépris parler sur quelquechose qui ne te concerne pas. Celui qui expérimente une drogue (a savoir celui qui ne veux qu'essayer une fois unique) n'a rien a voir avec celui qui cherche juste a se défoncer, et ça n'est ni plus ni moins qu'une façon plus ou moins extrême de se découvrir. C'est certes un jeu parfois très dangereux, mais ça ne l'est pas toujours.
 
 Je suis sur qu'il y a bien 9 personne sur dix au moins qui a déja tiré une latte de cloppe, la plupart juste pour savoir ce que c'est et en rester la.
 

 
Mais tu disais que il pouvais
 
Evidement, tu as vu que a ce moment il devrait demander a un pote de l'acheter et donc que ton truc ne tiens pas
 
 
 

oui il peut mais il ne doit pas
mon truc ne tient pas ? si il tient.

 
Ok, si tu met en place des clopes basées sur l'adn qui s'allument pas si le mec qui les fument n'as pas l'age necessaire

 
 Comment tu peux expliquer que les drogues dure européens (tabac et surtout alcool) sont légale, et que les drogues plutot consomées dans les pays du sud le sont?
 
 Ah et la prohibition du cannabis qui est née aux États-Unis pour tenter d'éradiquer l'affluence des mexiquains et américains du sud?

Je suis une anti-tabac. Le fait que certains fumeurs n'ont pas respectés les non fumeurs fait que j'aurais tendance à les haïr. J'aurais souhaité une interdiction totale de la cigarette. Mais comme si joliment souligné ici, le marché noir se développerait et favorisait la consommation plus que la baisse du nombre de fumeurs. On peut être non fumeur tout en ayant un avis moins subjectif sur le sujet. Donc je ne peux pas comprendre le dialogue de sourd de Murphy et Bobo77. Je ne suis pas toujours d'accord avec the_rainmaker mais pour une fois lui et lxl ihsahn lxl ont raison sur ce point.

 
 Leur dialogue de sourd proviens du fait qu'il refusent toute compassion ou tentative de compréhension. Pour eux la dépendance est une LU et le tabac est une chose qui peux disparaitre par magie. Et surtout pour certains c'est le petit confort personnel qui prime sur la santé publique. Un cloppe, c'est toxique, mais quand elle est de contrebande et chargée de saloperies, c'est pire.

 
Moui, m'enfin, sort pas le couplet classique " les pauvres, y sont malades, faut les aider, blablabla " qui est telement radoté pour les alcolos et les toxicos hein.
 
Le problème en l'occurrence, c'est le " je veux qu'on interdise le tabac, par tout les moyens ", alors que:
1/ C'est économique infaisable
2/ C'est moralement vomitif ( libertés individuelles toussa )
 
Parce qu'on là on se dirige avec une refonte du dico en novlangue avec:
 
Fumeur: Assassin kamikaze
Cigarette: Arme de destruction massive
 

 
Tout a fait d'accord  

 
par dépendance j'entendais autant la dépendance de la drogue que de la dépendance culturelle du produit. Un jour où la déchéance de nos societées migrant déja inéxorablement vers le liberal-fascisme auront déja supprimé le tabac, l'alcool des étals, il suppriment du même fait le café, autre drogue du quotidien, et ainsi de suite... Etrangement tous se retrouveront victime dans chacun de ces regressions.

J'ai réfléchi 2 secondes (ben oui pas plus   ) pour déduire => Plus de tabac, l'Etat taxera ailleurs et donc ceux qui ne fument pas ...
 
En conclusion => Un poil de réflexion svp    (J'ai peur quand je vois les résultats !)
 
PS: Non fumeur !

 
Nan mais sur ce point je suis d'accord    
 
Parce que le classique " l'alcool ca tue que ta pomme ", suffit d'ouvrir un journal le dimanche matin pour voir que c'est pas vrais, pourtant il n'est pas question d'interdire l'alcool, et puis le mec qui fume une clope de temps en temps c'est une sous merde alors que celui qui bois son verre de vin tout les jours il entretient juste ses artères ma bonne dame.
 
La france premier pays consommateur d'anti-depresseurs and co, mais c'est pas grave, je veux du stilnox je vais chez un medecin et je lui dit que j'ai du mal a m'endormir en ce moment et basta, c'est meme remboursé par la sécu, mais ca parle d'interdire la clope    
 
Tout le monde as une drogue, clope, alcool, caféine, sucre, gras, médicament, etc
 
Maintenant lors des pub pour la bouffe, tu as un petit texte qui dit que bouffer gras c'est pas bon. J'attend la période des fetes avec impatiences pour voir s'il le mettrons pour le foie gras, j'attend avec impatience le jour où tu auras des images d'accidents de la route et de cirrhoses sur le pinard, j'attend le " manger gras tue, bouche les artères et rend impuissant" sur le beurre de bretagne que tout les bien pensant se rendent compte ce que c'est d'avoir en permanence un rabatage médiatique qui te traite comme un connard tout en te taxant comme une pute  

 
   
 
Mais ces résultats sont vachement révélateurs hein, ca montre que les dernières années de rabatage " fumeur = méchant caca qui creuse tout seul le trou de la sécu et qui tue des bébés " et " clope = pire drogue du monde qui mange les enfants " as bien fait son boulot hein  

 
ça on ne sait pas, il faut enquêter.
 
Puis la drogue sert à financer l'achat d'explosifs qui sont utilisées comme bombes d'épuration ethnique en Irak  
 

 
Tes sources s'il te plait?

 
Il y a plein d'article sur le net qui en parle.  
 
c'est une évidence même que l'opium (drogue qui se fume) en Asie sert à acheter des armes

On parle des clopes ici  

 
 Et OCB finance le FN, c'est bien connu

 
ZOMG j'avais oublier ca

Le truc qui me troue le cu c'est les personnes qui pensent qu'ils peuvent décider ce qui est bien ou mal pour les autres.
Qu'on interdise de fumer dans les bar, dans les lieu public oui.
Mais je me demande en quoi ca gène que quelqu'un fume chez lui.
 
Sinon en taule les obèses.
En taule ceux qui ne font pas de sport.
En taule ceux qui mangent trop de viande rouge.
En taule ceux qui baisent trop
En taule ceux qui mangent trop gras

 
Ceux qui fument trop arrêtons de payer pour les soins médicaux  Envoyons les fumeurs dans les cliniques payantes, ceux qui fument pas gardent le système public

 
 
Pourquoi pas, mais dans ce cas, faut supprimer les taxes sur le tabac.  
 
Cela dit, bonjour les 12942 procès intentés par des familles de victimes pour dire que le cancer n'est pas dû à la clope mais à autre chose et que l'État doit prendre en charge les malades. Spas gérable.