Bonjour,

Faut-il interdire complètement le tabac à la manière des drogues comme le cannabis ? That is the question... En effet, chaque année, le tabac est la cause de la mort de 30 000 personnes en France. Et j'ai bien peur que malgré les nouvelles lois de l'état (interdiction dans les lois publiques...) et des taxes en vigueur en France que ce nombre augmente considérablement. Les jeunes fument du plus en plus tôt et de plus en plus.

Moi, je pense que oui et je ne suis pas fumeur. La perte serait par contre térrible pour les buralistes...

Et vous ?

Est-ce qu'une interdiction causerait une disparition ?

PS : et stop avec les LU à la con sur Marlboro

Toi c'est pas le tabac que tu devrais arreter

 
Chez les jeunes, oui. Je vois mal le jeune de 13 ans aller en Belgique acheter son paquet de cloppes. Ensuite, il faudrait lutter contre les réseaux clandestins.

je crois que le vote blanc est pour moi : Non et je suis fumeur en fait.

ROFLSUBMARINE§§§

Ah ouais, les revendeurs à la sauvette, ça existe déjà pas en France peut-être ?

 
 
Chez les jeunes, oui. Je vois mal le jeune de 13 ans aller en Belgique acheter son paquet de cloppes. Ensuite, il faudrait lutter contre les réseaux clandestins.
 

Un peu comme les USA avec la prohibition, avec le succès que l'on sait ?

Voilà, osef de Marlboro, vous détournez le sujet.

 
C'est pas une question d'aimer les fumeurs ou pas. C'est une question de santé publique.

Stoi qui a sorti une connerie hein.
 
Alors, au fait : amende ou peine de prison pour les fumeurs ?

Pendu sur la place publique....  

Les jeunes qui fument du cannabis n'ont rien à part un ticker d'entré au poste de police. Après, papa va le chercher, le jeune homme rentre à la maison et c'est fini... Alors bon, à moins d'être un dealer, personne prends de la tôle ou des amendes pour avoir du chichon sur lui.

Etant fumeur, je pense que l'interdiction serait en effet en terme de santé publique la meilleure solution.
 
Déjà, je n'aurais jamais commencé (oui bon volonté, toussa, bref, sans clope pas de fumeur) et je serai sûr que mes mômes ne se mettraient pas à la clope au lycée, comme je l'ai fait moi même avec l'accord bienveillant de l'Education Nationale.

Voté 4.
 
Interdire la vente du tabac, c'est plutôt radical comme choix. Pourquoi pas interdire le pinard pendant qu'on y est.  
Au pire ça va provoquer une révolte énorme des fumeurs et des buralistes, au mieux des milliers de revendeurs s'engraisseront par la revente illégale de cartouches.  

Dans la mesure où fumer fais plus de mal que de bien et qu'on peut très bien s'en passer si on commence pas, je verrais bien l'arret total de production de tabac au niveau mondial avec une aide gratos pour aider les fumeurs a arreter...
 
Mais c'est beau de rêver Je suis non fumeuse et j'ai répondu que j'étais pour!

 
Parce que l'alcool tue moins que le tabac.

On va la refaire ok ?
 
« personne prends ne prend plus de la tôle ou des amendes pour avoir du chichon sur lui. »
 
Les pratiques judiciaires se sont adoucies envers les usager de cannabis. Toi es trop jeunes pour savoir que des amendes et des peines de prison ont été distribuées à foison pour ce motif, tu sais, dans l'4 ancien temps »
 
Concrétement, tu souhaites l'interdiction, mais tu veux pénaliser l'usage oui ou merde ?

 
La consommation de tabac nuit à la santé. On estime que le tabagisme est à l'origine de plus de 4 millions de décès par an dans le monde (soit 62 morts pour 100 000 habitants, 1 mort toutes les 8 secondes, 60 millions de décès en 50 ans), dont 60 000 en France (97 pour 100 000 habitants) et près de 5000 induits par le tabagisme passif (des fumeurs et des non fumeurs).
 
L'OMS estime que si la consommation poursuit les tendances actuelles, le tabac fera 10 millions de morts par an, ceci principalement dans les pays en développement.
 

 
Année % de la population (hommes et femmes confondus) fumant quotidiennement  
1993 29%  
2002 28,60%  
2004 26,60%  
 

Ça c'est sûr !
 

Moi je cite mes sources, je fais pas un topic sur des "on dit"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tabagisme

45 000 morts contre 60 000. T'es sûr qu'il faut pas interdire l'alcool ?

 
 
Source ?
 
Quand bien même, l'alcool tue. C'est une raison pour interdire l'alcool ? Pis quoi encore ? Interdire le café parce qu'il y a de la caféïne dedans et que ça cause le cancer ?
 
C'est une société à la Demolition Man que vous voulez, au juste ?

 
Je sais, t'inquiètes pas, je sais comment ça se passe (papa policier inside)... Oui, je veux pénaliser l'usage de tabac avec des amendes mais personne n'en prendra vu la flexibilité de la justice française à part les revendeurs à la sovette. Je veux juste qu'on interdise le tabac pour ne plus qu'on s'en procure comme ça.  
 
Car, vous, votre santé, perso, OSEF. Par contre, le tabagisme passif a des conséquences très graves et tue des gens qui n'ont rien demandé.
 
En fait, vous pouvez être assimilés à des assassins passifs.  

Source pour la mortalité du tabac : http://www.humanite.fr/journal/200 [...] -21-381010

 
(1) Conviction perso inside
(2) Parce que tu connais beaucoup de gens dépendant du café ?

 
Moi je le suis en quelque sorte.
 
Par contre, en tant que fumeur, je ne me connais pas de dépendance au tabac, ... c'est volontaire.

 
 
On parle souvent de tabagisme passif mais jamais de la vie en ville, où on respire des fumées d'échappement à longueur de vie. Qu'est ce qui est plus dangereux à ton avis ? Respirer l'air parisien toute une vie, ou croiser un fumeur de temps en temps ?  
 
Je trouve que c'est un peu facile de criminaliser les fumeurs, d'autant qu'aujourd'hui, le fumage en lieux public vient d'être interdit et qu'avant cette interdiction, personne n'empêchait quiconque de ne pas cotoyer de fumeurs au quotidien.

 
le cancer du poumon tue à lui seul 30 000 personnes (sur les 150 000 morts de cancer toutes formes confondues) par an, soit quatre fois plus que les accidents de la route. Et 66 000 personnes par an sont atteintes du cancer du poumon. Selon le centre international de recherche sur le cancer de l’OMS, basé à Lyon, la liste des cancers qui menacent les fumeurs s’allonge : cancer de l’estomac, du foie, du col utérin, du rein, la leucémie...
 
J'aime bien le titre de l'article ("Tabac 30 000 morts en France" ) en contradiction avec l'article lui-même ("le cancer du poumon tue à lui seul 30 000 personnes " ), le tabac ne tue qu'à coup de cancers du poumon, ah bon

 
Ok, on te prive pendant 3 jours de café, tu tiens ? Oui. Maintenant, on enlève à un fumeur son paquet de cloppes. Il tient ? Oui, quelques heures...
 

 
Respirer l'air pollué. Sauf qu'on peut plus difficilement réduire ça que le tabagisme... Alors, sous pretexte qu'il y a des choses plus dangereuses, on doit rester passif face au tabac ?
 
 
 

Euh, pourquoi tu me parles là ?  
 
Donc tu veux qu'une loi soit votée par les représentants du peuple, mais qu'elle ne soit aps palliquée, c'est cela ?

Et Obi Wan ???  

Je parle aux fumeurs en général, donc comme tu sembles en être un, à toi.... Si je veux qu'elle soit appliquée, mais, elle ne le sera jamais. Système de merde inside.

Double post.

Oui 3 jour ça va ... pas plus parce que si non je ne peut plus manger.

Et après il disparait spontanément, .... Non    

40% pour, 60% contre, c'est plus serré que ce que je pensais...

Je semble être un fumeur ? T'as ocnsulté Madame Irma ?
 
Et tu veux le vote d'une loi tout en sachant qu'elle ne serait pas appliquée... qui te dit dans ce cas qu'une telle loi pourrait être votée ?

 
Je veux faire voter une loi pour l'interdiction du tabac, appliquer des amendes aux fumeurs qui bravent l'interdiction et de la prison aux dealers. Mais, ces deux points ne seront que peu appliqués. Le premier point me suffirait