Reprise du message précédent :
Si pour toi le plaisir c'est créer artificiellement un état de manque qui n'existe pas à l'état naturel et combler ce manque par une substance qui contribuera en même temps à l'entretenir (tout en te détruisant la santé), on a effectivement pas la même définition du mot plaisir.
ecs a écrit :
J'ai envie de dire, quelle que soit l'origine du plaisir (artificiel ou non), c'est toujours du plaisir (plus ou moins vain je le reconnais). De plus comme tu n'as pas l'air de le croire, la nicotine possède de légers effets même lors de la 1ere prise comme une diminution de l'appétit et légère sensation de bien être.
|
Fumer la 1ere fois provoque surtout une sensation nauséeuse. Par la suite, le seul "plaisir" que ça procure est la cessation de l'effet de manque, ce qui ne peut pas vraiment s'apparenter à du plaisir (dans ce cas, autant mettre des chaussures trop petites pour éprouver le plaisir de les retirer ensuite ) Ce n'est donc pas un plaisir mais une addiction
ecs a écrit :
Cela que soit le bien ou le mal ( ), ce n'est pas à la société de décider si l'on peut en consommer ou non dans la mesure où cela reste une liberté fondamentale dans toute société non totalitaire et pseudo-démocratique qui se respecte, de la même façon que l'on peut jouer avec sa santé de mille et unes autres façons.
|
C'est à la société de poser des gardes fous, on le fait bien pour certaines drogues dures, je ne vois pas pourquoi on ne le ferait pas pour d'autres (le pouvoir addictif de la cigarette est aussi puissance que celui de la cocaïne, et certains spécialistes affirment même qu'il serait aussi puissant que celui de l'héroïne, qui sont des drogues strictement interdites dans tous les pays démocratiques du monde).
Quand à la démocratie, il y a d'autres dérives totalitaires bien réelles dans notre pays qui me choquent beaucoup plus que l'interdiction la cigarette, mais c'est un autre débat.
Message édité par doriany le 09-08-2010 à 11:58:05