Reprise du message précédent :

 
De quoi tu me parle?    
 
Je dit que le rock viens du blues, il me dit que c'est faux, que le métal n'as rien a voir avec le blues, je dit que je parle pas de métal mais de rock et toi tu me parle de groupes?  

 
 
bah non, puisque le metal c'est sale

 
Et le métal c'est autant du rock que le bal musette est du classique.

 
 
mouaif, le metal c'est du hard-rock qui a perdu ses sonorités blues et qui a fini par se diversifier en sous-genres qui n'ont plus grand chose à voir avec le style initial. Reste qu'il faudrait être de bien mauvaise foi pour prétendre aimer LED ZEP ou DEEP PURPLE et cracher sur BLACK SABBATH

parcequil est en prison

 
Je suis tout a fait d'accord, sauf que le rock est resté, plus ou moins, figé, sa seule évolution se trouvant dans le pop-rock, le metal depuis Dio as beaucoup changer, il contient plein de branche, de sous cat, de machin qui font que le métal original n'est plus significatif dans l'énorme groupe appelé aujourd'hui métal, donc pour moi, il n'as plus grand chose a voir avec le rock ( et je parle pas du hard rock qui est un groupe a part )

 
Surtout qu'a ce compte on peut lire le Punk au Rock, le Hip-Hop au Punk, le Rap au Hip-Hop, bref...

C'est pas ce que dit Wiki
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Heavy_metal_%28musique%29
 

Il y a perennité, oui, du Rock au Hard Rock, du Hard Rock au Heavy Metal, du Heavy au thrash, du Thrash au Death et au Black, et caetera, mais le truc qui ressemble à un truc qui ressemble à un truc qui ressemble a... ne ressemble finalement plus à l'original, simple appréciation subjective

Sinon, autant dire que le rock, c'est le jazz

En rock français, il y a Tagada Jones que j'aime bien en ce moment, mais les groupes de rock français sont rare

Tagada c'est pas du roc, plutot du HxC...

 
nan, mais rock ca regroupe toute "musique à guitares électriques" quoi
 
vu le nombre de grosses formations que comptent le pays, on va pas s'amuser à distinguer chaque chapelle de cette famille
 
 

 
j'ai surtout l'impression qu'ils sont méconnus  

 
Et le r'n'b pop star c'est un sous genre du blues.  
 
Bien sur que sur le papier c'est dans le meme panier. Bien sur que quelque part, le métal n'était au départ que du rock plus fort, plus saturé et plus axé sur la batterie et la guitare électrique.  
 
Sauf qu'entre il y as le hard rock. Et que le hard rock as a voir avec le rock, mais pas le blues. Et le métal as a voir avec le hard rock, mais pas le rock.
 

 
Sauf que la guitare électrique as été surtout utilisée au début par ( pour? ) les orchestres de jazz, dont les guitares classiques n'arrivaient plus a rivaliser en volume sonore avec tout les autres instruments.  
 
Vers 1930.
 
Bon, c'était plus de l'électro-accoustiques puisqu'elles avaient une caisse de résonnance, et c'est vers 1940 ( je crois ) que le dieu Les Paul planchat sur la caisse pleine ( bien que entre 1930 et 1940 il y avait déjà des petites séries de guitare de luthier a caisse pleine ).
 
De plus, perso j'associe plus la gratte au blues plutot qu'au rock, mais c'est un avis perso  

 
 
bon, donc MOTÖRHEAD c'est quoi alors dans tout ça ?

Je ne connais motorhead que de nom, j'ai jamais trop écouté.

 
 
dommage, ça aurait remis en cause ta théorie

 
Ah non, mais je dit pas que le métal ne peut pas avoir de sonoritées blues ou autre. Si c'est ce que tu veux dire.
 
Je parle en générale
 
Iron maiden as bien adapté un poème anglais en hard rock en gardant la diction du poème, et tout et tout
 

Bof

ON NE BOF PAS THE RIME OF A ANCIENT MARINER §§  

 
Assez d'accord avec toi...
La langue anglaise dans son intonation à un "truc" qui sonne mieux à l'oreille, mais derrière le texte c'est que du vent bien souvent...
Chantez exactement la même chose traduit et arrangé sur le même air qu'une chanson rock américaine et ça sera ridicule...
C'est triste mais à mon avis c'est surtout une question de musicalité de la langue...
Faut se faire une raison, la langue française est plus faite pour les chansons...
 
Par contre pour Delerm & co, bah j'aime pas du tout Delerm mais certains groupes (trop méconnus) que tu pourrais y assimiler sont quand même de qualité (La tordue     , les ogres de barback, fersen dans une certaine mesure...)

 
AND OF AN EXCELLENT GUITAR PLAYER §§§

 
Mince

 
 
Un gros bisou sur la fesse droite à Rainmaker
 
"Le déserteur" c'est la vie comme chanson.

Ah oui, je voulais parler d'eux puis j'ai oublié... En les écoutant, on peut constater que certaines langues se marient bien avec certaines musiques, ce qui fait que ça peut passer au niveau international.
 

 
Toi tu habite pas dans l'est

C'est pas des clichés, c'est la stricte vérité. Ce n'est pas la première fois que je discute avec des electro-fanboys, et je vois bien que nos points de vue sont inconciliables. Nos expériences sont trop différentes, à la limite on ne parle pas de la même chose. Pour moi, la musique c'est quatre gars dans un garage, avec une guitare, un basse, une batterie et un micro. C'est de là que je viens, c'est là que sont mes racines, et jamais je ne les renierai. La musique je la fais moi-même en tapant sur des peaux tendues sur des fûts. La musique on la fait avec un instrument, pas avec des platines dont la seule fonction est de permettre à un technicien de bouffer puis de dégueuler la musique des autres. (si on peut parler de musique, vu qu'ils se remixent tous entre eux)
 
Alors quand j'entends un fan d'electro me dire qu'il y a plus de recherche musicale dans un morceau de Air que dans un CD entier d'Oasis (sic), désolé mais ça passe pas.
 
Ceci dit je n'ai rien contre l'electro, ainsi qu'en atteste ma présence sur le topic Institubes.

Mais... Oasis, ce ne sont pas ceux qui ont inventé le remixage de titres sans console et sans platine ?
 

Peut-être, mais ils les jouent eux-mêmes.

Je viens aussi du rock, mais ça m'empêche pas d'apprécier et de respecter les musiques electro-acoustiques et electroniques. En plus l'electro ça se fait pas avec la musique des autres, ça ce sont les DJ qui mixent des disques ( soirées, teuf, free toussa ) mais la production d'un morceau electro se fait le plus souvent sans le moindre sample et avec des instruments... electroniques ( qui demandent énormément de travail et de maîtrise pour être utilisés avec une vraie personnalité ) La richesse potentielle de ces musiques justement c'est qu'elles ne sont pas limitées par l'utilisation de tels ou tels instruments ( et de telle figure rythmique comme beat de base )
 
Evidemment quand tu écoutes Vitalic ça parait pas évident ( même si j'aime bien ça, c'est défoulant comme un groupe de rock bourrin ) mais oui, j'ai beau avoir une culture avant tout rock ( et notamment dans les 60/70 ) je n'ai aucun problème à dire qu'il y a plus de recherche dans un morceau d'Aphex Twin ou d'Autechre que dans toute la disco d'Oasis ( dont j'aime bien qq chansons nonobstant ) Et en plus c'est de la bonne zique
 
 
 
 
PS: et encore, y'a une poignée de DJ qui élèvent le pillage musical au rang d'art, cf Amon Tobin

= words of wisdom

Roh on va pas commencer à parler des Beatles à toutes les sauces

Fais gaffe tu vas faire débarquer roffo...

AMAGAD
Pis alors le coup du "c'est mes racines, jamais je ne les renierais, amen"

En plus tu parles de "dégueuler la musique des autres" alors que visiblement tu connais au moins Institube, euh

ps : en passant, quelque part les jazzmen se remixent tous entre eux, aussi.

Spa moi qu'a commencé

Inconciliables, je vous dis...  

Et qu'est-ce qui te fait dire que j'écoute pas essentiellement du rock et que j'ai pas même un groupe ?
Peut-être même que j'écoute finalement très peu d'electro

Si il y a des catégories de gens inconcilliables, ce serait pas plutôt les gens ouverts et les gens bornés

 
J'ai a peu prés le meme avis qu'abakuk sur l'électro.  
 
J'ai fait des études sup en électronique, et beaucoup de son/notes que j'ai entendu en électro sont faisable par un mec qui sais manier un GBF ( générateur de basses fréquences ) avec un peu de pratique derrière.
 
Des TP de physiques appliquées se sont souvent soldés par des impros de 4-5 GBF branché sur des haut parleurs, et ce n'était pas si différent de certains trucs.  
 
Et pendant nos préparations des projets de fin d'années d'électronique, on avait fait des ptits circuits, des effets de retards, des machins sympa quoi et franchement, c'était pas dégueu
 
Bon aprés, tant que c'est pas a fond a 3h du mat', j'ai rien contre l'électro

Tin mais c'est pas la question, on peut dire la même chose en pire de n'importe quel synthé des 70/80s

Si c'est si facile, faites-nous donc un tube à la Daft Punk De toute façon même si vous y arrivez, à force d'y passer du temps vous vous mettrez à apprécier et trouver ça moins fastoche

La musique, comme tout art, c'est un truc qui se crée et qui se ressent, le fait qu'il faille aquérir une certaine technique est juste un moyen qui n'a rien d'un critère ! Le gros du boulot artistique n'est PAS là. Ce n'est pas un sport.

Ca c'est un truc de jaloux aigris qui n'arrivent pas à sortir un accord de guitare, sauf votre respect...

raté, j'écoute à peu près autant d'electronique que de rock, et si ça peut te rassurer j'ai moi-même joué de la batterie et du piano, des "vrais" instruments quoi
 
donc non, j'apprécie autant les deux genres et ne vois pas en quoi les deux points de vue sont inconciliables.

mon héros