Reprise du message précédent :

 
déjà "artiste" est un mot suremployé "je suis un artiste môa môssieur, je fais de l'AAAAAArt avec un grand A"
 
et sinon bah un gus qui ne fait qu'un album qu'on oublie totalement 5 ans après, peut on dire qu'il a du talent ?
je ne crois pas
 
A+

 
Non, je veux dire qu'un artiste se fait sur le long terme et pas sur un coup médiatique éphèmère

 
Moi je crois.
 
Quelqu'un qui a exprimé temporairement ses sentiments à travers une chanson et qui n'est pas par la suite tombé dans le "bizness" et qui ensuite s'en fait oublié faute de label, ben celui là je le respecte et lui est un artiste à mes yeux.
 
Quand à la baltringue qui tiens 40 ans en parasitant d'autres artistes qui écrivent pour lui, ben j'appelle pas ça un artiste...
 
Enfin, smon avis perso à moi tout seul qui n'engage que moi.

 
Johnny H. ?

 
j'ai peur de comprendre ...
 
jean-pascal est donc selon toi un artiste qui par définition, fait de l'art ?
 
A+

 
si des gens écrivent pour d'autres, c'est leur choix

 
J'ai pas dit ça, mais je dis "Ca dépend".
 
Un groupe qui ne fait qu'un album n'est pas "mauvais" à mes yeux, stun groupe, après j'aime ou pas.
 
La durée d'exploitation n'a rien à voir avec la qualité ou le talent.

 
tout à fait , depuis quand faut-il être compositeur pour prétendre avoir du talent ?
 
A+

 
Clair mais ceux pour qui ils écrivent ne sont alors pas des artistes ayant produit une chanson/musique, ils sont simplement des interprètes et même si j'ai un profond respect pour les interpretes (qualité de l'interprétation), ben spala même chose.

 
Voilà et mon propos à moi s'ajoute au tiens : depuis quand faut il avoir vendu X albums ou avoir vendu pendant X années pour prétendre avoir du talent ?
 

 
obispo, je ne trouve pas qu'il ai du talent, donc je suis d'accord avec toi

 
(Je me permet de répondre pour Morgoth car je pense comme lui)
 
JP fait de la soupe et pas de l'art.
Un mec comme Corbier est un artiste. Il a eu son heure de gloire et maintenant il écume les petites salles en chantant de "vrais" textes écrit par lui pour un public venu l'écouter.
 
Respect donc pour lui qui a su rester vrai alors que d'autres ne font que capitaliser sur la sympathie.

 
oui mais tout le monde ne peut pas chanter n'importe quelle chanson

 
bah quelqu'un qui tient le haut de l'affiche pendant plusieurs années est plus qu'un effet de mode.
et même si on n'aime pas ce qu'il fait, on ne peut nier son talent.
 
alors que quelqu'un qui a fait un passage médiatique éclair possède un talent beaucoup plus subjectif
 
A+

 
le talent est une affaire de gout personnel

 
j'ai vu cela aussi, Corbier a bien rebondi meme si c'est moins lucratif qu'une émission de télévision sur Tf1

 
  j'ai un  

 
Svrai, c'est aussi ce que je voulais dire par "respect des interpretes"

 
Bah, resservir une soupe à intervalle régulier et/ou repomper des chansons étrangères en les adaptant le minimum syndical, oui ça peut faire durer X temps.
 
Mais je reconnais aussi que ça peut prouver une excellent faculté d'adaptation et de fidelisation, ainsi que d'un renouveau perpétuel.
 

 
Mouais je pense pas...le nombre de groupes excellents (amha) qui ont fait un truc/album/prestation et qui n'ont pas trouvé preneur faute de marché, de CSP++ et autres conneries, je les compte plus.
 
Spour ça que je dis : "Ca dépend".

 
Arrête tu fais peur
 
   
 
En plus, je suis pas fan de Death Metal  

 
Y a une dimension personnelle effectivement mais y a aussi une autre dimension, plus absolue, comme l'originalité, la qualité de l'interprétation, le message de fond, l'ensemble musical etc. qui à mon avis est un peu moins subjectif.

 
Oh le pleutre !
 
Morgoth est avant tout le méchant du Silmarillon, inculte !
Et je suis plus beau lorsque je suis propre  

félicieng a sorti un nouvel album  

 
c'est patrick sebastien qui doit etre content

 
le petit bonhomme en mousse

 
En vlà un bon exemple de qlq qui a perduré sans pour autant avoir fait preuve d'originalité ni de talent(enfin, amha, hein...)

 
heureusement que les majors possedaient encore quelques sous pour permettre a ce fabuleux artiste de sortir son second opus  
ca aurait été dommage de voir disparaitre un si grand talent

 
une affaire de gout ca, mais bon dans son domaine il n'a pas de concurrence a la télévision apres chacun est libre de regarder ou pas

 
clair...c'est le + gd megalo de tous les temps

 
vu le nombre d'exemplaire de son single, c'est du tout bon pour la maison de disques, en plus l'été étant là, ca va défiler les billets

 
ah bon ? Je croyais que c'était Arthur moi ...

 
arthur lui arrive meme pas a la cheville...
 
je me rappelle notemment d'une emission presentée par sebastien, je sais plus laquelle...il faisait venir des comiques chanteurs & co, il coupait systematiquement la fin des scketchs pour passer ses imitations de merde de gainsbourg ou bellemard....entre chaque artiste y passait un numéri a lui...pitoyab'  

 
ah ... non mais je trouve quand meme qu'Arthur s'est mieux débrouillé que Sebastien, passer d'animateur radio à responsable d'Endemol, ce n'est pas donné à tout le monde

 
Ah me je dis pas le contraire, je parlais là du caractère un tant soit peu objectif de "talent" dont on parlais plus haut.

 
le talent c'est une donnée tellement flou que l'on pourrait en parle des heures

 
ouais mais en meme temps qu'est ce qu'on se ferait chier

 
Vi, mais j'ai rien à faire d'important là
 
Tu ne penses pas qu'il y a une partie du talent qui est subjective et une autre plus "technique", qui deviens alors objective ?

 
c'est vrai qu'en voyant le nombre hallucinant de divx et de mpo3 que j'ai pu faire transiter par disquette ...

 deux extraits d'un passage de Mr Negre dans Ca se discute, et vous comprendrez bien sa vision de la "democratisation" de la culture et la teneur de son argumentaire pleurnichard a souhait
 

je vais transformer mes cd vierges en katana et lui envoyer dans la gueule