Reprise du message précédent :

Usual Suspect    et kevin Spacey roxxx ça c'est un acteur que j'aime bien.  

Sympa la généralisation... Il a réalisé 6 films avec Le Village:
 
- Praying With Anger (1992) -> aucun twist (drame)
- Wide Awake (1998) -> aucun twist (comédie)
- Sixième Sens (1999) -> twist
- Incassable (2000) -> pas de twist, juste une évolution de personnage
- Signes (2002) -> aucun twist
 
Y a t'il des requins et des extra-terrestres dans tous les films de Spielberg? Si tu t'amuses à la chercher, en tout cas, bon courage.

 
fait pas semblant hein    
j'ai pas tout vu de Shyamalan, loin de la, mais je savais qu'il y avait une astuce (un twist donc), c'etait marqué au fer rouge sur la tronche de ce film...

 

 
T'es passé à coté du film et pourtant tu balances que c'est une bouse ? Tu te basais sur quoi ? Parceque, pour n'importe quel film, c'est bien sympa de "jouer" à chercher les twists mais si c'est pour passer à coté des 2 heures précédentes et ne critiquer ensuite que la fin en dehors du contexte (comme j'ai pu voir aussi sur Mystic River), je vois pas l'interêt
 
Perso, je trouve qu'Incassable est le film le plus maitrisé (quelle photo, la scène de la gare avec la musique de Newton ou celle de "sa phobie" sont superbes !) mais aussi le plus intéressant de Shyamalan, de très loin, même s'il n'est pas exempt de défauts.

 
ben sur 6ème Sens et le Village  
 

Ce que je veux dire, étant donné que tu semble t'être arreté plus sur la forme que le fond (tout relatif pour certains certes), qu'est ce qu'Incassable a de formellement si inferieur à 6ème Sens par exemple ?
De plus le film se suffit à lui-même, pas besoin d'une critique relativiste, qu'elle soit positive ou négative.

Semblant de quoi? Tu bases la filmo de Shyamalan sur 1 film.

et "Twist" again a moscou ?
 
...désolé j'chui fatiged

tu veux absolument que j'ecrive que le twist m'a absolument blousé et que je m'y attendais pas du tout
 
RAB que je me base sur le 6eme sens ou sur mon curé chez les nudistes: j'ai vu une bande annonce, j'ai vu une ambiance, des decors, une intrigue, j'ai vu des gens qui sont mo...heu non
 
point a partir de la, on cherche a savoir ce que ca peut bien etre, et sur ce coup la bingo, jvois pas en quoi ca te chiffonne a ce point...
 
 

 
5/10 quand meme

Mmmmhh Bravo Night ! Il m'a tout de meme fallu une demie heure pour trouver la fin du film.  
Dès qu'on entrevois la "chose" le soir dans le village sapée avec le meme genre de deguisement que dans le pacte des loups, forcement on se doute de tout.
 
Sans rancune man ! Et pense aux droits d'auteur à Christophe Gans !  
 

J'aurais du lire le topic avant d'aller voir ce film  
 
 
Ce que j'ai vu de pire depuis "Décalage Horaire" avec Jean Réno   je me demande comment on peut faire un scénario aussi nul avec une idée qui aurait pu donner quelque chose d'intéressant si la mise en scène et une trame INTERESSANTE se serait mise en place.
 
Ca aurait été marrant de tourner ça en quarantaine et complots gouvernementaux pour des trucs vraiment pas propre du tout    
 
En tout cas là, c'est clairement 6 euros envoyés par la fenetre.

Félicitations: venir publiquement raconter qu'on a rien compris au film, c'est pas donné à tout le monde.

 
et toi t'as pas compris son post  

 
 
et allez......
enfin, si au moins l'idée est intéressante à tes yeux, c'est déjà ça.

Pourquoi la suite de ton post contredit ça, alors?

Ok je comprend mieux c'est vrai que y'avait cette histoire de noms.. mais pour l'article de journal j'avais pas fait attention.
 
J'avais pas tout compris aussi bien que toi c'est vrai peut être mais ça ne change pas qu'ils nous ont vendu une bande annonce trompeuse et que l'action dans ce film se réduit au strict minimum.
 
Le film ne fait pas assez réfléchir pour combler le manque d'action, on s'ennui souvent et la bande annonce.. c'est impardonnable    
 
Je suis sur que ce sujet à déja été traité dans des séries comme Sliders par exemple. Sympa pour 40minutes mais quand ca devient plus long faut trouver de la consistance.
 
Pour conclure je dirait initiative sympa qui manque d'ambition, attendons un remake qui efface les défauts dans une 10aines d'années  

D'ailleurs c'est exactement l'histoire d'un épisode de Au-delà du réel : l'aventure continue à l'exception que ce que l'on apprend vers la fin du film est le début de l'épisode avant le générique...

 
Au contraire les personnages sont attachants et heureusement qu'ils ne sont pas des superstars au pouvoirs étranges, ils sont quelconques comme toi et moi et c'est bien pour cela qu'ils sont attachants et crédibles. Cette histoire pourrait parfaitement être véridique.
Pour conclure, un film hors du commun, trés beau et original à tout point de vues.

LE VILLAGE
 
 
la critique de The_Fool, associal chronique.
 
je suis allé le voir alors que la salle était blindée de petits lycéens qui se savent se taire pendant une séance. quand le film fut fini. j'ai écouter les réaction de l'audience. des ados, mais aussi des adultes.
 
bilan sans appels: "nul à chier. ça fait même pas peur"
 
et là, j'étais assez satisfait, parce que je l'ai trouvé tout à fait excellent. pourquoi j'ai cet avis là? par esprit  de contradiction spontané? parce que j'ai fait confiance à mon esprit critique qui est en ce moment mon meilleur ami
 
après visionné "6eme sens", "incassable" et "signes", j'avais mon idée sur les conviction de Shyamalan, le réalisateur. mon idée s'est trouvé renforcée.  
 
le gens qui ont vu les 3 films cités s'attendaient à un film qui fait peur. c'est la raison pour laquelle la salle était bondée: "Le Village" représente, aidée par une bande annonce habile, le blockbuster flippant du moment et bien non...
 
shyamalan est à mon sens partie dans une sorte de croisade contre le mysticisme de nos société moderne. avec le village, il m'est apparu évident que son but n'est pas de faire peur, mais de faire une critique personnel à caractère existantialiste.
 
dans "6em sens", il s'attaque à la mort, ce moment de notre existence que l'on maitrise pas, ce shyamalan met en évidence.  
 
avec "incassable", qui a mon sens manque de profondeur, c'est le fait que nous approchons trop souvent les choses de manière manichéein: c'est blanc ou noir, bien ou mal ...
 
dans mon favori, le mythe de l'extra terestre... Sign n'est pas un film fantisuqe ni de science fiction. je crois que c'est un film d'anticipation.: "comment réagirions nous en cas d'invasion extra teresstre"... je connais peu de gens qui pensent à répondre à cette question. on préfère tourner autour du pot en ce qui concerne cette question... shyamalan fait clairement voir que nous sommes perdu à l'idée de savoir que des gens plus avancés que nous pourraient nous rendre visiste. je suis à peu près conviancu que dans l'inconscient collectif, l'antité E.T nous est représenté sous forme de menaces, car l'etre humain aurait du mal, de facto peur, à supporter qu'une race l'est dépassé. signe est le plus abouti.
 
dans le village
 
mais la, je dois spoiler  
 

 
meme si l'eemple pris est extrème est très maladroit, l'idée est assez brillante je dois dire. en cela ce film est interessant et un film inetressant gagne au moins le droit d'etre reocnsidéré.
 
mais quand je vois que la star academy rempile pour une 4em saison, je ne m'étonne pas que le village soit considéré comme un mauvais film.

idée brillante ?
 
t'as pas du voir/lire beaucoup de fanstastique pour écrire ça
 
non certains n'ont effectivement pas aimé le film car ne s'attendaient pas à ça à cause d'une bande annonce trompeuse.
 
d'autres comme moi n'ont pas aimé car le scénario n'est pas original pour un sou, et certaines scènes sont ridicules et donnent l'impression de parodier le film lui même
 
A+

 
oui. je le dis et je le répète. shyamalan est un réalisateur brillant, bien que très approximatif et son oeuvre commence à avoir un sens/
 

 
d'une ça tu n'en sais de ce que j'ai pu lire ou voir en matière quatitatif au niveau du fantastique et de deux, Le Village n'est manifestement pas un film fantastique.
 

 
je maintiens que la B.A  a été la mort de ce film au niveau de la critique, dupliqué avec la médiocrité des gens qui ne voit en shyamalan qu'un réalisateur de thriller pour faire trembler la ménagère.
 

 
c'est fort comme argumentation. au contraire je trouve le scénario original. 99% du film est , je l'accorde un peu simpliste avec du revu, mais à la cassure, le génie prend son sens.  
quand au scènes sont ridicules et donnent l'impression de parodier le film lui même, c'est de l'argumentation Télérama ça , je trouve le visuel, le scanique et l'intrépratation brillante, meme si je ne l'ai vu qu'en V.F

 
en meme temps, cité Télérama qui est une anti référence en matière de ciné

 
bah lit la (breve) critique que j'ai faite après vision
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t3607232
 
et j'ajoute en réponse
 

 
edit :

 
A+

jlai vus, stro bien.
pas le film du siecle , certes
mais un bon film bien joué bien mis en scene
un scénar sympa, pas trop surprenant mais qui sonne juste.
 

d'ailleur jme remate incassable dans la foulée

Le village est avant tout une belle histoire d'amour.  
 
Tout le reste n'est qu'emballage.

J'en sors là à l'instant !
 
Y'avait personne dans la salle
 
Sinon j'ai bien aimé, c tripant bordel
 
Y'a un peu de Blair Witch là dedans j'ai remarqué !

oui un peu certes, c'estdes bons vieux bois glauques a souhait !

Rien que pour miss Bryce Dallas Howard ça vaut trop le coup d'aller voir le film, c'est une veritable révélation.

C'est ton argument tarte à la crème le "si on a lu un peu de fantastique" ou "t'as pas du lire beaucoup de fantastique" ?
 
J'vois pas en quoi le fait que cette idée ait déjà été utilisée dans un tas de bouquins et de films fantastiques fait d'elle une idée moins bonne.
 
J'pensais pas qu'une bonne idée se dégradait comme ça.
 
Sinon il se peut, effectivement, que beaucoup de gens ne soient pas de grands amateurs de littérature fantastique, comme tu l'es, et qu'ils trouvent par conséquent l'idée de Shyamalan originale et brillante.
 
Donc l'argument peut tout-à-fait être valable pour toi, mais peut aussi tomber à l'eau pour un nombre considérable d'autres personnes.

Juste pour dire que j'ai adoré comme tous les films de Shyamalan. C'est super soigné donc je suis allé le voir une deuxième fois   .

 
bah l'idée est certes brillante, mais de là à trouver Shyamalan brillant et à le faire passer pour un réalisateur de génie parce qu'il a recopié maladroitement un épisode de série fantastique sur grand écran, non.
 
je conçois que beaucoup de monde puisse le trouver talentueux et trouver son film original, mais le fait est qu'il n'a rien d'original et qu'il est même serieusement baclé.
 
j'espere qu'il ne va pas se mettre à adapter les 7 saisons d'au dela du réel (plus les 2 saisons de la série originale) qui contiennent quasiment tous un super twist-de-la-mort-qui-tue.
 
A+
 

 
Il ne l'a peut-être pas fait volontairement non plus.
 

 
Ça reste ton avis.
 

 
Un mec qui peut aussi bien écrire Stuart Little que Sixième Sens est capable de tout. Sache-le.

 
attends, un soi disant passionne de fantastique comme Shyamalan et qui ne réalise que ça, n'aurait jamais rencontré un scénario de ce type auparavant ? tu n'as pas gobé ça j'espère ?
 
A+