Reprise du message précédent :
Il les mets où ses lunettes? S'il les dissimulait, on les verrait dans son costume supermoulant. D'ailleurs, à propos, comment il fait pour ne pas péter les coutures de ce costume avec tous les exploits qu'il accomplit. C'est comme le chapeau d'Indy sauf que là son chapeau est scotché (chut, il ne faut pas le répéter) sauf dans une séquence de la Dernière Croisade.

Peut-être que l'énergie d'une balle est moins grande que celle déployée par une droite

Ça dépend. Si c'est Trézéguet qui tire la balle, pas de danger.

C'était des boxeurs bioniques!    
 
http://series4ever.kamuiweb.com/ep [...] 3&idep=249

 
N'empêche, même un homme bionique aurait techniquement pas assez de force pour faire plier Superman. A mon avis.    

Ce n'était pas des hommes bioniques, mais des boxeurs bioniques!    
 
Plus sérieusement, il n'est pas utile de chercher les complications là où il n'y en a pas. Chaque auteur ou scénariste a sa propre interprétation du personnage, et forcément cela induit des petites différences, mais cela reste de l'ordre du détail, et pas des incohérences énormes.
Tant qu'ils ne lui font pas porté son slip sous son pantalon, mais bien dessus, il n'y a pas lieu de s'alarmer.  

Je dois sûrement idéaliser Superman, c'est mon héros d'enfance. C'est lui le plus fort, le plus gentil le plus tout quoi.
 
 

Dans les Superman, il y a quand même un truc singulier, c'est qu'il est quand même censé être intelligent (je parle bien de Superman, pas de sa couverture de binoclard un peu niais). Or qu'est-ce qu'on constate? Dans le 1er (R Donner), il se fait avoir comme un gamin. Dans le 2, à force de vouloir jouer au *, il se fait capter. Pour ce qui est du 3, je ne me souviens pas trop (il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable) mais je crois me souvenir qu'il se fait également avoir comme un bleu. Ce qui est aussi un peu le cas de ce nouveau Superman. Si je me souviens bien du 1, sa mère déclare à Jorel que la terre a 300 années de retard (c'est peut-être beaucoup plus, je ne me souviens pas précisément). Superman est supergentil, superbeau,super, super,...superc*

superman reve d'un idéal humain et se voila la face sur ce qu'est reellement l'homme, c'est a dire fourbe et malhonnete. Lui ne les voit pas de cette facon et c'est pour cela qu'il se fait avoir!

D'ou la phrase: Ils sont capable de grandes choses Kal El, ils le désirent, il ne manque que la lumière qui guiderait leurs pas.

 
Et avec des ciseaux en kryptonite? Si faut, chez lui, il a tout plein d'ustensiles en kryptonite : les ciseaux, le rasoir, le coupe-ongle, la rape à corne du talon, les coton-tiges, les seringues, le scalpel, etc.

Mais chez lui il y va pas souvent nan

il est souvent dans la forteresse de solitude

De toute façon, le fait que ses cheveux soient en acier est faux parce que si je me souviens bien quand Superman sauve l'avion et en particulier quand il plonge après avoir lancé la navette, on voit très nettement que ses cheveux sont ébouriffés par le vent. Par contre une fois le calme revenu, ses cheveux ont l'air de tenir comme si de rien n'était.

Ha ha, je vois qu'il y a moultes questionssur les pouvoirs de Sup. En voiçi quelques explications grace à ma lecture accidu des BD durant ma jeunesse :
 
Son costume fut indestructible à un certain temps, car il avait été fait avec les restes de couverture Kriptonnienne retrouvés dans le vaisseau qui l'amena sur Terre, grace à une aiguille que Sup avait fabriquer pour que sa mère adoptive, Martha, puisse coudre le tissu. Il pouvait alors se servir de sa cape pour protéger, transporter, capturer des gens ou des objets. Cette cape contient une petite poche dans l'aquelle il compresse ses fringues de Clark à supervitesse lorsqu'il se change. Evidemment, à l'époque, il n'avait pas (comme on le voit içi sur un dessin de 1986 http://theages.superman.ws/swan.php) des bottes à "super talonnettes" comme dans le film !!
 
Par la suite, son invulnérabilité fut expliquer par un champ de force qui entoure les cellules de Kal-El, donc, son costume était maintenant déchirable (avec une certaine puissance quand même), ce qui, d'un point de vue graphique et scénaristique ajoutait de nouvelles possibilités aux histoires. Maintenant, dans le film, le fait que les toubib lui découpe le costume pour lui faire un électrochoc, bof et de toutes façon, cette scéne est pour moi idiote et inutile
 
Pour le film et ses cheveux, je pense que c'est pour marquer l'effet de vitesse qu'ils puissent bouger, sinon, comment faire ressentir le fait qu'il vole quand la caméra fait un gros plan sur son visage, si ses cheveux ne bouge pas d'un poil ? Dans la BD, il me semble qu'ils sont quand même "coiffable", qu'ils bougent au vent, mais qu'on ne peut pas les couper (sauf sous un soleil rouge) puisque entourés du champ de force.

 
Arf mais faut arrêter avec ce genre de details, c'est la magie superman, c'est tout, et puis ca reste du cinema  

Mais quelle vision machiste du monde, il sait pas se prendre par la main et coudre tout seul, non ? Quel salaud !

disons que dans les années 50/60, un homme qui faisait de la couture c'etait pas super viril

 
C'est vrai. "Bon, j'espère que ça ne vous empêchera pas d'aller au cinéma. Vous savez que ça reste statistiquement, l'un des moyens de divertissement le plus intéressant"

 
 
Excellent

 
Ses cheveux sont solides comme lui, mais chaque cheveu ne pèse pas lourd pour autant.

 
Tellement solides qu'ils sont plissés par l'eau?

du moment que ca rouille pas

une question
quelqu'un saurait si la bd presente dans le dvd prestige vaut le coup??

 
Selon mon ami et Webmaster de superman legend, pas trop

Ben c'est "crédible".
Attention comparaison foireuse : du fil de pêche aussi c'est solide, pourtant c'est pas rigide.

 
C'est vrai, t'as raison. Ta comparaison n'est pas si foireuse que ça.

Je crois me souvenir que dans un des films (le 2 ou le 3?), il y avait un des cheveux exposés dans un musée (?), et pour montrer sa solidité, un énorme poids y était accroché. Un peu comme pour un pendule, tu vois le genre ?

Oui, mais dans ce cas Superman devrait avoir les cheveux super longs, style babos, puisque ses cheveux sont tellement solides qu'aucun ciseaux ne peux les couper

je sais plus dans quel numéro de la bd, il prend un coup de vieux je crois et il a les cheveux longs et gris

le superman l'aurait po faute avec lois laine?
....parce que le petiot quand il balance le piano a travers la piece pour atterrir sur le vilain pas bo tout moche qui voulait attaque sa mere, ca fait quand meme super pouvoir .
sutout que a la fin ,il se reveil une fois le bisou du fiston fait.

arf
ok,merci    
 

bin vi koa...y a un doute quand meme nan..

LE RETOUR DU FILS DE SUPERMAN
 
...ca ferait po une belle suite ca nan?

 
Ouais mais par contre, il y a une question qui vient immédiatement à l'esprit.Comment a-t-il fait? Soit par insémination artificielle, soit selon les lois de la nature...Mais alors, si ses cheveux sont solides, que dire de.............Comment cette chère Loïs a-t-elle tenu le coup, si je puis dire?

 
Me souviens plus très bien, mais ça s'est pas passé dans le Superman II au moment ou il est "humain" ?
Ceci expliquerait cela.
 
D'un autre coté, il a une certaine maîtrise de lui quand même.  
Je vous laisse imaginer les cata quand il éternue (mais il est jamais malade ce con...), quand il serre une main sans faire gaffe, enfin bref.
 
Mais je vous l'accorde, c'est le genre de situation ou l'on perd facilement le contrôle de soi

 
En plus, il lui faut une citerne. Je vous fais le plein?

en effet, l'enfant a été "créé" dans superman II, lorsque clark a abandonné ses pouvoirs.
 
d'ailleurs superman returns se voulait la suite de superman II, oublié donc superman III. Quant a superman IV... ca n'a jamais existé !!

 
Si je comprends bien, Superman qui n'avait plus de pouvoirs a transmis ses pouvoirs   .Sans commentaires.