Reprise du message précédent :
Un film de merde reste un film de merde, stéréoscopique ou pas !

les blu ray sortent

y'a aussi Journey to the Center of the Earth (Limited-Edition 2-D and 3-D with Glasses)
qqun sait quelles lunettes sont livré avec ?
EDIT: bleu/rouge, rien de sensas' donc
EDIT²: semblerait que ça ne soit pas les couleurs typiques pour voyage au centre de la terre

vert/magenta
 
en gros faut s'équiper de 3 modéles pour être au point: bleu/rouge, cyan/rouge et vert/amgenta

hein ? 3 lunettes sur le pif pour profiter du relief ?
 
 
On parle de téléviseurs déjà équipés où il n y aurait plus besoin de lunettes...
 
C'est sans doute ça l'avenir du relief à domicile...
 
 
Sinon, est sorti dans 6 salles en France, le film : L'Etrange Noël de Mr. Jack Digital 3D
 
 
 
 
 
 
 

 
Ouais, c'est l'allioscopie, et c'est un français qui a inventé ça
 
Mais par contre, ça divise par deux la résolution horizontale

  une différente pour chaque film ... m'enfin, pour le moment les cyan/rouge sont "la norme", je me demande ce qu'apporte les vert/magenta  

 
Juste ça ne dénature pas les couleurs du film de la même façon. Donc, si tu veux utiliser cette méthode là, des lunettes à filtre colorés, le choix des couleurs dépendra des dominantes de couleur du film.

je ne vous suis plus du tout... m'enfin, ça c'est le passé, maintenant ce sont les lunettes polarisantes...

hannah montana, polar express, voyage au centre de la terre sont fraichement sorti en bluray et sont en anaglyphe
 
 
on a 2 yeux, autant s'en servir

 
Euh nan, pour utiliser sur ta télé normale, surement pas
 
Par contre, ya les shutter glasses qui marcheraient bien sur une télé normale, et qui ne dénaturent pas la couleur du truc. Par contre faut qu'elle assure le double d'images seconde par rapport à un film normal

 
Nan, c'est l'avis assez général du topic, qu'on n'en a rien à branler et que ça fait mal à la tête

C'est dépassé les lunettes polarisantes...
 
Le dolby 3D filtre les couleurs du spectre entier par petites tranches, donc on a de la 3D sans :
1) l'impression de regarder l'écran avec des lunettes de soleil
2) images fantômes (une des causes secondaires du mal de tête)
3) des couleurs réduites (lunettes colorées)
 
Après faut une salle avec un DLP pour en profiter. Et il y a peu en France (en gros seules les salles HDDC sont concernées).
 
EDIT

Real D Cinema

vous me semblez être calés sur le sujet...

vous vous intéressez de pres ou de loin a ces technos ?

Pourquoi pensez vous qu'Hollywood remette au gout du jour un procédé vieux comme le cinéma ?!

Real D comme dolby 3D offrent 144 fps (soit 72 par oeil) et n'utilisent ni lentille colorées ni verres polarisants.
 
Et si c'est à nouveau à la mode c'est parce que c'est rendu possible par les formidables progrès des dernières années (notamment les DLP, utilisés pour le Real D comme et 3D).
 
Avant la seule technique potable ne marchait que sur écran IMAX (300 écrans IMAX dans le monde)
 
Le changement apporté par les DLP justifie le gain d'intérêt.
 
EDIT

 
   
 
 
280 salles imax en mars 2007
 
(remarque, tu ne parlais peut-être que des imax domes )

Nope, le mal de tête (et la gerbe), ça ne vient pas de cela, mais c'est plutôt le même phénomène que le mal de mer : contradiction entre les accélérations détectées par les organes de l'équilibre (oreille interne/muscles des jambes), et les accélérations détectées par la vision. C'est également dû, dans une moindre mesure, au fait que même sans prendre en compte la contradiction avec les autres sens, d'un simple point de vue vision, l'impression de relief ne vient pas que de la seule stéréoscopie, mais également de la convergence des deux yeux, et de l'accommodation du cristallin. Avec des lunettes à vision en relief, tu ne trompes que la stéréoscopie, mais tu focalises toujours sur l'écran -> PAF ! -> contradiction -> mal de tête (c'est d'ailleurs pire encore avec les casques immersifs ou dans un CAVE ).

Et puis ouais mais nan : on parlait du relief chez soi sur son téléviseur, pas au cinéma

Bah d'assez près vu que c'est mon taff (pas le cinéma 3D, mais la réalité virtuelle et ces techniques d'immersion)

Le sujet de départ était le cinéma 3D et son regain d'intérêt. D'ailleurs je répondais sur une remarque de mini-mousaille concernant les lunettes polarisantes, qui pour moi ne concernaient que les cinéma (mais je ne connais rien sur les TV 3D).  
Sinon, en effet, la cause n°1 du mal de crane est insoluble, car liée à la 3D elle-même. Reste que sans images fantômes et avec un bon framerate, on a quand même beaucoup moins mal à la tête.

Il parlait des lunettes bicolores livrées avec les Bluray, et à utiliser avec la télé de monsieur tout le monde (et je lui réponds justement que les polarisants sur la télé de monsieur tout le monde, spa possible)

y'a eu des tentatives en version "HOME" j'ai souvenir d'un jeu sur AMIGA qui l'utilisait et TF1 avait aussi fait 1/2 émissions

Comment faire une émission tv polarisée ??????

Des "tentatives" en version "HOME" de quoi ? Des lunettes de vision en relief ? Mais on l'a déjà dit plusieurs fois ici : oui, ça existe, c'est vendu dans le commerce depuis 10 ans, accessible à n'importe qui, pas cher, et ça marche avec tous les jeux 3D depuis quasiment les débuts de la 3D (faut que le jeu soit OpenGL ou DirectX quoi), seulement ça n'a pas de succès (techno des "shutter glasses", donc ni filtres polarisants, ni filtres bicolore). Pour ce qui est de TF1, ils avaient fait une émission à base de lunettes bicolores.

19 octobre 82, la dernière séance, "l'étrange créture du lac noir"....ma mère avait acheté 3 télé7jours pour l'occasion

En fait ce topic part sur deux sujets distincts :
 
Les technologies home (filtre bicolore et shutter glasses), qui sont disponibles depuis un long moment et dont l'absence de succès est justifié.
 
Les technologies cinéma, qui ont pas mal évoluées ces 2 dernières années (Dolby 3D et Real D) et qui, pour l'instant, sont en vogue (le surcoût est très faibles pour les salles déjà équipées de DLP et, avec l'effet de mode et la qualité supérieure offerte, les films ainsi projetés font beaucoup d'entrées et rapportent pleins de dollars).
 
Pour les cinéma, le progrès est réel. Après, reste à savoir si la mode va passer où si les films prévus à ce format vont continuer à cartonner.

de lunettes "polarisées"
sur TF1 ça n'était pas de l'anaglyphe ( y'a eu que le monstre du lac noir sur France 3 dans les années 80's je crois en anaglyphe )
(voir le méssage de Gonzoide qui a le même souvenir que moi)
http://forum.hardware.fr/hfr/Graph [...] 9555_1.htm
 
  j'arrive pas a retrouver le nom du jeu(d'une boite française)/ des infos internet,  ni du procédé utilisé par TF1 ( c'était des docs genre Ushuaïa )

Non, strictement impossible.

Et le link que tu donnes ne parle pas de l'émission de TF1 du tout

Ca n'a rien à voir avec des lunettes à verres polarisants

Mais tu lis mes posts ? Puisqu'on te dit que ça n'a rien de particulier, ça marche avec TOUS les jeux 3D, tous ceux que tu as sur ton ordi... enfin tous quoi

SLOW DOWN §§§

j'ai jamais dit le contraire, j'ai juste fait remarquer qu'il y a eu autre chose que l'anaglyphe classique de diffusé en France
je sais qu'il y a eu mieux depuis ( pour les pro/grd public), mais il est quand même "drôle" de voir que l'anaglyphe "classique" reste d'actualité pour des sorties sur support Bluray

 
Euh c'est une simple question légitime, sans smiley agressif, sans majuscule... c'est toi qui t'énerve là
 
Simplement ce que tu dis s'oppose à des choses qui ont déjà été répétées plusieurs fois sur ce topic, ce qui laisse donc penser que tu ne les as pas lues
 

 
On parlait de "jeux vidéos" là, pas d'émission TV diffusée en France. "Ca" = "les jeux vidéos en relief", que tu présentes comme une "tentative" ponctuelle unique et dont tu cherches le nom, alors que tous les jeux actuels et depuis 10 ans marchent en relief, ce que je te répétais une enième fois.

 
Et pour répondre à ton EDIT :
Parce qu'aucune autre technique jusqu'à récemment n'est applicable à la TV de monsieur tout le monde. Ni les verres polarisants, ni la bidouille inefficace utilisée dans les émissions de TF1.  
 
Les shutter glasses pourraient être une possibilité, mais il faudrait faire des lecteurs de DVD avec une prise de synchro Genlock. Il y a aussi ce dont a parlé Koko.

j'insiste sur l'émission de TF1 car tu avais dit ça

si tu entends par bicolore du bleu/rouge c'est   , il y'avait bien une "bidouille" comme tu dis, mais laquelle ?
 

je parle d'un jeu précis ( de plus de 15/20 ans ) qui utilisait des lunettes autres qu'anaglyphe/shutter & co
 
je montre pas ces 2 exemples comme l'apogée du relief, mais comme des tentatives, certes ponctuels, mais "grand public" fait en France .

 
C'est basé sur un principe assez fumeux, et dans la pratique ça ne marche que très mal et que dans des cas très particuliers (traveling horizontal dans le plan focal de la caméra et en filmant des trucs qui ne bougent pas), bref, ça n'est pas avec ça qu'on peut faire du cinéma en relief, c'est plus une expérience amusante d'illusion mais c'est pas utilisable en tant que technique de production d'images en relief. En gros le principe c'est que comme ton cerveau mets plus de temps à percevoir une image assombrie, l'oeil avec le cache "assombrissant", percevra la même image avec du retard. Donc dans un film par exemple, au moment où ton oeil "clair" perçoit l'image numéro 238 par exemple, ton oeil "foncé" perçoit l'image 234. Si entre ces deux instants, la caméra a effectué une translation horizontale et perpendiculaire à son axe de visée ET si les objets filmés eux, n'ont pas bougé entre ces deux images, alors, tu as un semblant de relief. Autant dire que ça ne marche que dans des cas ultraparticuliers.
 

 
Oui "les". C'est moi qui ait écrit "ça", et ça remplaçait "les jeux vidéos très répandus qui gèrent le relief". Ce qui s'oppose avec ton exemple "ponctuel", comme si c'était rare, particulier et pas "grand-public".
 

 
Ce que je ne comprends pas c'est justement ce que tu dis là, que tu présentes ça comme une tentative ponctuelle et grand public faite en France, comme si ce n'était pas actuellement et depuis longtemps "grand-public" et disponible en France.

j'ai vu des screen caps de polar express et voyage au centre de la terre en bluray anaglyphe et c'est franchement trés prométteur
les écrans maintenant sont mieux calibrés et le support aidant = finito les couleurs baveuses des vhs / diffusion TV qui tuaient "l'éffet"

parceque ça l'était ( je reprécise : hors anaglyphe/shutter & co )

j'ai jamais dit le contraire²
cela dit, AMHA, la diffusion de TF1 a été la dernière sur la télé française

Ton propos c'est donc de dire : "C'était une tentative unique si on ne compte pas toutes les autres" ?

j'ai envie de te répondre que les shutters glasses étaient expérimentales/inexistantes pour le grd public a l'époque, mais je ne le ferai pas

Ne change pas tes propos à chaque post : tu n'en parlais pas à titre historique comme d'un système grand-public antérieur aux autres (d'ailleurs pour un truc antérieur aux lunettes bicolores, tu vas avoir du mal à trouver ), mais comme une des seules "tentatives" de vision relief "at home" ayant existé en France :

on va commencer a devenir chiants là ? on passe en PM si ça doit continuer