Reprise du message précédent :
y'avais un topic la dessus c un fake!
le systeme c que y'a une caméra qui film derrière ou je sais plus mais ca a été expliqué, en tout cas joli tout de passpasse

C'est fou ce que les gens de ce forum sont refractaires!
 
Format_C donne des sources fiables, des articles issus d'une presse serieuse, et vous trouvez le moyen de douter....

Bah laisse tomber, de toute façon si il y avait eu un topik dessus comme quoi c'était un Fake c'est que ça doit être vrai. Je vais appeller l'AFP pour qu'il viennent prendre leurs sources directement ici, ça sera plus simple  

évidement que c'est un fake ! si ça avait du être vrai, ça aurait été inventé par des Français, voyons...  

 
remarque des fois on est plus rapide sur l info que l afp

Si c'est de ce topik là que tu parles tu ferais bien de le lire en entier parceque les 3/4 des posteurs sont d'accord pour dire qu'il s'agit, comme je l'ai dit précédemment d'une projection d'image sur les vidéos, sauf pour le manteau qui incorpore un systeme de cameras.
Faudrait lire les sujets en entiers avant de poster l'ami  

C'est vrai comme par exemple la fois ou certains forumeurs ont dit que c'était la CIA qui avait organisé l'attentat du World Trade Center  

Avec de la fibre optique, ça me semble techniquement possible.
 
Mais l'argument du "c'est un professeur sérieux, regardez son cursus" n'est pas un bon argument.    
 
Le Pr Pellerin, directeur des experts en radio-protection français, arrête la radio-activité aux frontières en direct au journal TV après Tchernobyl
Jacques Benveniste prouve la mémoire de l'eau à chaque fois qu'il pète dans son bain
Yves rocard, père de Michel Rocard, grand physicien de l'après-guerre, s'est peu à peu tourné vers la radiesthésie, la soUrcellerie et cie, plus rien à voir avec ses recherches mais il y croyait mordicus
Une équipe prestigieuse de la Nasa (les spécialistes du spatial qd même) trouve de la vie extra-terrestre dans une météorite, mais *oups* boulette ct pour obtenir le vote du Sénat américain 1 semaine après ...
 
Encore une fois cette invention semble sérieuse, mais pas grâce au pedigree du chercheur

Quand j'en avait entendu parlé, ils disaient que dans l'état actuel, il y avaient une caméra derrière qui reproijetait l'image sur la tenue. Et qu'il travaillaient à intégrer la caméra dans la combi. Par contre, la projection, je sais pas comment ils vont faire.
 
A quand le vetement en LCD avec un gyroscope à tous les pixels...
 
Edit : Donc je crois pas que ce soit un fake, mais ça ressemble pas mal à du vaporware ou à un non évenement.

C'est marrant mais les Situationnistes avaient fait la "même" chose...
 
Projection d'une image d'un mur meublé sur un mur meublé et ensuite passage d'objets "temoins" qui devenaient invisible : exactement comem la sphere là.
 
ya rien de neuf la dedans, c'est juste plus joli et en vidéo.

 
ca risque pas d etre une technologie lcd....
Trop lourd quand tu vois le poids des ecrans 17 pouces. De toute facon d apres ce que j ai lu sur l article de la nasa, faut tout un matos avec miroir semi transparent devant, projecteur. J texplique pas l attirail. Pour mettre tout ca en portable sur soi, c est pas pour avant un bon bou de temps. En plus on est tres loin d un camouflage type predator. Et meme le camouflage type predator est encore loin d etre invisibile

Je disais ça pour rire . La partie projection me parrait un peu encombrante.  
 
De tout façon le mieux pour être invisible, c'est de ne pas être là... ou au pire se cacher derière son doigt.

Des chercheurs travaillent actuellement sur des écran souple hyper fins; je me demande d'ailleurs si ça n'existe pas déjà  

C'était juste un argument de plus pour les sceptiques  

Trop de la balle !!

 
D'accord avec toi...
 
Toutefois, il y a des publications dans des conférences de recherche et ça tu l'as pas si ton concept est pas satisfaisant scientifiquement... En ça le cursus du professuer est un argument...

Oui, mais si l'écran est souple, sur un vêtement, il se plie, donc ce qui s'affiche sur l'écran doit dépendre de la forme de l'objet (d'où ls gyroscopes )
Il ne suffit pas d'avoir un écran souple, il faut avoir la modélisation du vétement lui-même en temps réel

 
ce serait sans doutes plus simple de projeter une image sur une sorte d ecran ovale englobant la personne(meme si l ecran est plus grand que la personne ca se verra pas). Mais bon on peut pas non plus se balader avec un ecran de 3m de haut sur 2m de large

 
http://dsc.discovery.com/news/afp/ [...] paper.html
 

Dire que la dernière fois qu'on en a parlé, y en avait plein qui étaient sûr que c'était un fake. Bien sur, il n'était même pas question de vérifier tellement c'était évident que c'était un fake. Comme quoi...

Bonhomme Michelin ?

 
g pas tout lu, mais la video oc-s.mpeg, me semble bizarre, au moment ou le mec tient une boulle dans les mains , pour quoi LUI est "invisible" derriere la boulle alors que le reste ne l'ai pas ?
 
je parle en terme de profondeur, on ne vois ni le mec ni ces vetements pourtant ce qui est ecrit derriere lui, pas de pb ni mm pour les bouquins derriere la pancarte "X'tal Vsision  

t'aurais du...

 
 
en effet  

pour une utilisation de ce truc pour le camouflage :
 
[/g]et l'ombre alors[g]

A mon avis, le vetement est fait dans une matière spéciale qui renvoie la lumière vers l'observateur.

Merci

 
"oh ! t'as un pixel mort tout rouge sur ton camouflage invisible!"
 
ça le ferait moyen  

Je viens à l'instant de voir IRL le japonais avec l'imperméable en question. Ca marche en temps réel, et je peux vous assurer que ce n'est pas un fake. C'est drôlement impressionnant !
 
Mais vu que c'est grâce à un projecteur et qu'il faut regarder le type à travers un dispositif spécial pour que l'effet soit perçu, ce n'est pas vraiment portable

Ah bon, c'est l'observateur qui doit regarder à traver un miroir spécial, j'avais compris que c'était le projo qui projetais l'image que que l'observateur devait simplement se trouver dans le cône formé tel que l'image récupérée derrière correspondait à l'angle de vue de l'observateur (si vous m'avez compris chapeau, vu que je ne comprend pas ce que j'ai écrit )

 
Oui, il faut regarder dans un tout petit truc type judas.

Le Prisonnier plutôt!
 
Bonjour chez vous  

 
ben l i deal serait de prjeter un hologramme sur une couche d air, le tout a une distance precise et reguliere(en gros une sphere de 3m de diametre). Mais bon ca existe pas cte technologie....

oui, j'avais vu ça aussi

M. Saddam, vos soldats sont obligés de regarder à travers leurs écrans spéciaux, sinon, nos soldats ne sont pas invisible et vous ne respecteriez pas la convention de genève

 
c'est le principe meme du truc !!!!

Ouep mais pour FIreBird, si c'est pas un X-Men c'est que c'est un Fake

 
n'empêche, dans la vidéo oc-s... la "caméra" passe à travers la tête du mec... faudra qu'on m'explique...

en plus, pour être logique, comme notre monde est en trois dimensions, il faudrait que l'image qui apparait sur la veste ou sur n'importe quel support, soit elle aussi en trois dimensions, sinon l'image serait incorrecte dès qu'on change de point de vue.
 
Ca commence quand même à faire bcp de trucs bizarres...

bref, je suis prêt à parier une somme d'argent conséquente