Reprise du message précédent :

 
les propos primaires, c'est comme "l anti-americanisme primaire" je suppose ...
 
mais cool, j'ai hate de voir ce qu'il va sortir de ces recherches.
 
on va nous présenter en grandes pompes LA grande application des OGM pour nous faire accepter ça, et pour mieux nous mettre les 99% d'applications commerciales et inutiles ...  

 
Comme tout ce que fait l'Homme en général : Il fait d'abord le pire avec un nouveau progres technique (pour taper sur son voisin ou pour faire du fric) puis il cherche une application eventuelle pour le civil. C'est comme ça, on ne peut rien y faire tant que l'Homme sera cupide. Perso, je critique à fond le capitalisme mais le capitalisme a été inventé par l'homme donc faut croire que ça lui plait

Sachant il faut donc refuser les OGM tant que l'on sera dans cette phase   . En effet je ne suis ABSOLUMENT pas contre les tests OGM, mais à l'heure actuelle ils sont là pour faire du fric et absolument pour le consomateur !
 
OUI au test OGM qui ne polue pas les champs voisins !
NON au OGM dans les assiettes des consomateurs !
OUI au Protocole de Carthagène !
 
 

Bon une fois de plus des mesures antidémocratiques on était prises ! Je me demande vraiment pourquoi passer par la voie démocratique pour nous faire entrendre et je comprends de plus en plus les Bové and co...            
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 340,0.html
 
http://fr.news.yahoo.com/040519/85/3t9p9.html
 
 
     

G le droit de penser que :
 
1/ Les OGM alimentaires c peut-être pas si mal, faut voir, et que rien ne prouve que ce soit dangereux ?
2/ Si vraiment tous les consommateurs étaient contre leur consommation, les entreprises ne se casseraient pas le culs à les mettre sur le marché ?
 
Comment on fait pour faire du fric avec les OGM si personne (et réellement personne) ne veut les consommer ?

 
Donc oui tu as le droit de penser, même des erreurs mais reiseignes-toi un minimum avant de les poster  
 
Au passage aucune obligation de se proteger n'est promulgué, si demain on se rend compte qu'un problème vient des ogm personnes ne pourra réellement indèmniser les gens victimes des dommages engendrés.

dans ce cas précis, j'ai vraiment l'impression que seul le coté économique et politique a été considéré. rien n'a été prévu pour responsabiliser qui que ce soit en cas de contamination
 
=> ce systeme pervers va obliger les producteurs non-OGM à se protéger des contaminations par leurs propres moyens
=> leurs produits vont devenir plus cher
=> manger OGM sera donc meilleur marché que manger sain
=> on dépendra directement de Monsanto, BASF et compagnie pour notre alimentation ...

 
et qu'il ne viennent pas dire que c'est la faute de l'omc car en haut ils connaissent très bien le protocole de carthagène -> protocole international donc aucune représaille eco ne peut-être décidé par l'omc mm après jugement...

C sympa de poster sur tes topics... on n'a pas du tout l'impression d'être pris pour un imbécile... Excuse moi de ne pas passer 2 heures à consulter le Web avant d'écrire sur Hfr. C un forum de discussion, c'est tout hein, je ne vois pas l'intérêt de faire une recherche avant...
 
Tu m'aurais exposer les mêmes réponses sans le "renseigne toi blabla" avec le smiley qui va bien, j'aurais peut-être pris la peine de chercher à argumenter avec toi et d'essayer de voir en quoi ce que tu dis est limite infaisable. Mais là j'ai pas envi du coup... débat bien tout seul !! a+

 
pour qu'un débat puisse exister sans être stéril il est nésseçaire qu'ils se construisent sur des bases documentées. Mnt si t'as mal pris mon post je m'en excuse auprès de toi. A aucun moment j'ai parlé d'imbécile mais simplement de post mal voir pas renseigné du tout ce qui ne peut absolument pas entrer en ligne de compte dans l'évaluation de l'intelligence de quelqu'un.  

Serieux vive l'union europeene!
Je suis fou de rage en voyant sa!
Et dire que c'est ces meme personne qui un jour gouverneront la France pfffff

 
Les contaminations sont absolument minimes (il y avait une etude demontrant que moins de 1% des plants a 10m etaient contamines) donc pas de protection necessaire.
 
Qui a dit que les OGM ne sont pas sains ?  
 
Tu oublies Bayer AG et on depend deja de Danone, Nestle... pour notre alimentation donc ton argument ne vaut rien.
 
edit : tu oublies que nous dependons deja de ces memes industriels etant donne qu'ils fabriquent les pesticides, insecticides et engrais els plus repandus....

Moi je sais pourquoi l'europe a accepter les OGM
regarder
http://perso.wanadoo.fr/metasystem [...] iques.html
Nan mais je suis pas conspirationiste ou autre mais franchement... sa tient debout!

aussi veridique que la these sur le 11 septembre n'a pas eu lieu..

 
on peut réellement douter de l'avion s'écrasant sur le pentagone (car il se serait sublimé (passage du l'état solide à l'état gazeux)) mais cette histoire d'arme climatique   ....
 
 
Revenons à nos moutons :
 
"Qui a dit que les OGM ne sont pas sains ?"
es-tu sérieux qd tu poses cette question ?, Je te rappelle que la vrai question est "ui a dit que les OGM sont sains ?" -> les industriels et seulement eux...
 
"edit : tu oublies que nous dependons deja de ces memes industriels etant donne qu'ils fabriquent les pesticides, insecticides et engrais els plus repandus...."
 
C'est vrai dans la mesure où l'on dépend déjà d'eux pourquoi ne pas l'être encore plus ????    Drole de raisonnement...
 
Bref. J'ai voulu informer, en faisant ce topic, qu'une voie d'échapatoire était possible ! Beaucoup de gens ont simplement dit que la levé du moratoire n'était pas pour tout de suite...  
Nous voilà devant le faite accompli !

 
Mais, donne-moi simplement un arguement qui fait que nous, les consommateurs-citoyens, avons besoin des OGM. Je crois que l'agro-business en a plus besoin que nous.
 
De plus, il me semble que l'Afssa et a fait des tests et a indiqué que de nouveaux tests plus poussés étaient nécessaires pour lever tout risque éventuel.

De mieux en mieux ...
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=171965
 
Extrait :
 
Sept ans après sa commercialisation, le colza de Monsanto est partout. Aujourd'hui, 20 000 fermiers canadiens en plantent chaque année. Au total, 70 % de la production nationale de colza est transgénique, plus de la moitié étant fourni par Monsanto. Et sa présence dépasse les seuls champs des clients de la firme, car le colza a cette fâcheuse propriété de se disséminer au gré du vent, parfois sur des kilomètres. Mieux : des repousses peuvent apparaître des années après la récolte. Pour les fermiers bio, c'est une calamité. «On ne peut plus assurer la pureté du colza, la contamination est quasi-totale», affirme Marc Loiselle.
 
C'est simplement l'exemple de ce que je disais d'ailleurs : les OGM vont devenir la norme "par défaut", étant donné qu'il ne sera plus possible  d'assurer la non-presence d'OGM !!