Reprise du message précédent :

 
  , m'as-tu senti désagréable à un moment ?
j'en suis désolé    !
Je sais très bien que tu es pour le maintiens du moratoire.
 
2 choses :
-le moratoire va sauter d'ici la fin de l'année...C'est d'ailleurs pour ça que la France DOIT suivre le protocole de carthagène.
 
-Je pense que tant que les études sur l'homme ne sont pas encore bouclée, on ne peut pas dire que le risque est nul.
 
 

 
Je n'ai jamais dit Gros plouc je rapporte des faits (consernant la démission de plusieurs scientifiques). Ensuite (putain je suis déçu de pas avoir gardé ce document sur l'AFSSA), le directeur est un pro OGM tout le monde le sait dans le millieu, je n'ai jamais dit qu'il était pro monsento and CO    
 
 

 
puisqu'ils sont convaincus de l'innocuité du truc, on pourrait p-e prendre Traxen et Iblis pour me mener des études sur l'homme  

 
Je comprend tjrs pas l'intéret de vendre des OGM au lieu des exédents que l'ont a ...
 
 

Tiens t'es revenue ?
J'ai parlé de ton exemple de coccinelle, tu m'en veux pas j'espère    
 

 
Car les USA font pressions pour que l'Europe se mettent à la page des OGM...  
 

 
c'est expliqué par qqn ds le topic : "c est l economie mondiale et c est comme ça !"  

 
les essais n'ont pas dû bien se passer, ils ne sont pas revenus !  

 
Revenu
 
 
ce qui est zarb c'est que personnes n'ai parler des autres problèmes
- genre abeilles
- ogm = stérile, donc faut racheter des semences chaque années
 
je suis pas fan d'être tenu par les couilles par 1 ou 2 groupes industriels américains

 
Même vendu au même prix ?

 
ça paraitrait pourtant bcp plus sain/simple de combattre la fin dans le monde en faisant ça, sauf que ça ne rapporterait d'argent à personne  

Sinon pour aller plus loin :
j'ai trouvé ce petit lien :
Génie génétique ? O.G.M. ? Clonage : pour essayer d?y voir clair
http://www.france.attac.org/site/p [...] 02&langue=
 

 
Je vois mal l'intêret de sur produire pour ensuite bruler le trop plein pour soutenir le marcher
 
Et ensuite fabriquer des OGM pour les vendre dans les pays pauvres
 
 
- ça pollue
- ça appauvrie la terre
- ça immobilise des terrains pour rien  
- ça imobilise du temps humains/machines pour rien
 

 
clientelisme du pouvoir face au lobby agricole
 
je connais bcp plus d'agriculteurs votant Chirac plutot que Jospin

 
 
ça développe ce que j'ai dit en première page
 

 
merci pour le lien

 
les agriculteurs sont indemnisés à la tonne détruite... Autand l'indemnisés quand il laisse ses cultures en jachères...
 
ça me ferait mal de produire un truc, de travailler dur, pour le voir ensuite bruler

 
produite
 
ils s'en foutent. ce qui comptent, c'est que ça rapporte et tant pis si ça pollue et que ça va etre détruit
 
c'est pr ça qu'il y a du maïs partout : on n'en a pas des besoins énormes mais vu que c'est ça qui rapporte le plus de primes ...
 
La Politique Agricole Commune avait été mis en place pour assurer l'indépendance alimentaire.

La flemme de lire tout le tomik  
Si on n'utilise pas les OGM, on fait quoi ? On continue à utiliser les herbicides ou autres insecticides dont on est sûr qu'ils sont néfastes ?
Je suis curieux de savoir ce que José et ses potes répandent dans leurs champs
A la limite s'ils militaient pour le bio (le vrai), je veux bien, mais c'est loin d'être le cas
 
Je ne dis pas qu'il faut vite utiliser des OGM : essayons, testons, apprenons... Mais le rejet pur et simple des OGM, ça me parait idiot...

 
on sait très bien produire sans herbicides et insecticides
 
ex : le bio
 
 
sinon :
 
il existe la culture modéré, insectice, herbicide, engrais sont utilisés mais de façon modéré.
 
 
 
sinon l'ogm ne supprimera pas l'utilisation des herbicides/insecticides...  les animaux/plantes vont s'adapter..
 
il suffit de voir certains insectes qui résistent à des doses d'insecticides de + en + fortes....
 
 
pour josé bové il élève des chèvres....

d'où l'intérêt de "et ses potes"  
Sinon, va parler de modération en Bretagne  
 
Edit : et le bio, il ne me semble pas que cela soit possible à grande échelle

 
les bretons sont des cons.
 
a l'heure actuel le marché bio est en expansion, ya plus de demande  que d'offre.
 
à grande échelle c'est sur que le bio n'est peut être pas vivable mais l'ogm non plus et déversé des produits toxiques non plus....
 

 
 
Il n existe pas de preuve qu ils sont pas dangeureux pour la santé.

Le meilleur combat contre le OGM c est de ne pas en acheté.

 
d'où la nécessité des étiquetages clair et précis.

 
be carrefull, Fight will come !

le débat n'est pas pour ou pas pour !
 
Les faits :
 
- Les scientifiques n'ont pas fini leur études et n'ont pas de résultat à 100% sûr.
 
- Les USA font pression sur L'UE pour l'importation d'OGM dans nos contrées.
 
- Le moratoire Européen va pas tarder à être levé.
 
- Le protocole de cathagène, protocole international, stipule qu'un état est en droit de refuser l'importation des OGM.
 
- Ce protocole étant reconnu internationnalement, personne ne pourra porter plainte à l'OMC pour refus d'importation.
 
Donc nous, la France, et notre gouvernement est en droit de refuser l'importation d'OGM (ce qui permettra d'avoir plus de temps pour les scientifiques, et leur permettra de travailler sans pression de temps !)
Exigeons de notre gouvernement qu'il suive ce protocole de carthagène dès le 11 septembre (date de "mise en service" de ce protocole )
 

 
et qd on a un gouvernement d'autistes qui n'en font qu'à leur tete et qui ne veulent rien comprendre, on fait comment ?

on écrit au 3 premiers mail, lorsqu'il en auront marre d'avoir leur boite saturé ils en parleront en entre je pense    
 
 
 

Les OGM, c'est mal
 
 
 
 
Ceci était un UP de solidarité déguisé  

 
Merci    !
(  au passage !)
 

 
Voilà le niveau de reflexion des anti-OGM  

 
non, du tout. je m'adapte au niveau de mes interlocuteurs    
 
sérieusement, c'etait juste pr upper le topic

Belle sortie de la part de quelqu'un qui n'a appuyé ses dires sur absolument rien

Il n'y en a pas forcément, ce ne sont pas des choses a mettre en balance.
 
L'avantage des OGM est de pouvoir disposer de caracteristiques de resistance/meilleur rendement. Mais le prix a payer - rachat des semences - est excessivement élevé.
D'un autre coté, Vendre a bas prix les excendents entrainerait une distorsion de la demande (en gros, certains pays n'acheteraient plus aux prix normaux pour pouvoir disposer des bas prix). Ce qui entrainterait un manque a gagner pour les producteurs.

culture raisonnée

 
Fais une recherche dans d'autres topics  
De toute façon, j'ai compris depuis qq temps que chercher à convaincre les obscurantistes est une perte de temps : ils n'entendent aucun argument rationnel et n'agissent/réagissent que par peur irrationnelle.

Je vois surtout que tu te bornes a denommer ceux qui te demandent des sources des obscurantistes.
Et que tu persistes.
Crois tu reellement qu'on va se donner la peine d'eplucher la bdd de HFR a la recherche des topics ou tu as donne des liens sur les OGM, alors que tes repliques sont toutes de la forme "vous n'etes que des anes ?"
 
La moindre des choses, dans le debat scientifique comme ailleurs, est le respect de l'interlocuteur. Tu n'en disposes pas.