Reprise du message précédent :

Je vois surtout que tu te bornes a denommer ceux qui te demandent des sources des obscurantistes.
Et que tu persistes.
Crois tu reellement qu'on va se donner la peine d'eplucher la bdd de HFR a la recherche des topics ou tu as donne des liens sur les OGM, alors que tes repliques sont toutes de la forme "vous n'etes que des anes ?"
 
La moindre des choses, dans le debat scientifique comme ailleurs, est le respect de l'interlocuteur. Tu n'en disposes pas.

 
Quel respect à avoir pour un mec qui repete betement la dialectique anti-science de Bové  ?

par la contamination des gênes sur les plantes non OGM que ça engendre, il y a bien plus grave que la dangerosité non prouvée.
 
Les USA imposent de FORCE un modèle économique refusé par les paysans européens.

T'es vraiment une buse.  
Je n'ai jamais parlé de Bové, ni des contaminations OGM.

 
Et c'est toi qui parle de respect
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 

Je parle de respect dans le debat, a savoir avoir la decence d'etayer des preuves a ce qu'on avance.
Et sinon, oui, il faut etre une buse pour dire que j'arbore la dialectique de Bové.

 
Est-ce que j'ai dit que ce mec, c'etait toi ?
Vu que tu débarques en plein milieu du topic (sans l'avoir lu) je ne vois pas comment je pourrais affirmer ça sur toi. Mais puisque tu as pris la défense de mes adversaire, j'en ai déduis logiquement que tu les soutenais ainsi que leur discours, donc.

 
t'as réussi à pourrir le topic avec tes sorties à 1€50 basée sur aucun lien  

Clair.
Peut etre lui accorde t-on trop d'importance.

 
A y est tu as déssaoulé ?    
 
Peut-être que tu pourras nous donner tes liens mnt    ?
 
 

Iblis666 es-tu au moins d'accord avec ça :
 
 

Les OGM, c'est très très mal !
 
mm Chirac l'a dit à Johannesbourg !  

 
T'as des liens de ce que tu avances ?  
   
 
 

 
Non, car ce que je dis est vrai    
 
 

le débat sur les OGM ne passionne pas les foules.  
 
par contre, casser du gvt, ça marche bien sur les autres topics  

Discussions de comptoir powa ?
L'un peut etre debattu scientifiquement, l'autre beaucoup moins. C'est pourquoi ce dernier marche plus

 
yes !!!    
 
c'est marrant les discussion de comptoir : ça n'avance pas d'un cul et chacun croit détenir LA vérité  

 
et pour compléter ta signature
 
En dictature, c'est "Ferme ta gueule"
En démocratie, c'est "Cause toujours"
 
copyright Sarko&Raffy

(c) Coluche

 
Non l'important, c'est que les gens autour d'eux parlent du protocole de Carthagène. Bien souvent les gouvernements (de tous bords, j'ai pas envie d'entrer dans une discussions de comptoir) utilisent l'ignorance des gens pour faire passer des trucs inadmissible. Du style on n'a pas le choix, Il n'y a pas d'autre solution (les retraites par exemeple,   ).
 
 

 
[mode comptoir on]
 
à ce propos, l'UE a (très) bon dos ces temps-ci. on ne compte plus les reportages du style :"Pour se PLIER aux EXIGENCES de l'UE, la France DOIT ... patati patata"
les gvts auraient voulu instaurer un truc pour faire passer tout et n'importe quoi qu'ils ne pouvaient pas mieux s'y prendre qu'en créant l'UE
 
[mode comptoir off]

Les OGM, tout le monde s'en fout  

 
Pas au moins j'aurais fait mon possible pour informer les gens mnt je vais tous les obliger à lire mon topic !
 
Mais up qd mm !
   
 
Ps merci pour ton up    
 
 

En parlant d'ogm, que penser de l'attitude de ceux qui ont détruit des ogm destinés à la recherche contre la mucovicidose?
 
Autant sur les ogm en général, j'ai du mal à me faire un avis faute de clarté dans le débat, autant cette attitude derejet en bloc me semble stupide...
 
Des avis?
 

 
As-tu lu la page 1 ? c'est pour ça que j'up de tant en tant...
 
Sinon pour ce qui des ogm non-alimentaire ils sont important dans divers industries (aéronautique, pharma, cosmo à court terme...)
Le problème c'est de s'assurer que ces champs ne vont pas contanimer les champs voisins, et aussi de s'assurer qui ne modifiront pas la faune et la flore locale.
En effet pourquoi les ogm alimantaires sont si convoités ?
 
C'est simplement qu'ils vont assurer à court terme des rendements plus important (puisqu'aucun organisme ne pourra être nuisible), mais à court temre seulement puisque il est évident que la nature va s'adapter (comme actuellement avec les pesticides et insecticides)...
 
Donc la question est de savoir si ces champs modifiés génétiquement l'étaient uniquement pour aider à la lutte contre la mucovicidose, ou alors si en plus de cette modification il y avait une modification pour se protéger des nuisibles. Ce qui peut être réellement dangereux pour l'équilibre de l'écosystème.
 
 

Bon des petites nouvelles de cette histoire de champs détruit...
 
Les anti-OGM ont nié être impliqué dans le saccage de ces plantations.
 
En plus je trouve ça particulière étrange de détruire 10% d'un récolte surtout de la mnière dont cela a été fait (de longues bandes)    
 
Pourquoi pas un groupe qui voudrait discrédibiliser les anti-OGM ?