Reprise du message précédent :
Le terrorisme passe par l'utiilisation d'armes. Mais pas les armes officielles fabriquées uniquement par les pays qui ont une idéologie expansionniste. Celles-là, elles ne sont l'objet d'aucun rapport informatif aux peuples qui pourvoient fiscalement à leurs fabrications.
 
Alors pourquoi le terrorisme, terme qui mérite à être analysé, ne serait le fait que de ceux qui n'ont aucune structure industrielle tout autant qu'économique de l'armement ?
 
Les résistants français étaient-ils des terroristes ? Oui, si on relit la propagande allemande.  
 
Cela dit, c'est à nous de nous doter de gouvernements et de décideurs qui ont d'autres théories que celles issues du colonialisme.  
 
Mais avec ce qu'on voit conjoncturellement sur l'audience d'un certain agité de Neuilly ou de sa photocopie du fhaine, la France bouchée et imbécile a de beaux jours devant elle pour se faire virer d'un peu partout : Maghreb, Côte d'Ivoire, Centrafrique, etc...
 

 
Arrete stp...

Ma mère, et toute sa famille (oncle, tante, cousins, cousines), étaient des "terroristes"-Viet-Cong.  Je me souviens quand j'étais jeune, je voyais arriver à la maison des gens assez louches qui trafiquaient de faux documents.  Quelques uns ont disparu suite l'opération Phoenix.
 
Je suis assez fier d'être fils de "terroriste" quand même.

S'attaquer à une armée étrangère sur son territoire n'est pas du terrorisme.
S'attaquer à des civils pour leurs nationalités et/ou pour imposer quelque chose à un gouvernement, oui. (9/11, Londres, Madrid, Bali, Casablanca, ...)

Le Viet-Cong n'attaquaient pas seulement aux G.I., ils avaient une branche qui "neutralisait" (enlèvements et assassinats) des Viets collaborateurs.  De l'autre côté, les ops. secrets enlevaient les chefs des villages, les décapitaient dans les rizières et faisaient croire que c'étaient des actions de Viet-Cong.  Enfin, c'était de bonne guerre.

c'est quoi le rapport avec la peur du terrorisme les viet cong et les resistants

 
La peur n'est-elle pas la méconnaissance du sujet?
 
Et le "terroriste" n'est-il pas un vocabulaire à faire peur aux gens?

ah ben de ton point de vue peut etre...
moi j'ai pas peur, j'ai d'autres trucs de plus important a faire
 
cela dit, je ne voi toujours pas ce que les viet cong viennent faire la dedans

Tu veux proposer un autre nom ?    
Le terrorisme existe bel et bien (sous différentes formes bien sur), donc normal qui y ai des terroristes pour l'accomplir

 
La question du sujet est: À quel point avez-vous peur du terrorisme?
 
J'ai répondu que je n'ai pas peur du terrorisme parce que dans ma famille il y avait des terroristes (Viet-Cong).
 
Et toi tu ne vois pas ce que les Viet-Cong viennent faire dedans.  C'est normal que le Viet-Cong n'a rien à faire dedans si pour toi la conception du terrorisme se limite à Al-Qaida et bonhomme à ceinture d'explosif.
 
Moi, la conception du terrorisme remonte à bien plus loin et ne s'applique pas seulement à Al-Qaida.  Elle s'applique aussi à des États tels que la France, les USA, la Chine, l'URSS, la Belgique, etc. qui ont au moins une ou plusieurs fois dans leur histoire mener des actions dignes des pires terroristes.

 
ah ben ca c'est toi qui avance de genre de trucs sans savoir ce que j'en pense...
j'ai dit que je ne voyait pas ce que venait faire le viet-cong dans la peur du terrorisme...  que le terrorisme soit viet-cong, francais, americain ou n'importe quoi d'autre cela importe peut dans le sujet.

 
Ah!  On a peut-être mal compris.  Alors dis moi ce qui  t'importe dans le sujet?  Les attentats?  La peur de prendre l'avion, le métro, le train?

'a quel point avez vous peur du terrorisme'
 
je ne vois pas dans le sujet une quelconque allusion a un type de terrorisme ou a une origine en particulier  
 

 
Comme il n'y a acune allusion à un type ou une origine en particulier, on peut développer le sujet comme on veut.  Dans mon cas, c'est le Viet-Cong, que tu vois un lien ou que tu ne le vois pas, où est le problème.  

 
Faudrait dabord éliminer les religions, z'avez déjà vu un terroriste qui soit athée vous ?    
 
 

 
 
le terrorisme ne sse fait pas toujours au nom d'une religion

voté 4, pourtant je n'ai pas de voiture, et je ne fume pas, c'est dire...

brigades rouge, carlos etc etc etc...
oui y'en a plein, mais effectivement les teroristes issus des religions sont les pires de tous...

 
Ok, je croyais qu'ils étaient tous croyants.    
 
Qui sont ceux que tu as cités ? J'en ais jamais entendu parler ..

forcement si t'es né de la derniere pluie.

moi j'ai plus peur de la délinquance que du terrorisme....  
 
J'ai plus peur quand je prends le métro à paris, que lorsque je me fais un paris-NY

Pour les terroristes de l'air, moi je donnerais des armes à tout les passagers, comme ça, s'il y en a un qui veut jouer au plus fin, les autres 100+ passagers vont lui dire de s'assoir tranquillement s'il ne veut pas faire le reste du voyage en cercueil.  

 
Les croisades, par exemple, qui, au nom de la libération de la terre de Youssef, avaient pour motif inavoué le fait de piller les richesses du moyen-orient ? Et qui les a fomenté, sinon l'église, mano à mano avec nos bons rois de France ?
 

 
Tu insinuerais par hasard que les irakiens qui résistent à l'envahisseur sont des terroristes, comme les vietcong ont résisté aux mêmes envahisseurs ? Sachant évidemment que les vietcong comme les irakiens, n'utilisaient pas des armements officiellement autorisés par le Conseil de sécurité de l'ONU ???
 
Le terrorisme peut-il être d'État ? Difficile question. On peut laisser la réponse aux bons soins de la sagesse des nations... et des peuples.
 
 
   
 

faut arreter de dire tout et n'importe quoi, le terrorisme ca n'a rien a voir avec les croisades...
cf wiki:
Le terrorisme est la réalisation, par une personne, un groupe ou un État, d'actions violentes destinées à produire sur leur cible (la population, des militaires, polices ou membres du gouvernement) un sentiment de terreur supérieur aux conséquences réelles des faits.
le rapport avec la choucroute?  

 
 
en dehors de ceux que korrigan a cité tu peux rajouter la bande à bader, RAF, action directe et en général tous les groupuscules issus de l'extreme gauche
d'ailleurs au début du XXème on parlait déjà du phénomène terroriste mais à l'époque il était de tendance anarchiste (et donc athée)
 
 
 

 
 
par contre carlos n'est plus athée maintenant (mais il l'était à l'époque des actions qu'il a comis)
 

 
Les croisades etaient menées par les royaumes les pluis puissant ...  
Le Jihad Islamique est menée par des poupulation isolée n ayant pas la possibilité de lever un armée  
 
D où l utilisation d attaques stratégiques visant a destabiliser les infideles ...  
 
 
Moi je la vois bien la relation ... aujourd hui si on est pas en plein de Jihad ...

les croisades etaient menées pour reprendre une terre que certains avaient declarée sainte.
si on pouvait convertir les gueux du coin a coup de baton sur la tete c'aurai pas eté plus mal selon la vision des choses a l'epoque.
c'etait en aucun cas pour faire pression sur les nations du coin en leur imposant la terreur.
rien a voir.

 
Les brigades rouges n'étaient pas des terroristes, à l'époque l'Italie etait en situation de quasi guerre civile : greve générale, greve des loyers, pillages et actions radicales de partout, manifs qui se transformaient systematiquement en emeutes. Les brigades rouges étaient les plus avancés dans la lutte armée, mais ils n'étaient pas les seuls, des groupes politiques armés il y en avait plein et presque dans toutes les villes. Ca n'a pas grand chose à voir avec Action Directe ou la RAF qui eux etaient isolés par rapport à la population.

un film sur le terrorisme sur la 6! Avec steven seagal en plus, miam...

J'adore la délicatesse de la presse et la manière de transmettre l'information...
 
Lu sur yahoo actualité :
 

 
Ne pourraient ils pas aussi nous faire des dessins avec explications détaillées etc... ?    
 
Et ça surtout :

N'avez-vous pas déjà lu ça quelque part ?

 
Dans un épisode de Mc Gyver ??  
 

Malheureusement on donne le nom terrorisme à un moment contre soi ca ne veut pas dire qu'on a les mains propres. Regardez Jean Moulin fut un terroriste pour beaucoup . . .

Rooo... mais non sur des fichiers qui trainent sur le web ! D'ailleurs ils en avaient parlé d'inombrables fois dans des reportages télévisés, dans des forums (police, rens etc...) certains sites étaient même référencés dans google avec ces techniques d'exposées.

Ouhla... Sujet chaud. Dans le fond tu as raison mais sur la forme, l'exemple est mal choisi, certains vont faire des bonds en lisant ça. Prudence, y a des requins qui trainent sur les forums avec des armées de trolls derrière eux  
A chaque attaque terroriste réussie sur l'europe ou les USA, foncez Vader en bourse, gains assurés. Arfffff le capitalisme... uh uh
Tiens maintenant ils interdisent tous liquides sur les vols ; http://fr.news.yahoo.com/11082006/ [...] ibles.html j'imagine le mec qui a trop envie d'un coca Vous avez peur du terrorisme ? Oh oui... pourquoi ? Ben parceque je serais privé d'orangina rouge sur tous mes vols paris/miami

 
Faudrait peut etre arreter la mauvaise foi !  
 
Pour celui qui veut un coca les hotesses sont là !!!

 
Cette histoire n'est qu'un complot des compagnies aeriennes pour augmenter les benefices de produits vendus a bord pendant les vols

 
 
j'avais pas vu ça sous cette angle, mais effectivement coca, pepsi, oranigna et les autres .....
 
Nous avons affaire à un complot d'envergure planètaire  

En attendant ce genre de terrorisme obligent à de nouvelles mesures de plus en plus chiantes pour tout le monde. Même si les attentats furent déjoués, ça cause un tort énorme au transport aérien surtout, comme si l'augmentation du prix du pétrole ne suffisait pas à ralentir l'économie.
 
édit.
j'oubliais ceci ..
 

 
Pour beaucoup? À l'exception des soldats allemands, je ne vois pas qui. À quel moment Jean Moulin a terrorisé les civils? Ni les civils Français, ni les civils Allemands ne furent la cible ses actions. Le terrorisme actuel vise d'abord à faire craquer les civils. Et en Espagne avec les attentats de Madrid ce fut assez réussit.

 
Jlavai pas vu celle la , mouhahahaha enorme  

Voté 2, mais j'ai longuement hésité avec dans l'ordre la 4 et la 3...
Pourquoi la 4: j'habite à la campagne, là où il n'y a rien à faire péter.
Pourquoi la 3: les Etats "profitent" du sentiment de peur engendré par le terrorisme pour nous controler un peu plus.
 
Enfin j'ai voté la 2 paske:  
- notre peur c'est leur victoire
- la restriction de nos liberté c'est leur victoire
- et qu'il faut lutter (efficacement) contre toute forme d'aggression (interne ou externe); pas forcément avec des bombes...

Tous ceux que nous appelons resistants étaient des terroristes aux yeux de leurs adversaires.