Perso, ce sont les deux cent mille terroristes amécains qui sont en Irak qui me font le plus peur. Mais eux, ce sont des terroristes d'état, et ils savent même pas ce qu'ils font, sinon appuyer sur la gâchette dès qu'un coup de vent soulève du sable. Accessoirement, on leur apprend a torturer, a terroriser femmes et enfants, a tirer sur des edifices religieux, et j'en passe. Ca aussi c'est du terrorisme, non ? Ca vous fait pas peur ?

Magicpanda====>
 
mouais encore une fois on se trompe d'ennemis quand meme.
 
c'est les tchétchénes qui ont sequestrer des gosses,pas l'armée russe.
c'est encore les talibans qui ont decidé de faire subir au femmes ce que l'on sait en afghanistan,pas les soldats us.
 
c'est bien beau de dire salauds de ricains , russe , bush/poutine des pourris...etc...car le probleme c'est que meme si bush/poutine sont loin d'etre des saints et qu'ils ont leur parts de responsabilité,on sert quand meme les terroristes en se rangeant de leur coté avec ce genre de discours que tu as quoter.

Non , je tente juste de comprendre Pourquoi le terrorisme existe et pourquoi il prend ces formes ?
Ensuite , comment pouvons nous espérer résoudre les problemes ?
Je suis pacifiste , je pense que tout les conflits peuvent etre résolu politiquements , le terrorisme n'échappe pas à cette regle , mais contrairement à un Etat , les terroristes n'accedent pas au statut d'interlocuteur d'où l'escalade de la violence.  
 
Partout ou sévit le terrorisme ( En Palestine , en Tchétchénie , en Irak .. ) les terroristes proviennent d'Etat ne possèdant plus de représentation politique réaliste , ce qui bloque toute perspective d'issues non violentes ...

c'est juste    
en meme temps est ce que les politiques sont capables de relger de tel conflits,l'histoire montre que non.
deja que l'onu arrivent pas a faire regner l'ordre au sein des nations...

La violence c'est juste une autre forme de communication : je t'aime pas, pousse toi d'là !

la violence ne regle jamais le probleme , elle le deplace seulement

Mdr coolpix c fou ce ke tu peux dire tout de meme.  
 

Mdr coolpix c fou ce ke tu peux dire tout de meme.    
 
C'est pas "LES" tchetchenes c'est une dizaine de mecs pour le theatre.  
L'armée Russe a massacré 10% de la population tchétchène depuis le debut de la guerre. Ca s'appelle de l'épuration ethnique, pas de la lutte contre le terrorisme...  
Renseigne toi et arrete de regarder CNN ou TF1.  
 
Les Talibans ont justement été mis en Place par les soldtas US. Et la situatiuon des femmes en Afghanistan n'a pas changé depuis la guerre. le seul truc qui a changé c'est les mecs qui pompent les sorties des oléoducs....  
 
La vrai question c'est qu'est ce qui peut pousser quelqu'un (le fameux mechant terroriste) a mepriser autant la vie pour se faire sauter au milieu des civil ? ? ?        
C'est la dessus qu'il faut s'interoger. La réponse ca s'appelle l'histoire, pas les plans Vigipirate de merde.
 
Le terrorisme sert aujourd'hui uniquement a resserer l'étau sur sa population pour ne pas s'occuper des problemes intere (le social)
c'est une regle d'or qui a toujours été appliquée on trouve un ennemi exterieur pour endormir le bon peuple.  
c la cause des 2 guerres mondiales .... et de bien d'autres ..
 
Bon j'arrete la chu trop long

A vrai dire, j'ai plus peur des crétins qui cherchent le moindre prétexte pour excuser ou justifier le terrorisme que des terroristes en eux-mêmes.
 
Par exemple, le fait que les SA étaient pour la plupart des chômeurs n'excuse en rien leurs actes.
 
(oui, je sais, point Godwin tout ça )

Ca dépend si tu parles de peur du terrorisme pour soi-même, ou pour la société. Donc savoir si on a peur de sauter sur une bombe posée au hasard, ou bien si on s'inquiète de l'évolution du monde...
 
Pour le premier cas, finalement on ne peut rien y faire, donc j'ai cessé de me tracasser. S'il fallait vraiment avoir l'oeil partout dès qu'on prend un RER ou un metro, la vie serait invivable. Donc dans ce cas, je suis tout à fait d'accord avec la réponse 4: ya pas plus de chance que ça m'arrive que d'avoir un accident de voiture, donc pourquoi se prendre la tête avec ça.
 
Par contre, concernant l'évolution des sociétés, j'aurais tendance à répondre 2, voire dans une certaine mesure 1. Le fanatisme de tous bords m'a toujours révulsé, j'ai juste envie de secouer les terroristes comme des gamins attardés pour leur faire réaliser ce qu'ils font. Un tel degré de stupidité et d'endoctrinement me fascine.

je trouve les Américains plus civilisés que les terroristes qui massacrent des gens inutilement tous les jours.

Je ne sais pas qui est le plus endoctriné.
Celui qui se fait sauter pour une cause dont on l'a convaincu qu'elle est juste et qu'elle justifie à elle seule la mort d'innocents, ou celui qu'on a convaincu d'appeler le premier "terroriste" et qui est si imbu de son statut d'homme civilisé et libre (libre d'écouter saint Pernaud et de consommer) qu'il considère l'autre comme un sauvage débile qu'on peut raisonner par la force...

Non , je tente juste de comprendre Pourquoi le terrorisme existe et pourquoi il prend ces formes ?
Ensuite , comment pouvons nous espérer résoudre les problemes ?
Je suis pacifiste , je pense que tout les conflits peuvent etre résolu politiquements , le terrorisme n'échappe pas à cette regle , mais contrairement à un Etat , les terroristes n'accedent pas au statut d'interlocuteur d'où l'escalade de la violence.  
 
pas trop d'accord moi aussi je suis "pacifique", mais tous les conflits ne peuvent se resoudre politiquement, en particulier le térrorisme islamique qui n'est rien d'autre que du pur Fascisme...ceux qui le pratique sont des fanatiques qui ne résonnent pas rationnellement...ils ont justement choisit le terrorisme pour éviter tous dialogue ..
Comment le Nazisme a t'il était vaincus ya 60 ans ?? avec le dialogue ? ou la force ?
Qui a reusit  à raisonner Hitler ?? personne...ont connais la suite...
le térrorisme c pareil ya plus de limites, il doit se combatre par la force sur tout les fronts...le plus vite sera le mieux...
 
 
 
Partout ou sévit le terrorisme ( En Palestine , en Tchétchénie , en Irak .. ) les terroristes proviennent d'Etat ne possèdant plus de représentation politique réaliste , ce qui bloque toute perspective d'issues non violentes ...
 
t'a pas l'impréssion de te gourer un peu la  ? le térrorisme sévit EN Israel  (bus, restos, ect...)

Je ne sais pas qui est le plus endoctriné.
Celui qui se fait sauter pour une cause dont on l'a convaincu qu'elle est juste et qu'elle justifie à elle seule la mort d'innocents, ou celui qu'on a convaincu d'appeler le premier "terroriste" et qui est si imbu de son statut d'homme civilisé et libre (libre d'écouter saint Pernaud et de consommer) qu'il considère l'autre comme un sauvage débile qu'on peut raisonner par la force...

Ouais ! C'est vrai ça ! Les États-Uniens, eux au moins, ils ne tuent jamais inutilement !  
 
 
(y a toujours un intérêt derrière chaque massacre, chaque guerre, chaque bombardement de civils, chaque coup d'état fomenté par les E.U. :
Récupérer des marchés, du pétrole, remplacer une révolution populaire par une dictature, etc, etc)

oui en même temps c'est pareil pour pas mal de superpuissances hein, je ne nie pas que les US abusent largement parfois, mais l'omission quasi-systématique des autres états ingérents me laisse pantois

 
1/ pas trop d'accord moi aussi je suis "pacifique", mais tous les conflits ne peuvent se resoudre politiquement, en particulier le térrorisme islamique qui n'est rien d'autre que du pur Fascisme...ceux qui le pratique sont des fanatiques qui ne résonnent pas rationnellement...ils ont justement choisit le terrorisme pour éviter tous dialogue ..
Comment le Nazisme a t'il était vaincus ya 60 ans ?? avec le dialogue ? ou la force ?
Qui a reusit  à raisonner Hitler ?? personne...ont connais la suite...
le térrorisme c pareil ya plus de limites, il doit se combatre par la force sur tout les fronts...le plus vite sera le mieux...
 
 
 
 
2/ t'a pas l'impréssion de te gourer un peu la  ? le térrorisme sévit EN Israel  (bus, restos, ect...)  

pour moi la question se pose pas, imposer ses idées par la force car il n'y a pas d'autres alternatives, laisse-moi rire.
je persiste et je signe: les terroristes ne devraient avoir aucun droit, pour aucune cause d'aucune sorte on ne peut justifier la mort d'innocents.

C'est fou le nombre de connerie qu'on peux lire quand les gens défendent leur anti américanisme les yeux fermés...  
   
   La volonté de fermer les yeux des peuples sur les problèmes sociaux la cause des 2 guerres mondiales? Nan mais t'a fumé quoi jonhsmith? C'est juste un manque de connaissance sur les conflits mondiaux ou la volonté de choqué les gens par des propros aussi gravissime qu'idiot?
 
   Un petit mot sur le pacifisme aussi.. C'est une belle idéologie, pour ne pas dire une utopie. Quand une personne a décider de conquérir un pays ou de massacrer un certain type de personne (citons Sadam Hussain au Koweit par exemple) vous pensez vraiment que les kowaitiens pouvais regler le problème en leur disant : bon... Discutons calmement je suis sur qu'on trouvera une solution.. vous voulez notre petrole et massacrer tous les kurds sur le passages? je suis sur qu'en personne raisonable on peux regler le probleme.... bien sur, on sait tous que les fanatiques et les personne motivées par l'argent sont des gens raisonables...
   Désolé mais il arrive toujours un moment ou si la solution pacifique ne peux pas etre trouver (et souvent la solution pacifique reviens a dire : attention arrete tes conneries ou je t'éclate...) Il faut recourir à la force. Et vous ne me verrez pas pleurez quand les européens sont intervenus au Koweit , les américains en europe (durants les 2 guerres mondiales)...
 
Granuk

D'un autre coté , justifier la mort des coupables c'est pas évident non plus ...

Magicpanda====>
 
mouais encore une fois on se trompe d'ennemis quand meme.
 
c'est les tchétchénes qui ont sequestrer des gosses,pas l'armée russe.
c'est encore les talibans qui ont decidé de faire subir au femmes ce que l'on sait en afghanistan,pas les soldats us.
 
c'est bien beau de dire salauds de ricains , russe , bush/poutine des pourris...etc...car le probleme c'est que meme si bush/poutine sont loin d'etre des saints et qu'ils ont leur parts de responsabilité,on sert quand meme les terroristes en se rangeant de leur coté avec ce genre de discours que tu as quoter.

pas trop d'accord moi aussi je suis "pacifique", mais tous les conflits ne peuvent se resoudre politiquement, en particulier le térrorisme islamique qui n'est rien d'autre que du pur Fascisme...ceux qui le pratique sont des fanatiques qui ne résonnent pas rationnellement...ils ont justement choisit le terrorisme pour éviter tous dialogue ..
Comment le Nazisme a t'il était vaincus ya 60 ans ?? avec le dialogue ? ou la force ?
Qui a reusit  à raisonner Hitler ?? personne...ont connais la suite...
le térrorisme c pareil ya plus de limites, il doit se combatre par la force sur tout les fronts...le plus vite sera le mieux...
 

Je ne crois pas du tout qu'on puisse assimiler le terrorisme d'Al Quaida  aux totalitarismes du XX siecle ( nazisme stalinisme) puisque ce terrorisme exprime une volonté politique non étatique ce qui est l'exact  opposé du totalitarisme
Hitler était matériellement indentifiable et destructible , ca n'est pas le cas d'Al Quaida , on ne pourrat jamais dire " voila , on signe une armistice avec Al quaida , maintenant on a la paix "  
Dans une logique d'affrontement à mort , nous ne pourrons que nous perdre dans des tentatives inefficaces et passionelles de résoudre le probleme du terrorisme ...
 
Quand je dit en Palestine , tu n'es pas sans savoir que géographiquement  , l'ensemble de la zone allant du liban à l'égypte s'apelle la palestine ...

non mais je réve la ?? comaitre des attentats c une volonté politique maintenant ? le projet deriére le terrorisme c la conquéte et imposé "l'Islam" radical partout...donc rien de politique ni démocratique...
et biensure que si le térrorisme d'Al Qaida C du totalitarisme...
le resultat c le méme qu'avec le Nasisme/Stalinisme --> des morts innocents...
de toute façon vous autres "Pacifistes" vous n'etent pas dans la réalité...la preuve ..commence deja par reconnaitre Israel aprés tu poura parler "Géopolitique" serieusement...  

non mais je réve la ?? comaitre des attentats c une volonté politique maintenant ? le projet deriére le terrorisme c la conquéte et imposé "l'Islam" radical partout...donc rien de politique ni démocratique...
et biensure que si le térrorisme d'Al Qaida C du totalitarisme...
le resultat c le méme qu'avec le Nasisme/Stalinisme --> des morts innocents...
de toute façon vous autres "Pacifistes" vous n'etent pas dans la réalité...la preuve ..commence deja par reconnaitre Israel aprés tu poura parler "Géopolitique" serieusement...  

Petite parenthèse :  
 
Je sais pas combien on ressortira l'argument stupide des guerres mondiales...  
 
Pour la première les Français (je parle de l'état/gourvernement) étaient en gros aussi pourris et coupables que les Allemands, les Russes ou d'autres ... c'est complètement ridicule d'y faire allusion...
Et me parlez pas de l'Alsace, merci de lire un peu d'histoire avant de dire des c*******.
 
Pour la seconde, il suffit d'évoquer l'extermination de quelques centaines de milliers d'allemands pour le plaisir dans les derniers mois de la guerre par les US et UK (nous on avait pu de bombardiers), Sans parler de Staline, notre nouvel ami, qu'il était interdit de critiquer même aux US   (jusqu'en 47) et à qui on livra des milliers de prisonners de guerre allemands (et soviétiques !!) en 45 => tous en camps de concentration ou extermination...
Sinon vous saviez ce que le gouvernement français de 38 - 41, celui qui voulait "remettre la France au travail" (avant de donner les pleins pouvoirs à Pétain), a fait des réfugiés allemands et autrichiens, juifs ou non ? => Camps de concentrations, "délivrés" par les nazis qui n'ont plus eu qu'à se servir...  
Et les américains d'origine japonaises ? Propriétés saisies (jamais rendues) et zou en camp de concentration. Sans parler des 2 bombes atomiques...
 
Et ça c'est pour citer que quelques exemples
Alors arrêtez avec votre vision dichotomique du monde méchant/gentil
MERCI

tu ne t'es toujours pas mis à réfléchir. ça me désole    
 
tu sais pourquoi "al quaida" c'est crée au tout début?
pour libérer les lieux saint de la meccque et pour que l'armée américaine quitte l'arabie saoudite où elle n'a rien à faire si ce n'est consolider le pouvoir d'un despote corrompu.
la volonté est donc politique.
bien sur c'est plus facile de croire qu'ils vont te forcer à te convertir.
 
 
je sais que ce n'est pas le sujet mais non je ne reconnais l'état sioniste. je suis antisioniste et je n'est pas honte de le dire.
pour moi c'est une insulte aux juifs et au reste du monde de croire que  juifs et non juifs ne peuvent pas vivre ensemble en sécurité.
 
ça veut dire que je m'y connais rien en géopolitique?

mais bien sur encore et toujours le "fascisme vert"
 
c'est facile de dire que les salafistes, puisque c'est d'eux qu'il s'agit, ne raisonne pas rationnelement. ça évite d'avoir à dialoguer avec eux et ça renforce la théorie du choc des civilisations.
 
1 non c pas facile c la réalité ce sont des criminels shooter à la "religion" ya rien à en tirer... sa reviendrai au meme que de dialoguer avec un serial killer c pas possible car il est incurable...avec les salafistes c pareil...
 
le dialogue? personne n'a jamais dialogué avec eux.
les différentes dictatures arabes que nous soutenons n'ont jamais cessé d'assimilé toute opposition à leur régime à des terroristes pour ne pas avoir à dialoguer sur leur illégitimité (emprissonnement des frêres musulmans dans les années 50 en egypte, massacre de ces mêmes frêres musulmans en syrie dans les années 80, coup d'état des généraux algériens par la force en 91, etc...)
 
il n'y a absolument AUCUN rapport entre le nazisme et l'islamisme. t'as du vraiment trop lire les extremistes de droite comme del valle pour croire ça.
les nazis avaient un pays, une armées, une idéologie qui pouvait touché toute l'europe et convaincre des européen (un peu comme le stalinisme et son instrumentalisation du communisme)
 
biensure que oui ya un rapport..islamisme comme Nazisme/stalinisme c une idéologie criminel....
y'avais pas que l'allemagne qui etait nazie à l'epoque..mais pleins d'autre pays fasciste Italie, autriche ect...meme la France à sucombé avec petain...c pareil avec l'islamisme..
 
"al quaida" n'a aucun pays, pas d'armée et ne pourra jamais convaincre les européens (sauf une minorité) de les suivre.
comme disait olivier roy, le seul moyen de les arreter est par des moyens policier et non militaire.  
ce que tu soutiens engendrera toujours plus de mort des 2 cotés
 
 
 

 
mais le terrorisme etatique sevit en palestine
 
de plus je trouve ça déplaçé d'assimiler groupe de résistance nationale islamique (comme les différents mouvements palestiniens, le hizballah) à  "al quaida". c'est totalement différent
 
   non mon garçon ya rien de "déplacé" c un fait Hizbullah ,Hamas et autres saloperies du genre, sont des criminels et non des "résistants "...ils tue des innocents tt comme Al Quaida avec les méme methodes de sauvage...
maintenant moi ce que je trouve déplacé c que toi qui soutient le Hamas soit choquer par mes proppos...