Reprise du message précédent :
Merde, qui lui a enlevé sa camisole ?

Il y a des pizzerias pédophiles du FBI à Paris ?      
 

Non mais rien que les portraits robots permettent de relancer l'affaire:
 

La dissonance cognitive je peux comprendre, tout le monde passe par là.
Ne pas connaitre le symbolisme occulte également, qui a envie de se plonger dans leurs delires ? personne.
 
Mais il y a des gens ici qui alertent de façon "collusive" comme ils disent au USA.
 

On a beau connaître le symbolisme, quand c'est ni les mêmes personnes, ni le même pays, ni la même pizzéria,  ni le même symbole, ça devient difficile...

 
Tu sous-entends donc qu'on défend ici volontairement des pédophiles, c'est ca?

En tout cas les pizzas sont pas chères, je note l'adresse

 
La margherita est à 8€ dans la pizzeria à côté de chez moi, c'est pas beaucoup plus cher.      
 
 
Par contre, je leur ai pas demandé si le gosse est inclus dans le prix.    

Pour 8€ ici, t'as deux pizzas

Ah non, chez Sochik, une pizza c'est 8€, deux pizzas c'est 30€, comme l'abo au magazine.  

Des pizzas aux artichauts, non merci.

 
La 4A, c’est Arlette Laguiller!
 
Vous vous êtes tous trompé, c’est un complot communiste, hourdi par Poutine pour le retour de la grande Russie!

 
Et avec une galette de blé noir en guise de pâte.    

 
 
-> Aucun des frères Podesta n'était au Portugal au moment de la disparition de Maddie.
-> Les portraits robots leur ressemblant ne sont en fait... Que deux portraits robots différents d'une seule et même personne. Pas de deux personnes.

 
An 0kun kah
Beaucoup sont là pour faire avancer une lutte acharnée et indispensable. Le créateur de ce topic sera de mon avis.  
Il n'y a aucune obligation de croire, tout comme, il n'y a aucune obligation de balayer cette histoire.
 
Je vois aucune reference au Pegasus Museum, un mec qui dit avoir été menacé de mort lui et sa famille 2h  
aprés la mise en ligne de sa video sur Voat par Alefantis ni au hacker du site Comet Ping Pong et ses échanges d’émail avec le FBI  
Il n'y a aucune obligation de croire, tout comme, il n'y a aucune obligation de balayer cette histoire.
 
nb : je suis nul en rebus
edit : Mac_Lane change rien t'es au top

De mémoire le pizzagate avait émergé au moment de la rivalité ClintonTrump je crois
 
Or  l'affaire Epstein est-elle un prolongement de ce"truc"??

 
Epstein se baladait tranquilement autour de la planete sous Obama
Mon impression est que Trump aligne les planetes pour "Kashoggiser" le couple Clinton, avec quel angle c'est tout le sujet.
Il semble y avoir une haine entre les 2 camps alors que Trump a soutenu le couple pendant longtemps.  
Les Clintons sont peut etre aller trop loin avec lui ou allaient en cette direction avec des videos prises chez Epstein .... mais là, je suis dans le reve, la voie non lactée ...
 
Ne nous inquietons pas son ministre de la Justice Barr fils et Barr Senior sont des magiciens  
alors ca peut finir en 9/11 JFK Moonlanding comme les 6 pardons présidentiels dans l'affaire IRAN CONTRA
 
 
 
 
L'affaire Epstein c'est une branche d'un reseau qui expose des gens connus et puissants amateurs d'enfants
Le fait qu'il soit lié à tous ces mileux de pouvoir egalement à travers ses business douteux c'est irréel.
Il y a combien de francais repertoriés dans l'affaire  ? qui les connait ? Nicolle Belloubet nous repondra bientot    
 
Je ne connais aucun lien avéré / signé / sourcé / paru / validé entre les 2.

 
On n'en sait rien.
 

 
Possible après vérification en effet. Mais les portraits sont assez différents pour coller à chacun des frères. Puis même si c'etait le cas, au moins l'un des deux est concerné...

 
Charge de la preuve, tu affirmes, tu prouves.
 

 
Pas "possible", mais sûr. Une preuve de plus que ces torchons sont fait par des imbéciles. Autre rappel : la personne des portraits robots est décrite comme ayant "entre 20 et 40 ans". John Podesta en avait 60 au moment des faits.  
 
https://www.snopes.com/fact-check/t [...] -sketches/
 

 
... Non, absolument pas. Cela prouve simplement que les portraits robots ne sont absolument pas une preuve fiable (vu que ces deux portraits robots sont pour une seule et même personne, et ne se ressemblent malgré tout pas), et que s'en servir pour tenter d'impliquer des mecs n'ayant aucun lien avec l'affaire est stupide.  
 
 

 
Les portraits robots permettent quand même d'avoir une idée physique de la personne. Les podesta sont suffisamment louches, pour ne pas dire plus, pour écarter toute suspicion dans cette affaire.

La preuve que non, les conspis sont tombés dans le panneau en pensant mordicus qu'il s'agissait deux deux personnes différentes.

Les Podesta n'ont aucun lien avec cette affaire mais sont dans leur collimateur depuis longtemps en tant qu'"élite", du coup tout est bon pour les raccrocher.

C'est juste stupide. Et je me contrefous des Podesta. Je n'ai juste pas envie de vivre dans un monde où les gens sont aussi crédules.

Ils sont innocents jusqu'à preuve du contraire. Rien ne donne le droit aux internautes de calomnier et diffamer ces personnes sur une base aussi fragile que des portraits robots, qui sont des éléments uniquement destinés à aider le travail des policiers dans leur recherche, et ne constituent jamais des éléments probants, tant il n'y a rien de moins fiable que la mémoire visuelle et les témoignages oculaires, quand il s'agit de décrire une personne.
 
En l'occurrence ces portraits peuvent ressembler à des millions de personne dans le monde. y accoller deux clichés savamment choisis des Podesta n'est pas une manière rationnelle d'enquêter. C'est une bête raisonnement inductif, d'autant que "Fin juin 2019, les autorités portugaises seraient à deux doigts de retrouver le principal suspect de cette terrible affaire. Il s'agirait de Martin Ney, un pédophile allemand de 48 ans, présent dans la région d'Algarve au Portugal, lors de la disparition de Madeleine McCann en 2007. Il a été condamné à la perpétuité en 2011 pour avoir tué trois enfants"
https://www.femmeactuelle.fr/actu/n [...] te-2080002

comment on le sait ? parce que sa photo ressemble à un AUTRE portrait robot dressé par un AUTRE témoin en lien avec l'affaire, un portrait robot qui ne ressemble pas vraiment à l'un ou l'autre des frères Podesta, ou alors on décide que si et donc quelle est la valeur d'un portrait robot si on arrive toujours à le faire resembler à qui on veut ? Pourquoi ce portrait robot là serait il moins fiable, moins officiel, moins digne de confiance ou moins ressemblant que celui choisi à dessein par les partisans de la thèse du complot ?

Bref, faut arreter de brandir ces photos comparatives comme un argument sérieux dans l'histoire...

L'autre théorie tenant raisonnablement la route étant la thèse d'un accident domestique maquillé en enlèvement par les parents.

La thèse de l'internationale pédophile secrète des élites impliquant des centaines voir milliers de complicités arrivent bien loin derrière en terme de crédibilité...il serait temps à un moment donné d'arreter de s'accrocher à une thèse qui ne fait appel QU'À de la subjectivité (interprétation de portraits robot, interprétation de soi-disant messages codés dans des mails perso)

Il y a un réseau pédophile pour dirigeants et élites mondiales ? Donnez des preuves concrètes et vérifiables.

En plus on voit bien qu'il s'agit en fait du T1000 de Terminator 2.

 
Dans ces affaires la détention des preuves concretes est passible de prison sauf si tu bosses dans le renseignement.
 
Fais gaffe, tu frôles l'hérésie avec les élites mondiales
 

Comment sais tu que ces preuves existent alors ? Sauf erreur tu n'es apparemment ni en prison ni dans le renseignement.
 

 
Hoax

Husbeck toujours plus loin dans la connerie

Ce topic.  

Incroyab', encore un photomontage qui se révèle être un faux grossier, v'là le niveau de nos détectives en herbe...

A noter qu'il existe aussi d'autres versions de ce hoax où Theresa May passerait à droite sur le cliché et où la nana du milieu deviendrait la directrice de la CIA.

Husbeck, tu te fais manipuler par de stupides photomontages. A ta place, je serais très en colère contre l'auteur de ces montages et aussi contre ceux qui te les ont fait suivre : ils se foutent clairement de ta gueule et/ou cherchent à te faire croire à des trucs faux pour mieux te manipuler.

Et je me remettrais en question concernant la rigueur dont je fais preuve sur les vérifications que je suis censé faire avant de gober tout ce qui passe.

Et puis, c'est quoi l'intérêt pour les maîtres du monde d'avoir à leur botte la présidente de la Lituanie ?    
 
 
Vous savez où c'est vous, la Lituanie ?  

 
c'était la dernière de la classe, il restait plus que Lituanie à choisir  

Ça montre le sérieux de ses recherches surtout, croire en de tel faux, sans vérification derrière, et ça veut déjoué de grand complot pédophile après...

Certains messages de cette page me font penser à l'affaire Baudis dans les années 90 ...

Sinon, le mieux c'est pas de fermer ce topal de merde ?

Quelqu'un qui entreprend des "recherches de vérité" pourrait être susceptible de tomber sur ce topic, dans lequel il y a quand même une contradiction féroces aux arguments des conspi. Si on peut modestement faire qu' au moins une personne dans le doute se rende compte de l'imbécillité de toute cette affaire montée de bric et de broc et change d'opinion, ce topic aura été utile, et donc je suggère qu'il reste au contraire ouvert, ne serait ce que déjà pour debunker "automatiquement" certaines affirmations, notamment celle qui prédisait la fin de la fondation Clinton pour l'été dernier. (Même si un bon conspi sera en mesure d'expliquer demain pourquoi ce qu'il avait prophétisé hier n'est pas arrivé aujourd'hui)
 
Régulièrement il y a des gens qui viennent commenter telle ou telle vidéos de zeteticiens (Defekator, HM) pour faire des témoignages du genre "merci, avant je croyais a des théories complotistes, j'en suis sorti grâce à toi"
 
Je me plais à penser que ce genre de chose est peut être possible aussi sur HFR. Si on ne convainc personne, j'espère au moins qu'on a pu parfois introduire du doute (du vrai doute) chez certains truthers et fragiliser leurs certitudes.

Bonjour à votre communauté.
En tant que ex-complotiste je trouve très intéressante cette discussion car elle montre bien que quand on a envie de croire à quelque chose on trouve toujours un moyen de se le voir confirmer en oubliant d'aller chercher ailleurs.  
 
Le Pizzagate m'a beaucoup dérangé quand j'en ai eu connaissance.

Ce forum est très intéressant sur les décryptages des fake news, et montre qu'on peut croire tout et son contraire.  
 
Ce qui est intéressant aussi c'est de voir les failles dans les interrogations des complotistes. Quand j'ai découvert le Pizzagate plein de choses m'ont semblé bizarres mais il faut accepter de ne pas comprendre tout dans la vie, c'est la leçon que j'en retiens.
 
C'est amusant aussi de voir que les accusateurs sont souvent de piètres enquêteurs mais aussi de mauvais "débatteurs" (sans animosité de ma part) et que même d'un point de vue purement discursif, ils ne sont pas assez "malins" pour trouver les bons arguments.
 
Par exemple, personnellement, ayant bien étudié tout ce faux dossier pour un projet personnel, je n'aurais pas du tout mis en avant les mêmes éléments si j'avais voulu accréditer la thèse du complot.  
 
Par exemple, le clip du Justin Bieber "Yummy" est bien plus parlant.