Et quand t'as un OS, tu fais quoi?
Tu veux acheter un logiciel. Ah bah non, il est sur un autre os, pas possible, l'éditeur a pas voulu le porter sur cet OS parce qu'il trouvait le marché insuffisant. Donc tu vas finir avec quoi? Une tripotée d'OS, tous capables de faire quelques trucs, mais incapables de tout faire. L'obloigation de changer d'OS si jamais l'un devient plus interessant que l'autre.
 
Quel gain interessant pour le client, c'est sûr

Et puis, le salaire de misère, il est partout, il t'es pas venu à l'idée qu'un mec au McDo se fait pas mal exploiter, et bosse plus dur que nous

il faudrait une norme pour les logiciels comme l'a dit el muchacho

Donc en fait, il faudrait 10 os différents, mais basés sur une norme, 10 suites bureautiques, basés sur une même norme, 10 logiciels de retouche, mais sur une même norme aussi.
En clair, faire croire que le consommateur à un choix alors que où qu'il aille, il aura la même chose?

Si une entreprise rachète ses actions, c'est qu'elle ne veut pas payer les dividendes aux porteurs, elle réinvestit ses bénéfices pour les consolider dans l'entreprise. Et c'est aussi qu'elle a fait d'énormes bénéfices, et a traîné les pieds sur la R&D, les rémunérations... Une boîte qui n'est donc pas concurrentielle, mais orientée finance. Aucun intérêt à bosser pour elle, donc...

Où tu vois de l'incompatibilité?
 
Un client il achète un OS, pas deux

Il peut aussi l'avoir de meilleure qualité, et gratuitement...  

Il peut aussi l'avoir de meilleure qualité, et gratuitement...  

Et donc, Oracle ne suit aucune logique et court délibéremment a sa perte? La direction est tellement conne qu'elle ne reflechit pas et ne sait pas quoi faire pour faire vivre son entreprise,  mais par contre, un forumeur de HFR sait que cette entreprise fait une connerie.
Ça te vient pas à l'esprit qu'elle a un peu plus de donnée que toi et qu'elle a calculé qu'il était plus interessant de ne conserver qu'un logiciel?

ben nan au McDo c'est pas dur hein
je disais ça juste par exprimer le fait que les deloc en asie (inde) sont légion ds le domaine info stout
note: un salaire en inde est bien inf à un salaire McDo ici, et il ya le niveau de qualif qui change aussi non?

Donc ce que tu préconises, c'est que tous les OS soient sur une même base, mais pas forcément saine. C'est clair que c'est top ça...

ben nan au McDo c'est pas dur hein
je disais ça juste par exprimer le fait que les deloc en asie (inde) sont légion ds le domaine info stout
note: un salaire en inde est bien inf à un salaire McDo ici, et il ya le niveau de qualif qui change aussi non?

Sur un même langage, que maîtrise l'utilisateur. C'est le succès de Linux. En plus du fait qu'il est gratuit.

Les délocalisation en France on en trouve plus à la télé qu'en réalité.
C'est un faux problème et loin d'être une tare pour le France

Le succès de linux, c'est surtout qu'il est gratuit. Il serait payant, il serait loin d'avoir la place qu'il a actuellement

Elle est estimé selon la presse bien pensante à environ 5% des emplois. Désolé mais avec le taux de chômage en France, je préférerais faire bosser des français...

tu veux dire que linux aurait plus de 2% de pdm?    

Ah, il a si peu, je croyais qu'il avait un peu plus

Tiens, kfman, bonjour
On avait pourtant parlé de ça pas mal il y a quelques temps, sur un autre topic
 
En france, la seule partie touchée et celle des emplois non qualifiés "a cause" des salaires minimum imposés. Par contre, un ouvrier qualifié ne sera que peut touchés parce que le rendement d'un employés français en fonction de son salaire est assez elevé. Dans ce domaine, en plus de ne pas souffrir de la délocalisation, attire des entreprises étrangères, ce n'est donc pas un réel problème, surtout en étant terre d'accueil pour certaines entreprises. (par exemple, aux nouvelles du jours, création de 500 emplois par toyota pour la nouvelle Yaris)

Salut Tolorfen
 
Je te trouves un peu naif sur ce coup là...
 
La délocalisation ne concerne pas que les emplois "peu qualifiés". Il y a également des postes de "haut niveau" qui se barrent (ingéniérie, R&D, etc...). Evidemment ce sont surtout les grands groupes qui peuvent se permettre ces extras, mais tout de même.
 
Allez un petit article de chez Challenge, magazine bien connu pour ses positions d'extrême gauche.
 
http://www.challenges-eco.com/arti [...] 24021.html

Moi j'imaginerai bien une taxe modulée selon le différentiel de salaire, et qui rendent l'export d'emploi moins intéressant.

Faudrait que ce soit une taxe mondiale, c'est ça le problème

Sur un même langage, que maîtrise l'utilisateur. C'est le succès de Linux. En plus du fait qu'il est gratuit.

Parce que tu sais bien sûr qu'elle est la politique de MS et son point de vue sur Linux par exemple.
 
Des concurrents un minimum forts valent plus qu'un monopole

Moi j'imaginerai bien une taxe modulée selon le différentiel de salaire, et qui rendent l'export d'emploi moins intéressant.

(scouzy mais jsuis une bite en économie ...)
Ma question est pourquoi? si c'est pour une question de concurrence, la société en queston ne peit-elle pas créer une concurence interproduit au sein de sa propre gamme de produit??

(scouzy mais jsuis une bite en économie ...)
Ma question est pourquoi? si c'est pour une question de concurrence, la société en queston ne peit-elle pas créer une concurence interproduit au sein de sa propre gamme de produit??

Une concurrence inter-produits au sein d'une même société ne fait pas baisser les couts à la vente des dits produits...  

non, mais il suffit de créer une autre marque
 
je pense que c'est le cas dans la grande distribution

(scouzy mais jsuis une bite en économie ...)
Ma question est pourquoi? si c'est pour une question de concurrence, la société en queston ne peit-elle pas créer une concurence interproduit au sein de sa propre gamme de produit??

 
Et de toute façon, sans enjeu, on ne fait pas grand chose, il n'y a pas de motivation.

Si si, l'appat du gain facile suffit bien souvent pour se motiver

En fait, il est difficile pour une entreprise en position de monopole sur un marché comme celui ci d'inover dan ses logiciels au point de recréer le besoin et donc de vendre à nouveau. Le problème s'est vu lors de la sortie de Win Me, un gros flop, parce que en position de force et de monopole, MS ne s'est pas particulièrement appliqué sur son OS (il en est donc découlé un OS boiteux niveau stabilité et sécu et peu évolué par rapport à son prédécesseur).
Dans chaque nouveau produit (info ou non), il y a une part de nouveau, et une part de copié sur ses concurrents.

En fait, il est difficile pour une entreprise en position de monopole sur un marché comme celui ci d'inover dan ses logiciels au point de recréer le besoin et donc de vendre à nouveau. Le problème s'est vu lors de la sortie de Win Me, un gros flop, parce que en position de force et de monopole, MS ne s'est pas particulièrement appliqué sur son OS (il en est donc découlé un OS boiteux niveau stabilité et sécu et peu évolué par rapport à son prédécesseur).
Dans chaque nouveau produit (info ou non), il y a une part de nouveau, et une part de copié sur ses concurrents.
 
Et de toute façon, sans enjeu, on ne fait pas grand chose, il n'y a pas de motivation.

Moi aussi j'ai eu des cours d'eco en écolé d'Ingé. j'ai aussi lu "l'Economie pour les Nuls"    Mais faut pas s'arreter à ça ... maintenant, tu devrais regarder ce qu'il se passe REELLEMENT autour de toi et te faire ta propre opinion
 
 
 

Moi aussi j'ai eu des cours d'eco en écolé d'Ingé. j'ai aussi lu "l'Economie pour les Nuls"    Mais faut pas s'arreter à ça ... maintenant, tu devrais regarder ce qu'il se passe REELLEMENT autour de toi et te faire ta propre opinion
 
 
 

peut etre aussi que ces personnes travaillaient et n'étaient pas payer pour rien

Ah ? Et que ce passe-t-il maintenant autour de nous ?
 
Des entrerpises qui détiennent un monopole et qui font des produits concurrents entre eux de meilleure qualité et moins cher ?    
 
Vas-y explique, tu m'intéresses...