Reprise du message précédent :

 
 
si ils sont assurés de retrouver un boulot assez vite oui
 
mais si ils ont 55 ans , pas ou peu de diplomes et qu'ils sont sur d'avoir une retraite réduite de 60 % pour cause d'inactivité jusqu'a 65 ans ...

 
 
Avec SAP comme concurrents. On est loin d'un duel MS/Apple hein

 
 
20 000 $ par juge et basta

Vous savez, Oracle est pas si con, on a bien compris depuis le trust de MS que dans l'info, une position de monopole n'est pas vraiment enviable

Ah non, mais je suis tout à fait d'accord...
Je disais juste à l'ami Kowalski, qu'une entreprise - malgré la propagande ultralibérale - avait un rôle social.

 
 
oligopole c'est largement aussi confortable

avec une bonne entente cordiale  

comment ca tu parles des opérateurs téléphoniques français?

loin de moi cette idée tout le monde sait qu'en France et dans le monde toutes les entreprises respectent les saintes lois de l'economie

 
on gueule quand il y a des fraudes dans la fonction publique. Mais on n'a pas les moyens de gueuler quand le président de Danone s'en met plein les poches.

C'est interdit les entreprises oligopole

Hop un petit article:
 
"Les sociétés multiplient les rachats de leur capital"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 427,0.html

 
Au State le modèle de société est radicalement différent, de fait il est plus facile d’y trouver un travail qu’en France.
 
Car la redistribution, selon moi, je n’affirme rien, éreinte la croissance potentielle. Elle permet à des ménages pauvres de faire face à ses besoins élémentaires (se loger, manger…)
 
Aux Etats Unis, on n’a pas cette vision collective de l’entraide, qui est une fonction régalienne de notre pays. Ca coûte moins cher à l’économie et donc la croissance potentielle peut s’afficher à un niveau plus élevé que le notre (je dirai 3.5 % contre 2 %)
 
C’est une approche différente de la société : aux Etats Unis une approche individuelle, en France une approche qui fait entre en jeux la solidarité de groupe.  
 
Au delà des chiffres de la croissance, il faudrait être certain que les éléments macro-économiques soient bien référencés sur les mêmes critères que les notres pour qu’on puisse discuter des différences.  
 
Je pense au chômage, aux moyennes salariales, aux écarts entre salaire mini et maxi, etc …    

 
Tiens, le Bill Gates tricolore...
 
Mauvais libéral ! Viré !!!  
 
La logique du marché, c'est la concurrence, pas l'assèchement du marché. L'absence de concurrence, c'est le virus mortel de l'économie. Un marchand qui se veut monolpoliste vend un produit évolué cher, et un produit ordinaire pas cher. Mais comme t'es pas malin, tu sauras jamais avoir les deux produits à vendre.
 

 
Les ententes entre entrepriste clairement oui, ca met en cause les fondements même du capitalisme

Ayons une pensée aussi pour tous ceux qui sont virés de boîtes moins importantes, sans primes ni avantages...

 
 
Lis la suite du topic avant
 
Et tu es sûr qu'il aurait été rentable de conserver les deux logiciels?:gratgrat:

 
du coup, on va se retrouver avec un seul logiciel, super cher et qui n'évoluera plus.

 
cette fusion aurait jamais été autorisé en France voir en Europe

 

 
Donc quand on est payé au SMIC local et fraîchement licencié aux États-Unis, on fait quoi pour payer sa maison? La criminalité?
 
Je pense à cette hypothèse, car je ne vois pas comment on peut s'en sortir si on ne trouve pas de travail après une longue période.  
 
Le crime est largement plus répandu qu'au Canada, voire en Europe

 
Mais il faut faire plus que ça  
 
il faut se bouger le cul et changer radicalement le fondement de la société

oué enfin que les entreprises respectent les lois ca sera déjà bien

  Dis, tu le fais exprès ou t'as vraiment une case en moins ?
En quoi Oracle était FORCEE à racheter son concurrent ? Crois-tu que quand ils ont planifié le rachat, ils n'avaient pas prévu le plan de licenciement ?  
 
Désolé, mais je ne vais pas me casser le trognon à t'expliquer qq chose que tu n'as pas envie de comprendre.

 
et SAP

 
 
Et s'il ne rachetait pas PeopleSoft, qui te dis qu'un autre l'aurait pas racheté? Evidemment, personne n'est forcé de faire quelque chose. le plan de licenciement, bien sûr qu'il était pensé et alors?

Surtout qu'Oracle... Harkonnen est intarissable sur ce logiciel.

 
 
Le rachat de capital permet à une entreprise, dans une phase de prospérité relative, de limiter la saignée induite par le versement ed vita eternam des dividendes. Ca soulève la problématique du financement de l’investissement.
 
On a quatre solutions pour résumer :  
 
L’auto financement : la solution la plus saine sur le long terme, permet de renouveler l’outil de production sans recours à un endettement externe.
 
Le crédit bancaire : les banques ne prêtent que si l’endettement est en dessous de 50 % des fonds propres : cette limite se base sur le fait que les banques estiment qu’elles n’ont pas à prendre plus de risques que les actionnaires.  
 
La location financière ou le crédit bail : consiste à louer un outil de production, l’amortissement et le remboursement de capital investi étant inscrit en charge dans le compte de résultat. L’intérêt de la formule repose essentiellement sur le levier fiscal (les charges diminuent le résultat imposable, ce qui part au fisc donc). L’inconvénient, c’est que l’entreprise n’est pas propriétaire du bien et ne renforce pas sa structure financière.  
 
L’appel public à l’épargne : on finance l’investissement pour une augmentation de capital. Les acheteurs d’actions deviennent des associés à qui il va falloir payer un intérêt sous la forme d’un dividende. L’intérêt de la formule est de renforcer le fond de roulement sur une période longue (tandis que le crédit bancaire détruit le FDR au fur et à mesure de son remboursement)
 
Le problème c’est que tant que les actions sont en circulation sur le marché (capitalisation flottante) l’entreprise se retrouve à verser un flux de dividende même si l’actif financé par ce biais est économiquement amorti. C’est un peu comme si elle se condamne à verser pour la vie un flux financier à destination des actionnaires.
 
Or, nous l’avons vu, l’autofinancement est la solution qui offre à l’investissement le plus de pérennité et d’efficacité. L’autofinancement se calcule par la capacité d’autofinancement.  
 
La capacité d’autofinancement, revenu potentiel dégagé par les opérations de gestion courante de l’entreprise, sert à financer :
 
Les investissement  
 
Le remboursement des prêts bancaires long terme
 
Les dividendes
 
Plus il y a de dividendes à verser, moins il reste de sous pour financier l’investissement. Et plus le recours bancaire est élevé, plus l’entreprise s’expose au risque de taux d’une part, et au risque d’atteindre la limite vers laquelle les banques ne s’engageront plus. D’ou la nécessité, un jour ou l’autre, de diminuer le flux de dividendes.
 
Et pour se faire, une seule solution : c’est le rachat d’actions.

 
negligable

Merci pour ton intervention Ezterlu...
Néanmoins la situation devient assez paradoxale.

 
en fait, il existe des couvertures de risque privées mais les ménages pauvres, en général, trop content d'avoir du revenu pour consommer un peu, n'ont pas les moyens de cotiser.

 
à ton avis pourquoi Microsoft a donné beaucoup d'argent à son gros concurrent Apple lorsqu'il allait mal, apparemment en pure perte ?    

Peut être une injonction politique officieuse ?

indice : on en parle depuis une bonne page  

 
oui, mais l'article du MOnde n'est pas très clair. Il n'explique pas la contrainte financère induite par la capitalisation par actions.  
 
Je pense que les entreprises vont se financer par d'autre biais, par exemple des emprunts obligataires.  

 
 
Comme je l'ai dit précédemment, Microsoft en est revenu de sa position de monopole et on sait pertinement que cette position n'est pas enviable.

 
ah au fait : at&t, tu connais ?  

 
bin oué tu camoufles ca en oligopole foireux

 
Dans les applications pour entreprises, SAP est leader du marché devant Sage et le duo Oracle+PeopleSoft sur le marché francais
 
Oracle arrivera second sur la marché mondial derrière SAP

 
 
Tu préfères quoi? 10 entreprises avec 10 OS différents, totalement incompatibles?
Et le client va bien sûr s'y retrouver.