Qui conditionne donc toutes les autres.
Je veux dire par la que ,en admettant que vous ayez du talent pour l'écriture, si vous vouliez ecrire pour les générations futures afin que l'on vous connaisse, que l'on sache qui vous étiez, afin que l'on puisse dire : "ça c'est du monsieur machin" comme on pourrait dire: "ça c'est du Descartes" , avez vous une pensée majeure dont toutes les autres ne sont que des conséquences ?
Votre marque de fabrique en quelque sorte.
 
J'essaye de donner quelques exemples (discutables):
 
Platon c'est : Il y a un monde au dela de notre monde sensible qui n'en est qu'une copie déformée, un monde de vérités absolues , le monde des idées. La raison seule peut tenter de l'approcher.
 
Les Stoiciens c'est: Le bonheur consiste dans la sagesse et la sagesse consiste a savoir ce qu'est le bien et le seul bien c'est l'honnete
 
Les Epicuriens: le bonheur consiste en l'absence de maux
 
Les Pyrrhoniens: on ne peut rien savoir ,jamais, il faut douter de tout.
 
Pascal: L'homme est un etre misérable égaré entre 2 infinis  , on ne peut prouver l'existence de Dieu, pas plus que sa non-existence, mais puisque on a tout a gagner a parier sur son existence (et tout a perdre dans le cas contraire) reste plus qu'a parier.
 
Montaigne: il faut profiter des plaisirs simples de la vie, jouir de l'existence en aimant la nature, rester modeste.
 
Descartes: La raison peut tout découvrir en procédant avec la bonne méthode (doute méthodique)
 
Leibniz : un peu la meme chose en plus ambitieux
 
Spinoza: le bonheur consiste dans l'élévation de l'intelligence, dans le savoir.
 
Schopenhauer: La vie est souffrance il faut renoncer au vouloir-vivre.
 
Nietzsche: L'homme est quelque chose qui doit etre surmonté (philosophie du devenir, de la lutte)
 
A vous!

Tu as oublié de citer l'inévitable Cioran, dont on peu " un peu" confondre la pensée " de base" avec Schopenhauer.
 
[HS] Personne ne sais ou je peut trouver en ligne le livre de Schopenhauer sur la manipulation ?[/HS]

 
"avant tout, ne pas faire de mal" (Hypocrate)
 
Donc une légende raconte qu'il serait revenu à notre époque, par ennui de l'au-delà, et qu'à la question d'une université de médecine "Comment voyez vous la médecine ?", il se serait auto-cité.... et aurait été refusé  

J'en ai oublié beaucoup!!
je peux pas tous les citer.
Mais c'est ta pensée a toi qui m'interesse.
Comme tu l'a dis Cioran et Schopenhauer c'est proche.
Le livre dont tu parles c'est celui sur les insultes je crois
"l'art d'avoir toujours raison"  essaye google.

Oui, ne pas nuire c'est aussi un moyen de ne pas participer.
, ne pas s'impliquer--> détachement.

pour ma part : "tout bien que tu détiens est un soucis qui te retiens..."

pensée proche des philosophes cyniques comme Diogène.

Tu peux demander a Skippi le grand gourou de t'enlever tous tes soucis.

 
Heu, c'est quoi cette interprétation excessive du 'primum non nocere' ?!
 
(Ou alors, on peut aussi dire que 'Aimez-vous les uns les autres' fait de Monsieur Jésus un apôtre de l'échangisme ! Et allez ! )

 
J'aurais plutôt dit Richenou

..se frottait le ventre

C'est une des interprétations , ce n'est pas la seule.
Je pensais ,sur ce coup la, a la philosophie de la baghava gita.

Connais pas

 
Hippocrate de préférence

 
1- SERVE THE PUBLIC TRUST  
2- PROTECT THE INNOCENT  
3- UPHOLD THE LAW
 
 

 
Un philosophe qui vivait en Mésopotamie, si mes souvenirs sont bons

Quelle époque ?

 
élevéeuh par des moineuhs tibétaing  

On voudrait tuer un topic qu'on s'y prendrait pas autrement.
 
Pourquoi tant de haine (ou plutot de bétise )?

 
Oulah, tu t'emportes mon ami, un peu de calme a la maniere des adeptes du stoicisme te ferait le plus grand bien

 
c'est la pensée directrice d'HFR qui veut ça

 
Je dirais que c'est celle qui me correspond le plus .
Notre technologie et certaines de nos pensées actuelle nous eloignent de plus en plus de nos racines et nous perverti petit a petit .
Trop peu de gens ont un reel contact avec la nature , et ignorent le bienfait qu'elle peut apporter . Comme disait l'autre : Faut cultiver son jardin (A prendre au sens propre comme au figure)  
Et aussi beaucoup trop de gens se prennent la tete pour pas grand chose .

 
Vers -2000 avant J.C. (à la louche).

 
 
Perso ce serait quelquechose du style : traverser la vie sans faire trop de dégats autour de soi. A tous les niveaux.

Ma pensée à moi, c'est qu'il est dangereux de résumer des philosophies en une seule phrase (en particulier la mienne).

moi c'est
"TO SERVE AND PROTECT"
et accessoirement
"Enjoy"

 
"to infinity and beyond"  

Insouciance et Détachement sont les maîtres mots de ma vie.

je dirais nietzsche, une pointe bien pesée de montaigne, dosé d'une grande mélancolie et du libertarisme profond, tel est ma description pihlosophico-politique
 
(up masqué)

Beat the system.
 
Dans mes rares moments de réflexion, je suis proche de nietzsche.

je sait pas pourquoi on lui reproche d'etre dur a comprendre, pour moi c'est relativemet clair et moi j'en avale a grande dose sans jamais me lasser, en revanche un seconde lecture me permettrais de mettre enrelation les premiers textes au suivants, et tout simplement de mieu m'approprier ces theses... Efin je n'en suit qu'au 2/3 de par dela le bien et le mal, c'est pas encore la bibliographie complete, mas je pense le connaitre déja un minimum dans ça façon de concevoir les choses...
 
Ca ne m'emeche pas d'etre anarchiste, enfi d'avoir pour modele personnel d'ideal de vie l'anarchie...

Salut,
Ne pas faire aux autres ce que tu veux pas que l'on te fasse
(le monde s'emporterait nettement mieux?)

Nietzsche n'était pas anarchiste, il voulait renverser les valeurs (jugées décadentes) , soit, mais pour en créer de nouvelles.
Il voulait la force , la vie saine et éclatante .

 
Note cepandant que l'anarchisme et l'un des seul courant qu'il n'attaque pas de front, du reste je n'ai absolument pas dit qu'il était anarchiste, mais tu conviendra que la meilleure façon de boulverser les valeur est de tout effacer et de repartir a zéro: cf anarchie

Oui mais l'anarchie s'arrete (betement ) en cours de route, lui il va beaucoup plus loin , il a un but . "l'homme est kkc qui doit etre surmonté"

 
l'anarchie n'est q'une passe transitoire sur laquelle l'homme peut se remettre en question une bonne fois pour toute, prendre parti de son passé et se demander enfin "comment dois-je être, moi le petit individu?" l'homme doit etre surmonté, mas il ne peut se surmonter lui meme que par sa remise en question totale et brutale

 
"Fais aux autres ce que tu aimerais qu'ils te fassent."
 
 
Sinon,  
"Travail, Famille, Patrie" pour moi.

[citation=3473987,40,2][nom]zmatt a écrit[/nom
Sinon,  
"Travail, Famille, Patrie" pour moi.[/citation]
 
travail: poubelle
patrie: poubelle
famille:  

 
Mouais, la famille je n'en ai qu'une vague idée pour le moment... mais ça va viendre ('fin j'espère... )