bof dans ce cas ca crée un trust c'est pas genial pour l'économie ca

Je répète : 2003, peoplesoft
 
CA constant (donc rachat ou pas, je ne sais pas, mais le CA n'a presque pas bougé)
RN / 2 (Donc perte de profitabilité assez conséquente
Effectifs x 2.
 
Il y a un problème, non ?

y'avais peut etre des objectifs a cette augmentation de personnels tu crois pas ?
ils ont pas embauchés pour le plaisir, y'avais surement une roadmap, un objectifs de dev de la société, des produits etc ...
 
ne viens pas me dirent qu'une boite peut embauché plus de 6000 personnes sans plan...
Au passage l'effective de pleoplesoft serait d'environ 11 à 13000.
 
Donc d'aprés toi (vous)
y'avais la moitié qui foutez rien  

*couic* ... même si je sais ce qu'est la pauvreté ( je ne la vis pas mais je l'ai vu après plusieurs voyages en Asie du Sud et du Sud Est (    ) et quand j'y repense ça me fait trop marrer de voir les chômeurs européens qui se plaignent ), tant que ça m'affecte pas, je sais pas pourquoi, mais... j'arrive pas à comprendre pourquoi je dois aider un pauvre   ( sans pauvres il n'y a pas de riches   , quelle horreur    )

 C'est pour ça que j'aime ce forum    parce que la tendance est toute autre sur bien d'autres forum, et t'inquiète pas que les propos socialistes y sont bien plus bas et plus radicaux que de ce que tu viens de lire.
Ici c'est d'abord un forum d'informatique -) faut pas s'étonner  
 
C'est ainsi que va le train des choses et on sait tous que l'avenir sera plus bien sombre, rien ne plus arrêter la mondialisation... je pense qu'un jour ça va péter mais que ce sera pas pour demain.
 
Quand à ce licenciement,  
 
Honnêtement : je m'en fous , même si je sais ce qu'est la pauvreté ( je ne la vis pas mais je l'ai vu après plusieurs voyages en Asie du Sud et du Sud Est (    ) et quand j'y repense ça me fait trop marrer de voir les chômeurs européens qui se plaignent ), tant que ça m'affecte pas, je sais pas pourquoi, mais... j'arrive pas à comprendre pourquoi je dois aider un pauvre   ( sans pauvres il n'y a pas de riches   , quelle horreur    ), il faut pas non plus croire que le sort s'acharne toujours sur eux    ( je parle ici pour la France surtout, bordel quel pays d'assistés ).
 
Ces 6000 gars licenciés, ben dorénavant chaque jour ils se lèveront du mauvais côté de la mondialisation, et c'est tout    
 
Si j'étais à la place de ces liciencés, je ne dirai pas cette connerie, mais bon comme je n'y suis pas   .
 
De toute façon ce liciement était un très bon exemple pour ceux qui ne foutent rien à l'école            ( bon OK j'ai complètement dérapé depuis le début, , quoique    ).

les 20% d'américains pauvres

80% De riches ca fait envie quand meme  

Tiens, un con***d.

oui effectivement tu as completement dérapé depuis le début que je trouvais sympatoche,
 
 
 
bon allez sur ce ADIEU topik libéral, restez tous dans vos convictions ultra libérales, tout va bien dans le monde capitaliste, vive les états unis, après tout c'est le pays le plus riche, les américains sont les plus intelligents car ils ont le systeme libéral le plus prononçé, amnisty (qui dénoncent les milliers de bafouements des conventions humaines de base aux US) c'est une bande de cons gauchistes....
 
les 20% d'américains pauvres, les inégalités aux us, c'est des conneries....
 
 
Vive le libéralisme, au revoir !
 
ps : j'aimerais bien que beaucoup d'entre vous aillent bosser en usine ou en tant que vendeur un mois pour voir.....(et d'avance je ne jalouse personne, j'ai un poste intéréssant et pas trop  mal payé, c'est juste des convictions et des origines modestes).... il faudrait voir, au delà des discussions cyber bien "bobo" et loins "de la base", à ne pas perdre de vue la vie quotidienne des gens virés, exclus, smicards...
 
c'est mon dernier post sur ce topik dechainez vous, de toutes facons l'avenir vous donnera raison, vous etes du côté qui aura raison plus tard...

hyper constructif d'insulter les gens ...  

il en manque 2/3 mais ce topic à presque réuni la team libéraux @ hfr

Posons une question : à quoi sert une entreprise ? Créer en l'emploi ou gagner de l'argent ?  
La réponse est gagner de l'argent. Désolé.

actionnaires >> fonds de pensions >> cotisations retraites de salariés >> américains moyens qui apprécient que leur épargne ne servent pas à payer de gens pour rien  

c'est pas une catastrophe, c'est l'efficience économique en marche.
Cette même efficience faisant en sorte que 10 000 emplois vont se créer ailleurs dans le pays ...

non je suis pas d'accord.
avec un tel plan, tu as des conditions financières avantageuses etc etc
j'ai des amis qui ont été licensiés, ils se plaignaient pas ...
Evidemment, il s'agit pas d'ouvrières de chez palace parfum avec 0 formation à 50 ans. Là il s'agit de gens formés, bons, diplomés ...
C'est pas une catastrophe

La haine des entreprises et le manque de réalisme chez certaines personnes commence vraiment à me faire peur

ce n'est pas la haine des entreprise. c'est la haine du principe de mettre les entreprises au-dessus de tout interet sans aucune autre considération : éthique, écologique, sociale, etc ...
 
pour moi, l'entreprise doit être au service du citoyen et non l'inverse. sinon, c'est l'interet individuel qui l'emporte. et aucune civilisation ne peut progresser dans ces conditions

Citation. -"Nous avons la conviction que l’entreprise constitue la cellule de base de la société. Mais cette cellule de base n’est pas chargée pour autant d’apporter des garanties sociales à ses membres.
 
 
Source. "Ernest-Antoine Seillière (E.A.S), extrait d’un article de la revue Risques n° 43 de septembre 2000. (Source : idem p.39)
 
http://www.amis.monde-diplomatique [...] rticle=500

Si y sont virés ce que ya une raison

OUi : faire disparaitre le logiciel PeopleSoft, pour asseoir un peu plus le quasi monopole d'Oracle.
 
Et DKiller nous explique que si Oracle asseoit son monopole en éliminant physiquement la concurrence, c'est par nécessité.  
Le capitalisme a ses raisosn que la raison ignore.

Quand à ce licenciement,  
 
Honnêtement : je m'en fous , même si je sais ce qu'est la pauvreté ( je ne la vis pas mais je l'ai vu après plusieurs voyages en Asie du Sud et du Sud Est (    ) et quand j'y repense ça me fait trop marrer de voir les chômeurs européens qui se plaignent ), tant que ça m'affecte pas, je sais pas pourquoi, mais... j'arrive pas à comprendre pourquoi je dois aider un pauvre   ( sans pauvres il n'y a pas de riches   , quelle horreur    ), il faut pas non plus croire que le sort s'acharne toujours sur eux    ( je parle ici pour la France surtout, bordel quel pays d'assistés ).
 
Ces 6000 gars licenciés, ben dorénavant chaque jour ils se lèveront du mauvais côté de la mondialisation, et c'est tout    
 
Si j'étais à la place de ces liciencés, je ne dirai pas cette connerie, mais bon comme je n'y suis pas   .
 
De toute façon ce liciement était un très bon exemple pour ceux qui ne foutent rien à l'école            ( bon OK j'ai complètement dérapé depuis le début, , quoique    ).

Pas pour le leur de plaisir, mais pour celui de leurs actionnaires    
 
Sinon dites merci à la mondialisation avant de récuperer vos affaires pour prendre la porte  

Posons une question : à quoi sert une entreprise ? Créer en l'emploi ou gagner de l'argent ?  
La réponse est gagner de l'argent. Désolé.

Vision biaisée...
 
Non, une entreprise ça sert d'abord à proposer un produit ou un service à la collectivité par l'exploitation de moyens de production. L'entreprise emploie donc des gens pour réaliser ces taches. Elle a donc un role social vu qu'elle travaille pour la société en faisant travailler des gens de ladite société.
 
Ca sert pas nécessairement à faire de la spéculation pour le plaisir de quelques opérateurs de marchés qui pourrait se faire un rail de coke en rentrant le soir.

OUi : faire disparaitre le logiciel PeopleSoft, pour asseoir un peu plus le quasi monopole d'Oracle.
 
Et DKiller nous explique que si Oracle asseoit son monopole en éliminant physiquement la concurrence, c'est par nécessité.  
Le capitalisme a ses raisosn que la raison ignore.

C'est que les capitalistes patentés ont une définition très particulière de la nécessité. Par exemple le fait de racheter la concurrence pour l'éliminer du marché, c'est une nécessité, c'est évident.    
Larry Ellison, grand nécessiteux de son état, était donc obligé de mettre dehors la moitié des employés de PeopleSoft, et c'est sûr que les 5000 restants vont arriver dans leur nouvelle structure avec le coeur à l'ouvrage et le sourire aux lèvres suite à l'éviction de leurs collègues.
Et cow2 nous explique que ces derniers sont très contents d'avoir été jetés à la rue du jour au lendemain, grâce à ce qui ressemble fortement à une OPA aggressive fomentée par deux ou trois capitalistes sans scrupules, mais qui, eux, savent bien que "c'est bon pour l'économie".
 
Je souhaite sincèrement à cow2 le même bonheur.

C'est que les capitalistes patentés ont une définition très particulière de la nécessité. Par exemple le fait de racheter la concurrence pour l'éliminer du marché, c'est une nécessité, c'est évident.    
Larry Ellison, grand nécessiteux de son état, était donc obligé de mettre dehors la moitié des employés de PeopleSoft, et c'est sûr que les 5000 restants vont arriver dans leur nouvelle structure avec le coeur à l'ouvrage et le sourire aux lèvres suite à l'éviction de leurs collègues.
Et cow2 nous explique que ces derniers sont très contents d'avoir été jetés à la rue du jour au lendemain, grâce à ce qui ressemble fortement à une OPA aggressive fomentée par deux ou trois capitalistes sans scrupules, mais qui, eux, savent bien que "c'est bon pour l'économie".
 
Je souhaite sincèrement à cow2 le même bonheur.

Donc tu veux dire que après la fusion PeopleSoft/Oracle Oracle devrait continuer à entretenir deux logiciels concurrents Tu sais que c'est très bete ça

si cow 2 pense comme ca c'est qu'il a suffisamment de pognon pour etre dans la position du licensieur ... cqfd

Tu sais que lors du rachat d'une boite par une autre, parfois certains demandent le licenciement car la prime de départ est très interessante