Reprise du message précédent :

 
Quel bel exemple de tolérance...

La tienne semble etre a geometrie variable.
Franchement, ils sont plutot coulants de nos jours et cela permet de faire plaisir a son conjoint si c'est important pour lui.
Comme dis plus haut, c'est le mode survie

Il pourrait y avoir pire: que la famille refuse complètement le mariage même civil.
Ça serait vraiment intolérant  

Bon avec le cas en Angleterre ça fait 2 catholiques finalement.
 

 
Est ce qu'on sait ce qui pousse certains cathos a devenir des "fous de dieu"?
 
Le manichéisme présent dans la bible le bien contre le mal toussa? Dans pas mal de fait divers similaires on retrouve les mêmes méthodes et des gens perturbé par le diable etc.

Euh, Michael et Alexandre sont convertis, hein, ils sont plus du tout catholiques/anglicans si jamais ils l'ont déjà été.  

Peut être qu il n a pas compris le concept de la conversion

Reconversion la même ...

C'est comme quand on fait "Fichier, Enregistrer Sous" après avoir un .DOCX ?

 
Ah ouai, ils se sont fait débaptisé peut être?
 
On parle pas d'un pays hein ca existe pas la double religion  

Hmm t'as vu la photo?  

 
Ben ouai et c'est là ou je voulais en venir, c'est qu'on est prêt à faire toutes sortes de concessions pour essayer de faire bonne figure.
Si ces gens (les prêtres) croient vraiment en ce qu'ils croient, n'ont ils pas justement l'impression de rendre de moins en moins légitime leur religion en concédant à tout ce genre de pratiques?

 
Personnellement, je ne vois nul part un déchaînement, c'est juste un réveil identitaire selon moi. Ca va avec toute l'actualité, les gens aujourd'hui osent brandir un drapeau Français, dire qu'ils sont pour la France etc... mais les pensées sont là depuis longtemps. C'est pas nouveau. Ce qui est nouveau, c'est qu'ils ne sont plus isolés chacuns chez eux. Ils manifestent etc... C'est donc pas à mon sens un déchaînement, mais plutôt une prise de position.
 
Après, être d'accord ou non, c'est une autre question mais bon, ça ne me choque pas tant qu'ils n'y a pas d'appel à aller plus loin que des mots.

 
Oui c'est Romain    

 
Ben le fameux Alexandre il fait plus DOM/TOM qu'autre chose quand je le regarde. Mais bon de face ce serait mieux.

J'avais encore un doute mais là...  

Ou peut etre respectent ils simplement la force des sentiments d'un couple qui souhaite s'unir alors qu'il ne partage pas la meme foi ?
Peut etre trouvent ils en soit deja remarquable qu'un conjoint non croyant ou d'une autre religion accepte par amour de celebrer son union dans le lieu de culte de l'autre ?  
Bref, perso, je considere qu'il s'agit de tolerance et que cela va dans le bon sens.

 
Moi j'appelle ça de la religion à la carte.

Alors vive la religion a la carte, puisqu'elle permet de vivre ensemble dans de bonnes conditions.
Parce que s'il fallait appliquer le Levitique a la lettre... bonjour la crise dans la societe.

oui pour des conneries

Ce tordage de la réalité

 
Je crois (en fait j'en suis sur) que tu ne saisis pas que je parle de la portée de la chose du point de vue théologique et pas du tout du point de vue humain/social.
Comment en tant que représentant d'un dieu qui est censé t'avoir créé tu peux prétendre te conformer aux commandements de celui-ci tout en transgressant sciemment les règles dans le but de donner une image cool à ta religion?
Y a pas comme une sorte de contresens là? Mais bon les voies du seigneur sont impénétrables comme on dit.

 
Ben ouai mais cette réalité tordue est en passe de devenir la réalité.

 
Tu devrais aller à la chambre des métiers.  

 
Toujours aussi pénible, le mercredi sur HFR.
 
 

Son message sent fort la Reconquista quand même.

Et brandir un drapeau, ça a jamais été mon truc, je suis Français, je ne l'oublie jamais, et je suis très content de l'être.

 
 
Comment ? Peut-être que croire en qq chose n'implique pas forcément d'être un crétin fanatisé ? Surtout que les livres sacrés, quelque soit la religion, furent écrites par des humains, humains vivant à des époques très différentes de la notre. La théologie, c'est bien. Mais la réalité, c'est mieux. Il est impossible de balayer d'un revers de main son environnement. On peut vouloir l'influencer, le changer (le propre de la religion et de la politique), mais pas l'ignorer. A moins de vivre en ermite ou en communauté recluse.
 
D'ailleurs, si se contenter de suivre des commandements divins étaient si simples, la plupart des religions n'auraient pas eu autant de théologiens étudiant, discutant, éclaircissant le dogme.

 
Je suis d'accord avec toi mais le problème c'est qu'il y a beaucoup de gens (limités) qui n'arrivent pas à se définir en dehors de l'opposition à autre chose.
 
 
Après pour ce que tu dis du drapeau à je pense qu'il y a un vrai problème en France à ce sujet. On a trop donné à ce geste une connotation négative, d'où le fait que ce soit de nos jours une sorte de signe de ralliement de tous les "identitaires" et autres fantasmeurs.

 
Ben là en l’occurrence on parle d'un homme d’église qui transgresse les règles que son créateur lui donne. Le point de vue théologique est donc celui qui devrait justement nous intéresser en premier lieu même si nous ne partageons pas ses croyances.
Le changement de référentiel c'est pas si dur que ça, et bizarrement je pense que si au lieu de parler d’église, de curé, etc, on parlait maïa, de vala, et d'ainur ça passerait mieux.
 
 

Je vais pas en faire tout un debat, mais son dieu est cense etre amour et pardon... donc si la transgression se fait au nom de l'amour, alors... elle se fait au nom de ce meme dieu.
Accessoirement, cela fait un moment que le christianisme s'interesse davantage au fond qu'a la forme pour ses croyants, du moins en Europe.

Quand tu dis que c'est en passe de devenir une réalité, tu veux dire quoi ? Parce que des "identitaires", on en a toujours eu. Tu veux dire qu'ils sont en passe de devenir majoritaires ?  
 
 

Ce n'est pas du tout ma perception.

William72 , mieux placé qu un homme d église pour savoir ce qui est transgression et ce qui ne l est pas.
Hfr what else

Bonne réponse mais l'amour en question est celui de dieu
 
 
 
Bizarrement ma conception d'une religion me pousse à penser que la forme a autant d'importance que le fond, sinon il n'y aurait tout simplement pas de rites.

 
Bof non, c'est pas de la déformation. C'est vraiment la réalité. le discours sur les homos, sur les immigrés, la religion en général, je l'ai toujours entendu, chez moi dans le 93 comme ailleurs (Paris, Sud de la France et Bretagne, *mylife*).
 
La seule différence pour moi, c'est qu'aujourd'hui ceux qui pensaient ça depuis longtemps osent le dire.

 
Majoritaires, les vrais, non. Par contre les sympathisants à ce genre de point de vue oui.
 
 
 

 
Ben moi depuis une bonne quarantaine d'années je constate que les événements (hormis le foot) ou l'on voit le plus de drapeaux francais c'est lors de manifs FN ou équivalent. Mais bon je me fais peut être des idées.

 

 
Comme s'il était besoin d’être homme d’église pour avoir une idée nette de ce qu'interdit le dieu du catholicisme.
 
C'est un peu du meme tonneau que de dire qu'il faudrait etre gendarme pour savoir ce qu'il ne faut pas faire sur la route...
 
Hfr what else

C est plus compliqué que ça.
J ai du mal à croire qu un prêtre réaliserait un mariage interdit par l église catholique.
Pour la petite histoire le prêtre qui m a dit ça avait fait le séminaire , connaissait parfaitement la religion donc je préfère lui faire confiance à lui plutôt qu a une personne qui n est même pas chrétienne et qui regarde sous le prisme de l islam la pratique religieuse des occidentaux

Aux USA, un tel acte, c'est perpet sans remise de peine. En France, ca va etre quoi? 5 ans de zonzon?

Aimable fable, ce genre de propos de beauf a toujours été tenu, on a même fait une loi contre ça

Je sais pas
S il est souchien il ne bénéficiera pas de circonstances atténuantes cela dit

 
Si tu trouves que c'est mieux ailleurs et que t'aime pas la France tu la quittes    

 
Il doit se dire que l'important c'est l'amour et les valeurs morales.
Au fond il n'a pas tort.
Mais on perd le côté sacré du truc qui est tout aussi important.  
 
Dans le judaïsme d'après ce que j'ai lu sur le topic judaïsme, on ne célèbre pas les mariages mixtes normalement, il faut que la personne se convertisse.