Reprise du message précédent :

 
T'es sur ?!
 
C'est pas des pièces de transmission, plutôt ?

 
Bah j'en sais rien, j'en avais pas?  
 
( et pis c'est pas le sujet d'abord )

 
Ces deux missiles ont probablement été modifiés car le Al-Soumoud a une portée officielle de 148 - 149 Km. Ils pourraient facilement atteindre les 300 Km en jumelant la propulsion liquide à une propulsion solide.

 
Mouais bof, ça en ferait des équivalents de scud-B, rien de fracassant.
 
Mais je me demande comment ils savent que ces trucs ont la portée qu'ils indiquent ? Ils en ont testé un ?

 
En fonction des documents fournis probablement. Je doute qu'ils soient dérivés de Scud B pour la simple et bonne raison que l'Irak n'a plus les lanceurs adequats
Je pense plutôt à un SA-2

 
Et moi à une base de S-75?

 
Il n'existe pas

 
C'est le même? (deux noms différents )

http://www.globalsecurity.org/mili [...] a/v-75.htm

Oussama Ben Laden appellerait à défendre l'Irak sur la télévision Al-Jazira  
 
"il est des nootreee,  
 h h h h h h h h h hh !"

Questions sur la fracture entre les Etats-Unis et la France  
 Vladimir Poutine  ne voit pas "la nécessité d'avoir recours au droit de veto"  
 La France offre de mettre deux avions espions Mirage-IV-P à la disposition des inspecteurs de l'ONU  
 L'Allemagne met en avant le risque d'un scénario catastrophe en Irak  
 La Grande-Bretagne dénonce les "atermoiements" franco-allemands  
 Washington menace de s'affranchir de l'OTAN si la crise avec Paris et Berlin se poursuit  
 "Entraîner l'ennemi dans un combat long et éreintant"  
 Les Etats-Unis mettent en avant l'"alliance" Bagdad  -  Al-Qaida  
 
les articles pullulent à l'approche du début d'une hypothétique guerre...

 
Tu nous prends pour des débutants ou quoi ?  

Ca rime a quoi cette limitation de la porter des missiles de l'irak ??
 
Je trouve ca debile, veulent il cette limite pour que l'irak ne puissent plus atteindre israel avec ces missiles ?
 
Pourtant israel eux ont bien des missiles qui depasse largement les 150km et ont aussi pas mal d'armes de destruction massive et même nucleaire ! lol !
 
Et ne me dite pas que sharon est moin psychopathe que saddam pour moi c (quasi)du pareil au même sauf que sharon est pote afficher avec les states

 
C'est ce qu'on appelle le désarmement: ça consiste à désarmer ceux qui font chier mais ne peuvent empêcher leur désarmement.
 
Israël ou la France sont donc exclus de cette logique.

 
en même temps, en france, on a ni dictateur, ni criminel de guerre au pouvoir  

 
bah ouais, mais de mon point de vue de gaucho nombriliste, je préfère largement un président qui se fait 4000 francs de frais de bouche / jour pendant 10 ans, à un dictateur ou un *vrai* criminel

t'en as vu bcp, des révoltes populaires en israel / irak ?
 
et c pas 10, c ... 12 ....  

 
Moi je les fous dehors tout les deux, j'ai tort ?  

 
oui mais sharon est élu démocratiquement  
(au passage j'ai vraiment pas compris comment il a pu écraser l'opposition à ce point ... m'enfin les israéliens c'est pareil, si ça dégénère, faudra pas qu'ils se plaignent après)
 
enfin quand on prend un peu de recul j'ai l'impression que tous les hommes politiques sont des sales cons assoiffés de pouvoir ... j'ai tord ?

On peut aller plus loin en disant que ts les électeurs st de pauvres connards trouillards qui élisent une pourriture dès que ça chauffe pr leur cul

 
en fait l'homme est con et il n'a que ce qu'il mérite ... ah ouai tiens, ça tient debout, on retombe sur nos pieds avec une théorie comme ça  

 
toutafait ! ca me rappel le reportage que j'ai vu hier soir sur france3 sur l'ex-yougoslavie et surtout la soif de pouvoir de milosevic ! ce fou sanguinaire etait pret a tout pour garder son siege même 1 heure de plus (même a tuer les siens lol !)

 
je suis pas furieusement convaincu que le "Lots Of Laughs" ait vraiment sa place à la fin de cette parenthèse

 
Je sais pas pour Milosevic mais la vidéo du procès de Ceaucescu mérite de figurer dans le top 100 des films comiques.

 
on en parlera aux familles ....  
 
 

 
correction:
 
toutafait ! ca me rappel le reportage que j'ai vu hier soir sur france3 sur l'ex-yougoslavie et surtout la soif de pouvoir de milosevic ! ce fou sanguinaire etait pret a tout pour garder son siege même 1 heure de plus   (même a tuer les siens !)

 
c la vérité en plus

 
C'est pas comme si ça avait été un vrai procès, hein. On voit juste un acteur qui lui ressemble filmé par une caméra exécrable et hop on l'exécute. Même Bioman c'est mieux fait.
 
L'avocat n'apparaît jamais sur le film du procès du chef de l'État roumain mais on l'entend dire sans cesse que son client était coupable et qu'il fallait l'exécuter...

Blair a du boulot?    
 
Irak: seuls 9% des Britanniques favorables à une guerre en Irak sans aval onusien

selon l'article 40%

 
 
LONDRES (AP) - Seuls 9% des Britanniques sont partisans d'une intervention militaire en Irak sans l'aval du Conseil de sécurité des Nations unies, selon un sondage de l'Institut ICM diffusé mercredi par la BBC. Un chiffre qui ne va pas contribuer à faciliter la tâche du Premier ministre Tony Blair qui, se rangeant au côté de Washington, est prêt à une intervention sans feu vert onusien.
 
D'après le sondage ICM, 45% des sondés s'opposent à la guerre en toutes circonstances et 40% disent la soutenir avec l'aval de l'ONU. Ils ne sont que 9% à approuver une intervention sans aucun mandat international.
 
Par ailleurs, à peine la moitié des 1.006 personnes interrogées les 10-11 février dit faire confiance à Tony Blair pour agir au mieux des intérêts britanniques dans cette crise. Et ils ne sont que 23% à le croire quand il affirme que ces menaces sont destinées à contraindre l'Irak à démanteler son arsenal de destruction massive. Ils sont même 28% à penser que la vraie raison de cette guerre est le contrôle du pétrole irakien.
 
Le sondage, mené avant la diffusion du message audio attribué à Oussama ben Laden, indique enfin que 56% des Britanniques pensent qu'il existe des liens entre le chef d'Al-Qaïda et Saddam Hussein contre 27% qui pensent qu'il n'y en a pas. AP

 
moi ce qui me fait marrer c'est que les us ont gueulé des le début quand la France à déclarer qu'elle allait mettre son veto si cela était nécessaire
ils disent qu'on ne respecte pas la démocratie et nous accusent de tous les maux
en attendant ils n'ont pas un soutien aussi élevé puisque jusqu'à maintenant, nous n'avons eu besoin d'avoir recours à ce veto pour empecher cette guerre
"Le Grand Bleuf .. le retour du come back de la vengeance !"  

 
et 45% s'y oppose en toute circonstance ... si ça se trouve, ce chiffre est plus élevé qu'en France
bref, bush dit avoir le soutien de 80 pays : finalement il y en a très peu, la plupart pour interet économique, et surtout, sans l'accord de leur population
bref, il est temps qu'ils ferment leur gueule et qu'il prépare  son prochain programme électoral

[PAUSE HUMORISTIQUE]
 


 
- Secret défense. Mais plus grand que le tien.
- Erm...
 

 
- Le mien est gros comme ça.
- Nice...
 

 
- Ah mais moi j'en ai un comme ça !
- Must be kidding...
 

 
- Le mien ? Au moins comme ça !  
- Seriously ?
 
 
 

 
"Dear God, I'm gonna need a bigger gun?"

 
[/PAUSE HUMORISTIQUE]

les photos de Mussolini m'ont super marqué. pour ceux qui connaitraient pas....
http://www.gvn.net/~lowe/mussolini/10.htm

la cassette de ben laden est truqué (vu sur France2 à l'instant)
et les usa continue leur propagande : il tente d'affoler la population américaine contre d'hypotétiques attentats

dustin offman a été clair : "je ne suis pas anti-américain mais je ne suis pas d'accord avec mon gouvernement actuel"

 
oui, enfin bon s't'un acteur, hein, ses idées politiques

Disons que ça fait du bien de voir un "ricain publique" faire autre chose qu'éructer les plus infâmes conneries.

 
Y'en a beaucoup d'autres, à qui on peut donner un bien meilleur crédit.  
 
Sinon, faut écouter tout Hollywood, et la