Un neuvième soldat tué...  
Faut les faire taire, manu militari

A la suite de l'opération des forces armées ivoiriennes qui a entraîné la mort de huit soldats français et d'un citoyen américain et blessé 23 de nos soldats, le Président de la République a demandé que soit immédiatement entrepris la destruction des moyens aériens militaires ivoiriens utilisés ces derniers jours en violation du cessez-le-feu.
 
     Cette action des forces françaises s'inscrit dans le cadre du mandat confié par le Conseil de Sécurité des Nations-Unies aux forces de l'ONUCI et de Licorne pour assurer le respect du cessez-le-feu et la sécurité des personnes en Côte d'Ivoire.
 
    Dans le même temps, des dispositions sont prises pour assurer la sécurité de nos compatriotes. A cet effet, deux compagnies supplémentaires sont envoyées en renfort.
 
    Le Président de la République rend hommage, au nom de tous les Français, aux victimes de cette agression. Il présente à leur famille et à leurs proches ses condoléances très sincères et leur exprime sa profonde solidarité.

Exorbitants profits des multinationales
Plus grave, ces multinationales post- coloniales se sont mis en tête de contrôler tout le secteur productif et de commercialisation des pays en voie de développement. Elles ont ainsi construit, en peu de temps et souvent avec la complicité (ou l’ignorance) des autorités locales, des « capacités d’influence » (4) tant sur les dirigeants africains que sur certains des dirigeants des pays d’origine de ces multinationales. Comment ? Principalement en finançant les campagnes électorales et autres services, avec en retour la capacité d’influer sur les décisions au sommet (5). C’est ce système que l’équipe de M. Laurent Gbagbo a perturbé en remettant en cause les marges exorbitantes des sociétés multinationales par le recours à des appels d’offres internationaux.
 
Les intérêts du groupe Bouygues, par exemple, sont remis en cause lorsque, pour construire le fameux troisième pont d’Abidjan, on estime que son offre est trois fois supérieure à celle de la Chine, qui propose qu’une partie soit payée sous forme de troc (cacao ou café contre pont). Il en est de même pour l’aéroport de San Pedro, où l’appel d’offres public va remettre en question les « acquis » du groupe Bouygues au profit d’entreprises sud-africaines, alors que les contrats d’exploitation de la Compagnie ivoirienne d’électricité, aux mains du même groupe Bouygues, ou de Côte-d’Ivoire Télécom, possédés par France Télécom, viennent à expiration en 2004 (6).
 
La non-transparence des marchés alimente des rumeurs, et la presse ivoirienne va jusqu’à suggérer que des sociétés de négoce britanniques telles qu’Amajaro et Aig Fund, basées à Londres mais dont le siège social se trouve dans les îles Vierges britanniques, préféreraient contribuer à une déstabilisation de l’approvisionnement en cacao ivoirien pour s’assurer des gains 15 fois plus importants que les sommes investies (7). Dans ces conditions, il n’est plus possible de considérer le libéralisme économique comme une panacée pour l’Afrique. Au-delà des excès de la presse, propres aux périodes de crise, le manque de transparence et de responsabilité sociale des entreprises rend possibles les accusations de financement partiel ou total des « mutins » par des sociétés multinationales (8).
 
La défense des intérêts français se mesure, elle, à l’importance que prend l’appétence de certaines multinationales françaises à exercer leur contrôle sur les outils de production et les services publics (électricité, télécommunications, bâtiments et travaux publics) (9), sans pour autant que la population locale voie la couleur des dividendes, ni profite des fruits de la croissance. Cela ne concerne que quelques multinationales françaises, car depuis belle lurette des entreprises de même nationalité, petites et moyennes, travaillent en bonne intelligence avec les populations locales et sous-régionales.
 
Comme grands acteurs connus, et la liste n’est pas exhaustive, on retrouve, pêle-mêle, des groupes tels que Bolloré, Cargill, Bouygues, Barry-Caillebault, ADM, mais aussi des structures mi-publiques mi-privées françaises comme Sitrarail et France Télécom. Pour elles, le risque est de « tout perdre » au profit des Américains ou des Canadiens, prêts à faire des offres plus attirantes. Il existe d’ailleurs une confusion des genres, et les interdépendances entre l’Etat français et « ses » multinationales peuvent contribuer à expliquer l’intervention militaire française.
 
La France ne quitte donc pas l’Afrique, contrairement aux déclarations faites ici et là (10). Le « privé » tend graduellement à prendre la relève du « public », mais en cas de difficulté le second soutient le premier. Des firmes comme Mérieux semblent, elles, avoir su évoluer et concilier leurs impératifs économiques tout en contribuant à l’amélioration de la santé
 
La capacité de la Côte-d’Ivoire à organiser son avenir à partir de ressources non génératrices d’endettement est aujourd’hui proche de zéro (11). Le pire est que cette forme du capitalisme ne reconnaît pas la responsabilité sociale des entreprises, et les coûts des externalités sont rejetés sur le budget de l’Etat ivoirien, donc sur le contribuable. L’appétit des firmes internationales ne devrait pas faiblir : on a identifié à Jacqueville, à une trentaine de kilomètres d’Abidjan, un gisement de pétrole important.
 
La mise en compétition et la transparence promues par le FMI et la Banque mondiale atteignent leur limite face à la capacité d’influence, parfois de nuisance, de certaines oligarchies financières privées, qui n’hésitent plus à prendre en tenaille les gouvernements, tant du Sud que du Nord. Usurpation de taille, l’argent du contribuable occidental permet de financer les troupes armées sur le terrain pour, finalement, exercer une pression indirecte sur les dirigeants africains (12) ou pour ramener le calme dans les pays déstabilisés par une crise.
 
Les chefs d’Etat du Groupe de contact (13) estiment à 66 millions de dollars le coût de l’envoi de 2 000 soldats africains pendant six mois sur la ligne de front. Plus de 75 % des frais de la force d’interposition prévue à Dakar, lors du sommet de la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cedeao) du 18 décembre 2002, devraient être couverts par l’Union européenne, et Paris rognera partiellement sur l’enveloppe des 180 millions d’euros prévus au titre de l’aide à la Côte-d’Ivoire, contribution qui manquera bien sûr plus tard, une fois la paix retrouvée, pour « faire du développement ». le transport des troupes de la Cedeao devrait être assuré par une compagnie privée d’aviation américaine, International Charter Incorporated of Oregon, habituée à travailler pour le gouvernement américain, et forte d’une expérience logistique en Sierra Leone.
 
Avec trop de besoins et peu de ressources, tout gouvernement d’un pays africain qui ne remet pas en cause les contrats - et la rapacité - des entreprises multinationales est un gouvernement qui ne sert pas les intérêts de sa population. Le refus de considérer la dimension éthique, tant dans la légalité des élections que dans la responsabilité sociale des entreprises, se trouve aux sources de la crise ivoirienne. En sécession, au départ, sur des bases purement alimentaires, les rebelles n’avaient pour ambition que de retrouver leurs postes d’agents de l’Etat, menacés suite à un dégraissage des effectifs publics imposé par les institutions multilatérales. Ils ont trouvé auprès d’appuis extérieurs des conseillers tant en armement ou en droit constitutionnel qu’en diplomatie pour demander le départ d’un président dont la légitimité n’est pas plus à mettre en cause que celle de certains autres présidents africains.
 
Le discours sur la bonne gouvernance relève du double langage et sert d’alibi pour la conquête ou la reconquête - la recolonisation - du pouvoir et des influences. Il suffit de le prononcer au nom de la liberté, de la démocratie, de la sécurité pour mettre en veilleuse toute contestation sur les « dommages collatéraux », conséquence de la violence due à la dépendance économique. A terme, cela se traduit par l’érosion de la légitimité des dirigeants et par la remise en cause de leurs prérogatives de souveraineté, sans pour autant que celles-ci soient transférées, par automatisme, aux contestataires.
 
Le pouvoir africain n’est pas une propriété privée au service des intérêts extérieurs. Il importe donc d’apprendre à identifier et de combattre par l’éthique le mode de fonctionnement qui conduit à la démission des élites africaines ou à la trahison d’une population sans défense et sans voix. En cela, en Afrique, la mutation politique passe par une refondation du pacte démocratique et une redéfinition de la légitimité (14).

Qu'ils s'entre-tuent, je m'en fous royalement, mais il y a beaucoup de Français là bas...

De nombreuses scènes de pillages ont été enregistrées samedi dans la communauté française d'Abidjan après le déclenchement de manifestations antifrançaises qui ont éclaté suite à la destruction de deux avions militaire ivoiriens par l'armée française. Les symboles de la présence française, nombreux dans cette ancienne colonie, ont été systématiquement visés par des groupes de jeunes hurlant des slogans hostiles à la France. Les quatre écoles françaises ont été pillées ou brûlées. Le lycée Mermoz, dans le quartier chic de Cocody, a été l'une des premières cibles. Un épais nuage noir de fumée a longtemps flotté au-dessus de l'établissement. Les pillages ont particulièrement affecté le quartier de Bietry, près du port, où des Français ont été aperçus réfugiés sur le toit de leur immeuble pendant qu'on pillait leur appartement avant qu'il y soit mis le feu.