Reprise du message précédent :

 
Y'a pas, c'est des génies, les mecs  

Et c'est pa fini !

Oui c’est un peu ça ; maintenant la majorité des musulmans se sont certainement abstenus , comme en France, comme les non musulmans.
Là on parle de quelques « « « leaders » » » du vaste monde musulman américains qui se sont faits arnaqués par le beau père de sa fille (entre autres) en leur promettant monts et merveilles.
Apres bon entre ça et les américains pauvres qui votent Trump c’est un peu la meme connerie.

Ça ne me choque pas particulièrement le raisonnement comme en 2016. Mais avec une administration qui a l'air encore plus mongole et bâtarde (Rubio vs Gabbard par exemple). Il y a des gens qui votent juste pour voir le monde brûlé un peu plus.

Louis Farrakhan et David Duke ont appellé à voter Trump dans quel optique ou socle commun à votre avis.

*par contre réussir à se faire niquer 2x c'est plus de la consensualité

 
 
Emmanuel Hoarau journaliste.
 
https://x.com/EmmanuelHoarau_/statu [...] 2853187649
 
Bon on l'appellera Mahmoud pour éviter la dissonance cognitive

Recentrons:
 
https://www.lesechos.fr/monde/afriq [...] ut-2131992

Pas étonnant, c'est dur de tenir une guerre à long terme.
 

Je dois avoir des problèmes de compréhension, mais comment tu peux dépasser 100% ?
 

Lourd.
 

Et ça coûte très cher tout ça (et il faut encore compter le matériel et les missiles). Comment l'économie supporte-t-elle la guerre ?

Les pauvres choux, ça doit user effectivement de tuer chaque jour des innocents et détruire tout ce qui tient encore debout

En plus de l’impact économique, c’est clairement pesant sur la population d’avoir ses jeunes au front , s’épuiser revenir avec des SPT et voir des orthodoxes se la couler douce.
Bon après faut relativiser, leurs voisins n’ont « plus d’écoles car il n’y a plus d’enfants » dixit des grands penseurs mais je ne sais plus où.

ALORS PEUT ÊTRE
 

Random Debunk (@osint_random) : De très nombreux posts affirment / suggèrent que Ali Khamenei, le guide suprême de l'Iran, est dans le coma ou mort.   Cette information est, à ce stade, non confirmée et reste une simple RUMEUR.

https://x.com/ImtiazMadmood/status/ [...] kGvOg&s=19

Ali Khamenei serait dans le coma.
Son fils, Mojtaba Khamenei, aurait déjà été désigné comme successeur.

 
 
Son successeur, il s’agit de Mojtaba Khamenei, son second fils.

Ça changerait quoi ? Pas grand chose à mon avis

Sa mort ne changera rien. La pourriture islamiste n'a jamais dépendu de ses leaders, mais uniquement sur ses innombrables militants et de tous leurs alliés.

Tirez 25 cpm de nouvelle barbe propre au distributeur et le tour est joué.  

Champagne si c'est le cas. Mais bon même dans ce cas c'est pas ça qui fera écrouler le régime

 
Pour information  
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] CVG4ZBVZU/
 
Les mecs ont frappé le gars au sol, 2 interpellés et un qui sera jugé prochainement.
Mais bon il n’y a pas eu de blessés à l’hôpital effectivement   donc pas de victime.

Sa position n est pas claire, il dit qu il n a pas agit en tant que pigiste a So foot mais en son nom propre.
Apparement, il s active pour se faire inviter chez Morandini...
Il reste néanmoins qu il était interdit d arborer le drapeau palestinien afin d éviter des tensions, ceux qui l ont fait ont été verbalisés.
https://www.75secondes.fr/actualite [...] -de-france

 
Moué je demande une confirmation officielle, parce que ces dernières années il est mort 4 ou 5 fois et "avait un cancer en phase terminale" une bonne dizaine de fois  

Conflit israélo-palestinien : « Parler de génocide quand il s’agit de guerre, c’est s’interdire de comprendre les événements »

Pas de genocide donc circulez

Enfin, au moins c'est clair et net.
Reste à le faire rentrer dans la tête des abrutis qui emploient ce mot "génocide " à toutes les sauces

Oui enfin même si je ne suis pas sur la ligne « genocide » en ce qui concerne les actes d’Israel, mais plus sur la ligne claire et évidente de crimes contre l’humanité, force est de constater que même cela beaucoup ne veulent pas l’admettre et l’accepter et surtout le dénoncer.
 
Dévoyer le sens de mot ça vaut aussi pour ceux qui évoquent « nouvelle Shoah » « pogrom » à toutes les sauces et qui d’autres parts sont incapables de reconnaître que Israel commet un vrai apartheid sur les terres qu’il occupe illégalement.
 
Donc paille / poutre toussa.

Merci.

C'est également ma ligne. J'ai toujours été critique sur le gouvernement israélien, la doctrine du Hamas et les événements en cours, mais j'ai toujours récusé ce terme de "génocide" (et pareil pour "pogrom" pour le 7 octobre). A la limite "nettoyage ethnique" serait plus adéquats, quand il s'agit de (re)coloniser des régions.

Edit: grillaid par Kami.

Je lis le fact check de libé, apparemment il y a bien eu des victimes de violences de la part  de supporters israéliens (c'est pas le mec au drapeau palestinien il semble), ben c'est inadmissible, que la justice passe, hein. Et donc?    
 
Personne n'a dit que c'était justifié par l'attitude des victimes.  
T'es tellement confus (et prolixe) que le sujet initial a disparu depuis longtemps, mais bon, on a compris que le vrai sujet c'est  "ouin ouin méchante modération méchante"  

 
Sans même parler du fait que ça ne convaincra pas une seule personne qui utilise ces éléments de langage, après 1 an, ça ne changera absolument rien du tout.

Je suis d'accord. Ceux qui s'entêtent à parler de génocide font plus de la politique qu'autre chose.

Si une bonne partie de la population israélienne ne considère pas les civils gazouis comme des êtres humains, même femmes et enfants, ce qui a été plus qu'une fois sous entendu ici, il y a finalement rien de particulier de laisser tout le monde crever la gueule ouverte.  

Ps : pareil pour certains leaders arabes de la région, ce qui énerve particulièrement leurs populations.

Ca n'en fait pas un génocide pour autant.

Je ne parle même pas de génocide, si c'est vu comme une contrariété à dégager le plus vite possible.

 
Ce qu’on aurai préféré voir comme clair et net c’est qu’Israël commet des crimes de guerre de masse et se dirige vers un nettoyage ethnique à Gaza. S’il n’y avait pas d’aveuglement devant ce qui se passe à Gaza les «abrutis» auraient peut être moins d’audience.  
Pour ma part j’ai toujours trouvé contre productif de parler de génocide même si je comprends qu’on puisse s’interroger sur les risques génocidaire de la guerre actuelle.  
Faire de la sur-accusation c’est souvent prendre le risque de voir les accusés blanchis de leur crimes réels.  
 

Ceux qui évacuent d'un geste de la main le terme de génocide sont aussi partisan que c'est qui l'utilisent à tord et à travers et les deux en font un usage politique pour soutenir leur point de vu.

La CJI à reconnu un "risque plausible de génocide à Gaza", ce qui veux dire que celui-ci n'est pas avérer à ce jour, mais que des indices tangibles font craindre qu'un génocide soit bien en cours, sans que tous les éléments soit actuellement réunis pour le caractérisé définitivement.

Ce simple énoncé aurait dû suffire à disqualifier le narratif de la conduite de la guerre par le gouvernement Israélien et conduire à un embargo des ventes d'arme offensive à tsahal, pourtant il n'en a rien été... c'est irresponsable et injustifiable de la part des pays occidentaux concerné, l'histoire les jugera.
 

Afif, le responsable presse du Hezbollah, a été tué ce matin à Beyrouth.

Les frappes de ces dernières semaines à Beyrouth et à Damas, qui ont éliminé des responsables du Hezbollah et des GdlR montrent deux choses, à mon avis :
 
1. Israël fait ce qu'il veut en Syrie sans plus jamais demander la permission à la Russie. C'est aussi bien une conséquence de la guerre en Ukraine qui s'éternise (la Russie y a besoin de toutes ses forces), que du 7 octobre (liens troubles de la Russie avec l'Iran et ses proxies).  
 
2. Le renseignement israélien peut probablement compter sur la passivité, voire la complicité active d'Assad. Plus l'Iran et ses proxies sont affaiblis en Syrie, plus Assad regagne des couleurs et se rapproche du statu international dont il jouissait avant la guerre. Sans compter que, même si elle cultive soigneusement un rapprochement avec l'Iran, l'Arabie Saoudite ne peut que se réjouir de voir la Syrie sortir progressivement du giron iranien.
 
Par-dessus le marché, Trump arrive bientôt aux affaires. Je suis convaincu que la Syrie va jouer un rôle important dans ses plans pour la région.

J'ai posté un article sur le topic Syrie à ce sujet d'ailleurs :

La Syrie, un pays pris en étau dans le chaos régional du Proche-Orient

 
Wassim Nasr, toujours hyper intéressant à lire ! Je vois qu'on arrive au même conclusions  

On sait sur quoi porte ces documents ?

 
Ça va zouker  

La proposition de loi permettant le transfert des armes saisies au Hamas et au Hizb vers l'Ukraine a une chance de passer à la Knesset ?