Reprise du message précédent :
si bouygues faisait un peu plus de pub déjà ca équilibrerait les choses car y a pas a dire orange et sfr font 90 % du marché

 
en même temps, bouygues spa terrible

Pour info je paie 9c mes SMS avec Meteor en Irlande. Voila c'est dit

 
il parait oui

C pas la 1ere fois que les operateurs s'arrangent entre eux pour monter les prix sans faire de concurrence ...:non:
 
Mais C vrai que C pas normal ...
C pas normal aussi que les carte recharge coutent de + en + chere et dure de - en - longtemps (pour forcer les consomateurs a prendre des abonnement)

je suis pour le SMS à 15cts

 
on peut savoir pourquoi

ou 15cts de francs ?

 
tant ke y'a de la demande a 15cts je vois pas pkoi on baisserai les prix  
 
edit: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nt=#t30099

 
1. y'a pas de la demande a 15ct, ya de la demande de sms. Et pas de choix sur les prix.
 
2. Ce que tu dis te semble logique mais c'est loin de l'être. Tu connais le principe de l'offre et de la demande? Quand un truc se vend bien, son prix baisse  
 
3. De toute facon, si tu aimes que les opérateurs se fassent + de 80% de bénef pur sur ton dos, et si tu aimes payer beaucoup plus cher qu'un prix raisonnable pour tous (clients et opérateurs), c'est ton problème, moi je trouve ca... original  
 
Merci de pas répondre sélectivement à ce post.

 
     
 
  s'il y'a forte demande, le prix augmente
 
si au contraire, la demande/pouvoir d'achat est faible, on baisse les prix  
 
 

 
ah oui tiens me suis embrouillé en effet  
 
mais bon, t'en a profité pour répondre qu'à 1 point

 
je suppose que tu es chez Bouygues pour avancer une conclusion aussi hative ?
 
Ca fait plus de 4 ans que je suis chez Bouygues et jamais je n'ai eu à me plaindre (au début la couverture etait assez restreinte mais ils ont fait de gros effort la dessus).
 
Ok le truc son Haute Résolution c'est de la poudre de perlimpinpin mais pour le reste ça fonctionne parfaitement.

 
tous les gens que je connais qui sont chez bouygues ont ou ont eu des problèmes avec  
j'en vois une tous les jours, et régulièrement, réception pas top ou problèmes de réseau. Mais bon forcément ca doit dépendre des endroits

 
la vente a perte est interdite, donc les forfaits couvrent bien au minimum tous leurs frais ...

 
sur ce point, c clair, y'a de la demande de SMS de la part du consommateur, donc les operateurs fixent un prix, libre ensuite aux individus de consommer le produit, en l'occurence ici, le produit se vends bien a un prix de 15cts, y'a pas raison de baisser  

 
oui maintenant le point 3, le point le plus important.
 
Je comprends pas qu'on puisse être POUR qu'une société (une ou 3, c'est pareil) abuse de sa position pour se faire du fric abusivement sur mon dos

 
   
quand tu achétes en gros des carottes et ensuite au détail, c'est évident.
Là, il s'agit de services et rien n'empêche de vendre un service qui coute + cher à l'exploitation pour capter des parts de marchés.
On s'endette c'est tout ! Ca arrive frequemment    
Tu crois qu'ils vendent pas à pertes easyjet avec des billets à 1€ de facon promotionnelle ?

 
euh...pour le point 3, je dirais ke je travaille pour les opérateurs, en relation direct avec les SMS donc bon...

 
easyjet vendent leurs billets invendus au prix de la taxe d'aéroport, ca n'est pas de la vente a perte pour la simple et bonne raison que ca leur coute rien .

 
Forcément, tu les as gratuits alors c'est facile de faire le gars "pour les sms a 15ct" sans penser à ceux qui ont pas beaucoup de fric ou aux jeunes qui aimeraient peut etre pouvoir en envoyer plus

Vous me faites bien marrer ceux qui disent : "Puisque les gens sont prêts à payer, les opérateurs n'ont qu'à les faire cracher."
 
La justification du capitalisme est que la concurrence entre les entreprises permet de maximiser l'utilité de la collectivité. Or les situations d'entente diminuent cette utilité en permettant aux entreprises de réaliser des surprofits. Elles doivent donc être combattues en toute bonne logique capitaliste.

 
de tte facon, j'lai toujours dit payé 15cts pour envoyé 160 caracteres, c de la carotte  

 
bah même bien avant, ils vendent des billets à l avance à un prix clairement en dessous du prix de revient.
c'est plus subtil cette notion de vente à pertes que tu veux bien le faire croire.
 
ca ne s'applique que lorsque tu achetes un truc et le revends après. Là ca ne s'applique pas

 
faudrait savoir

 
.. le profit des boites ! point barre  
 
Un type monte une boite pour se faire de la thune, pas pour faire plaisir à la france    
 
faut arrêter le capitalisme à la papa ...

 
Excuse-moi, mais tu dis n'importe quoi : pour maximiser le profit il vaut très souvent mieux avoir une situation de monopole et pas de concurrence (rentes de monopole powwaaaa ! Cf. la Standard Oil).
 
Tu devrais revoir tes classiques du néo-libéralisme au lieu de me taxer de capitaliste à la papa...

 
   
 
etre en monopole est le stade ultime. Avant tu as éliminé toute la concurrence et effectivement tes profits devienent maximum.
 
une boite est la pour faire des $$, pas pour faire plaisir à la société en général

En outre, le néo-libéralisme compte justement sur l'égoïsme individuel pour maximiser l'utilité collective. Mais pour cela, il FAUT qu'il y ait concurrence.

 
Bien sûr, c'est pour cela que des autorités de régulation et de la concurrence existent.
 
Encore une fois, le néo-libéralisme ne se justifie que s'il y a concurrence (voire concurrence pure et parfaite).

 
Et toi un peu de bon sens.
Qu'on apporte les preuves d'une entente et là ça coutera cher aux opérateurs. Si ce n'est pas le cas, qu'ils fassent ce qu'ils veulent.

Suffit de pas envoyer de SMS ...

 
Parceque les opérateurs perdent de l'argent sur ce type de produits.

 
Mais clair !
 
Chuis un peu sur le cul quand même : vous trouvez les SMS trop chers ? N'en envoyez plus ! Vous verrez comment ça va descendre en flêche le prix

c'est quoi un SMS  

Ah, enfin qqn qui a fait un peu d'eco, au milieu de ces capitalistes beats qui pensent que la justification intrinseque du capitalisme, c'est que si ca marche comme c'est, c'est que c'est bien...
Je sur les remarques (que j'ai faites plus haut aussi d'ailleurs).
Ce qui fait que la loi d'offre et de demande est qqch qui fonctionne, c'est la concurrence que se livrent les acteurs. Pas de concurrence, pas d'applicabilite de la loi de l'offre et de la demande.

 
ce serait une solution s'il y avait une alternative
 
c'est comme les forfaits de téléphone mobile, bah c'est cher mais bon... On pourrait dire ca pour tout alors, à coup de "suffit de"... Laissons nous avoir, suffit de rien utiliser et de se limiter aux 3 B...

Il ne te parle pas de la raison d'etre d'une boite, mais de la justification intellectuelle du capitalisme.
Un systeme, on l'accepte parce qu'il est bon. Il est bon quand il apporte le maximum au plus de gens possibles.
Le capitalisme n'est bon qu'en situation de concurrence.
C'est ce qu'il te dit quand il te dit que la justification du capitalisme est la situation de concurrence.
 
Le capitalisme, ca ne se justifie pas par le fait que les boites peuvent en profiter pour se faire gras de thunes, ca c'est une consequence, pas une justification.

Alternative ? Les SMS sont vitaux ? Barf ...
 
La loi de l'offre et de la demande fonctionne bien (sauf si quelqu'un arrive à PROUVER une entente réelle), si il y'avait moins de demande pour les SMS alors les acteurs essaieraient peut être de l'attirer en baissant les prix ... mais vu que tout le monde a l'air d'être "contraint" d'envoyer des SMS à 0.15cts, pourquoi se priver ?

 
donc ca ne te gène pas d'être arnaqué sur tout ce qui est non vital
 
Quand à l'entente, c'est quand même évident (même si elle est implicite): les opérateurs ne vendent pas leurs forfaits pour les sms, enfin leurs offres se font sur les forfaits (temps de communication et prix) et la plupart des gens prennent en compte les smsn APRES le forfait dans leur choix. Donc les opérateurs se battent sur les forfaits (vu que c'est ce que la plupart des gens regardent), mais vu que les sms passent en 2nd, ils ne changent pas les prix. Pour preuve les forfaits "infinis", qui chez les 3 opérateurs n'ont pas le même prix et des avantages différents (la ils se font concurrence), alors que les sms sont au même prix partout.

 
Je n'ai pas fait d'éco (mais zéro, hein) et je ne me considère pas comme un capitaliste 'béat', mais je pense quand même ne pas être dans l'erreur (et je ne dis pas que tu dis que je le suis ) quand je dis que le pouvoir qu'ont les consommateurs, c'est le pouvoir de consommer un produit/service, ou pas.
 
En la matière si ceux qui gueulent contre le triumvirat de la téléphonie se mettaient plutôt à ne pas consommer les produits qu'ils considèrent, surement à juste titre, comme trop chers, ce serait une meilleure action que celle qui consiste à brailler en se roulant par terre.
 
Enfin je dis ça, je dis rien moi...