C'est amusant comme on crie au danger de la laïcité en ce long WE de Pâques où les gens ne travaillaient pas hier.
 
Ou que personne ne s'offusquait des croix mises en pendentif, que j'ai vu pendant des années, tout au long de ma scolarité.
 
La laïcité, elle a bon dos, lorsqu'il s'agit de critiquer les pratiques d'une religion minoritaire    
 
   
 
 

 
 
 
La foi et la pratique religieuse sont deux choses différentes, qui s'enrichissent mutuellement. Si tu es une personne réellement tolérante tu n'essaieras pas de me faire nier de force certains préceptes inoffensifs de la religion que j'ai adoptée. CQFD

 
Les musulmans en sont à l'an 1475 (et des brouettes) de leur ère. Quelle était l'état de l'Europe chrétienne en 1475 ?
Il faut leur laisser le temps.
 

 
Le voile est plus une tradition qu'un précept religieux. D'ailleurs le Coran n'en parle même pas.
 

 
Bon voila tout ca pour dire que ce n'est pas un retour au moyen age que de mettre le foulard, en tout cas on le vois pas comme ca chez nous.(foulard=femme n'est plus un objet sexuelle=respect)
 
A+

 
desolé de couper les arguments du dessus qui sont plutot interessant mais cette derniere phrase m'a fait bondir.    
Chez vous (les pays musulmans?) une femme n'est plus un objet sexuel des lors qu'elle met un foulard?
Bonjour la tolerance! C'est quand meme incroyable de lire ca au 21eme siecle    

 
Tu considères que la loi divine passe avant la loi des hommes. Désolé, la discussion ne peut pas aller plus loin.

Lorsqu'on voit des gens ,  elu par les representants du culte , qui compare le foulard islamique à l'etoile jaune , et qui pretende que la laicite est une discrimination , comment peut on encore esperer que la laicite existe en France ?
Bien sur , cete position n'est pas majoritaire , reste que ce sont les membres du conseil du culte musulman qui tiennent ces propos
Le probleme n'est pas tant que ce genre de discours existe ( parce que de toute facon l'intolerance existera toujours ) , mais surtout que ce discours soit porté de façon officielle.
Personellement je suis choqué par ce probleme , et autant la plus grande tolerance est necessaire et justifiée vis avis de toute les confessions , autant les valeurs republicaines n'ont pas à etre differentes pour les uns et pour les autres ...
 
 
pour la subcat , que les moderateurs deplace en societe si il considere ca comme mal placé  

 
La pratique du communautarisme, je confirme.
La religion est qqc d'interieur. Vu le nombre de gens intolérantes, il est inutile de faire du prosélytisme en s'affichant de telle ou telle obédience.

 
Tu vois pas le probleme parce que tu vois pas plus loin que le bout de ton nez...

 
 
 
Pas du tout.
 
Redis-moi en quoi, si ce n'est ton hypothèse non démontrée du communautarisme, adopter un certain style vestimentaire est in fine dangereux pour la chose et l'ordre publics? J'attends.

 
Je ne suis pas d'accord. Les curés luttent encore (et sont écoutés) pour préserver le mercredi matin des enfants (catéchisme).
On a gardé toutes nos fêtes religieuses. On entretient les monuments catholiques.
Le Président s'affiche ostensiblement à la messe.  
Et y  a des tas d'exemples comme ça.
On est laïc quand ça nous arrange.  

 
lors du permis de conduire ou d'un examen quelconque, au tribunal, aux impots, a la poste ou dans une autre institution, il faut eviter les pratiques segregatives. deja que l'on a du mal avec la couleur de la peau, imagine avec un signe religieux.
l'etat laique, c'est l'assurence d'un meme traitement pour tous. il ne faut pas que consiement ou qu'inconsiement un membre de l'administration penalise ou favorise un citoyen sur la base de son appartenance religieuse.

 
Sais-tu qu'aux USA, on électrocute des gens ?
 

 
Ca fait 15.000 fois qu'on le réète : les gens sont en majorité intolérants, ça risque donc de troubler l'ordre public. Débat clos.

 
Je ne suis pas d'accord. Les curés luttent encore (et sont écoutés) pour préserver le mercredi matin des enfants (catéchisme).
On a gardé toutes nos fêtes religieuses. On entretient les monuments catholiques.
Le Président s'affiche ostensiblement à la messe.  
Et y  a des tas d'exemples comme ça.
On est laïc quand ça nous arrange.  

 
ceci est fort possible, je ne mets pas tes paroles en doute mais, certaines personnes interprètent l'islam d'un façon plus que douteuse mais le débat n'est pas là.
 
 

 
Ben si : ça nuit, puisque 99% des gens sont monothéistes et donc nient implicitement la croyance de l'autre si elle est différente.  
 
La laïcité a pour but de limiter la discrimination entre les croyants. Si tu es athée ou agnostique, tu es au-dessus donc tu  t'en fous mais c'est loin d'être le cas pour tout le monde

 
Donc, à ton goût, la laicité, c'est pouvoir pratiquer la religion qu'on veut, mais tous se promener avec la baguette sous l'bras et le litre de rouge dans la poche ?!!

La religion...ou la base de 90% des conflits passés et à venir.
 
c bien beau de parler de croyances, de respect de l'autre...etc
mais comment peut on encore agréer à un discours qui réduit la femme à ce niveau la ?
Et cette question est valable pour beaucoup de religion..
 
   

 
Ah, parceque t'as des gens intolerents alors ceux qui veulent pratiquer leur religions doivent se cacher en publique ?
C'est ca la democratie ?
 
Je rejoins Xsite, dans les ecoles au lieu de diaboliser tout signe religieux, ont devrait plutot apprendre la tolerance dans ce domaine.
 

 
 
 
Et donc à cause d'une majorité d'intolérants on va punir les victimes?    
Tu sais y'a tout un arsenal législatif pour lutter contre ça justement.
 
 
ps : drôle "d'argument" quand même.

 
*Hors sujet*
 
Oui mais ces personnes n'ont rien a voir avec l'islam, ce sont par exemple des taré qui pratique le wahabisme(secte). doctrine fondamentaliste introduit par l'angletaire au debut du siecle en arabie pour justement faire croire que l'islam est une religion degradante.
 
Pour ca ils ont choisi une famille corrompu jusqu'a l'os les saoudiens qui en echange de leur maintient au pouvoir garde cette doctrine.
Et ces cette même doctrine qui a crée les taliban et autre ben laden.
 
Voila fini

 
"Oeil pour oeil, dent pour dent"
 

abuse pas.
on a mis les choses au clair avec la religion chretienne au debut du siecle. on a pendant deux siecles oeuvré pour separer le religieux et le politique, ce n'est pas pour faire un pas en arriere maintenant.
 
a une epoque certaines choses etaient tolerées parceque anecdotiques et sans consequences. ce n'est plus le cas. il n'est pas question de religion minoritaires ou de racisme, mais bien de la defense de notre systeme politique laique.

 
desolé de couper les arguments du dessus qui sont plutot interessant mais cette derniere phrase m'a fait bondir.    
Chez vous (les pays musulmans?) une femme n'est plus un objet sexuel des lors qu'elle met un foulard?
Bonjour la tolerance! C'est quand meme incroyable de lire ca au 21eme siecle    

 
   
Bonjour le détournement d'idée    

Contrairement a ici ou on matte les mini-jupe et autre pub très oser sur les femmes. C'est un signe de respect de la femme ca ?
 
Je crois qu'en fait c'est plus au femmes concerner de s'exprimer je veux pas paraitre macho ou un truc du style desolé..

La religion...ou la base de 90% des conflits passés et à venir.
 
c bien beau de parler de croyances, de respect de l'autre...etc
mais comment peut on encore agréer à un discours qui réduit la femme à ce niveau la ?
Et cette question est valable pour beaucoup de religion..
 
   

bah jsuis desolé ce n'est pas completement HS.
Le raisonnement "foulard=femme n'est plus un objet sexuelle=respect" a l'air bien ancré dans l'esprit de certains jeunes musulmans. Je suis persuadé que de nombreuses filles ne mettent pas uniquement le voile pour des raisons religieuses mais aussi pour eviter de se faire emmerder par des gros lours machos.
Autoriser le voile a l'ecole engendrerait une classification dans les etablissements scolaires a forte proportion musulmane... Les filles voilees seront les saintes nitouches et les non voilées les salopes