Reprise du message précédent :

 
Profit, business, Croissance   , tout ça ...  
 
Bref, si ya une révolution à faire, c'est maintenant

 
Vas-y, je te suis...

Wait & See moi je dit.
 
De toute façon il faut vivre avec son temps ... et faire ses choix. T'empèchera jamais l'autre c*é*i* à coté de toi d'avoir un 4*4.

L'age de pierre ? Non ! Juste le moyen âge ... les forêts en moins ...
Il ne faut pas se voiler la face, on peut encore tout changer, mais ça n'arrivera pas; on est trop cons et on va tous crever dans moins de 30 ans ! C'est pas le moment d'investir ( surtout ds le pétrole )

Ouais c'était ça je crois ! Qqun connait le sujet ?

 
Y a tout un topic là dessus :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 019&cat=13

pour l'anecdote y'a plus de forets actuellement en france que durant le moyen age.
sinon on ne retournera pas a l'age de pierre, l'energie deviendra chere, mais ca m'etonnerai qu'elle passe le prix de 100€ le baril de petrole, car deja passé 80€ il devient pas rentable face a d'autres sources d'neergie.

Je voulait dire qu'on va, comme des cons, cramer toutes nos forêts quand on sera un poil short de charbon, aussi ... Je pense qu'on va en arriver à une situation assez inimaginable ...

Mais alors, on va tous mourrir???
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Oui... Un jour.

Bonjour
Je pense que malheureusement, et c'est souvent le cas, ont n'attend d'être au pied du mur pour s'occuper vraiment des problèmes.
Donc meme si à l'heure actuelle la situation semble sans issues, c'est par-ce qu'il est trop tôt et meme si certaines solutions sont proposées à l'heure actuelle, ce n'est que les préliminaires.
Il n'est pas illusoire de penser que dans 20-30 ans quand le problème de la pénurie se fera de plus en plus préssant, il y aura une accélération sans précédant des recherches, et des solutions de plus en plus réalistes apparaitrons.
 
Pour preuve, souvenez-vous comment les Etats-Unis, préssés par la guerre et par l'exellence des scientifiques nazis, ont réussit à dévelloper à la fois le premier réacteur à fission et la première bombe A en à peine 4 ans, alors que toutes les recherches d'avant guerre n'avaient portée que sur la physique fondamentale.
 
Je pense notament que les recherches sur l'energie de la fusion vont faire un bon dans les 30 prochaines années, d'autant plus que l'on maitrise déja certains aspect de la fusion nucléaire controlée dans les différent tokamak des laboratoirs Russe, Français, Anglais, et Américain. Le projet ITER va accélérer le processus.
Je crois beaucoup à l'energie issue des la fusion car dés le moment ou l'on saura la maitriser (et on saura le faire j'en suis sûr) ont aura a disposition une source d'energie abondante, dont on trouve le carburant dans l'eau de mer (le deutérium issu le l'eau lourde) et meme si ce carburant (qui n'ent est pas vraiment un puisqu'il n'y a pas de combustion) et en trés faible proportion dans l'eau de mer, les quantités d'eau etant colossales, il n'y aura pas de problème de ce coté là.
 
La pile à combustible peut constituer une solution pour les systeme embarqués, voire pour la production en masse d'energie.
Le problème lié à l'utilisation des métaux rares dans la confection de ces systemes est majeur, mais les recherches récente montrent qu'il sera à terme possible de les remplacer par des catalyseur organiques bon marché.
Reste le probleme de la production du combustible pour ces piles, il y a d'une part le dihydrogène, qui selont moi n'est pas viable car trot difficile à produire/stocker/transporter,ce qui est du à son etat gazeux trés fugace. Il existe d'autre combustibles pour cette pile, notament les hydrocarbure hydrogénés tel les alcool (methanol, ethanol...) qui sont facilement transportables et stockables.
Alors vous allez me dire qu'on en reveint au meme, il faut de l'hydrocarbure.... certe oui, mais en quantité moindre du fait notament du rendement trés élevé des piles à combustible (85-95% contre difficilement 25% pour un diesel), il est alors possible d'utiluser des carburants d'origine végétale.
Une des solutions pour la production de ces carburant, et de réutiliser les grandes étandues désertiques des pays pétroliers devenus alors sans ressources, qui sont trés fertiles du moment que l'ont y amène de l'eau, l'ensoleillement y etant exeptionnel il est alors possible d'utiliser l'energie solaire pour y désaler l'eau de mer et ainsi irriger les cultures. Des plant génétiquement modifiés y produirons alors de grande quantités de combustibles pour nos piles. (je ne suis pas sur mais il me semble avoir lu quelque pars que du colza ogm pouvant directement utiliser l'eau salée était à l'étude).
On fait ainsi d'une pierre deux coups car on permet aussi de maintenir une activiter de production de carburant dans ces pays, et donc d'éviter une déstabilisation grave de la région.
 
Désolé pour ce post à ralonge...
Les comentaires sont bienvenus

 
l'helium 3, c'est ce qu'on obtient apres fusion  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusio [...] %C3%A9aire  
 
 

Les problèmes de demain, ce sont l'eau, la nourriture et le changement climatique.
 
Que ferons-nous lorsque l'Europe sera sous les glaces et l'Afrique sous un soleil plus que torride ? Telles sont certaines des prévisions. A vérifier...
Déplacement des populations, guerre pour l'eau et pour la terre nourricière ...
 
Même si l'on trouve de nouvelles énergies, dont je suis persuadé, on ne pourra jamais contenir sur notre planète la population galopante de ces dernières décennies : 200 millions en 500 (après JC), 2,5 milliards en 1950, 6 milliards aujourd'hui ! Et demain, combien ?
 
L'Homme ne partage pas. 75% des ressources sont consommées par 25% de la population, dont nous faisons partie.
 
Cela me rappelle un roman de René Barjavel (j'ai oublié le titre): tout à coup, il n'y a plus d'électricité sur terre. La cata. Le retour à la vapeur, aux chevaux, les guerres pour des parcelles de terres pour manger, etc.
 
Et en ce qui concerne les pays producteurs de pétrole, cela fait longtemps qu'ils ont investi ailleurs que dans l'énergie, et ils possèdent les plus grandes banques. Sauf peut-être l'Irac...

Le titre c'est Ravages

La pénurie l'en empêchera. S'il en a un il le regardera pourrir
 
Et n'ayons pas peur des mots, faut pas hésiter à écrire entièrement les mots injurieux. Pas "4*4" mais "4X4". Oui je sais c'est un mot très grossier, "4X4" mais je m'en fous      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Devine ce qui va leur arriver aux forêts    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Enfin, en même temps, faut voir de quand date ce roman. Il a été écrit sous le régime de Vichy et on y retrouve pas mal de thèmes chers au "maréchal" (la décadence d'un monde tourné vers l'oisiveté, la vlonté de retour à la terre et autres conneries...)  
 
 Bon, après Barjavel s'est rattrappé avec la "nuit des temps"...

le pire ( ou le meilleur ) est devant nous ?

Ca va obliger l'homme a progresser (pour faire du pognon) et ne pas se complair dans ses certitudes comme il fait actuellement ...

Ce n'est pas faux, les OGM peuvent résoudre certains problemes de l'agriculture, la recherche nous sauver ... mais je trouve un peu optimiste de penser qu'on prendra conscience du probleme avant qu'il soit vraiment trop tard . Comme je l'ai dit, je ne doute pas qu'on peut encore tout changer, mais il faut une prise de conscience générale, accompagnée de passages à l'acte, bien que les éfforts à fournir seront énormes ...  
Mais comme dit spyn, l'être humain est con, on attendra la catastrophe en se voilant bien la face, et quand ce sera trop tard, on va tout se prendre par la tronche ...
On va continuer à penser à notre petit plaisir personnel, être plus riche que le voisin, flamber avec des objets inutiles, ... et on trouvera ça beaucoup plus important que sauver notre planéte, parceque les efforts, on preferre les laisser aux autres ...  
Ou alors, il faut trouver un moyen de provoquer cette prise de conscience collective, de montrer l'évidence à tout le monde : Dans 10 ans, plus de pétrole, on crevera TOUS si on ne trouve pas de solution alternative . Si quelqu'un a une idée  ...
Car c'est simple : si tout le monde est conscient du probleme, on s'en sortira, sinon, on sombrera; le vrai probleme c'est COMMENT faire pour que ce probleme soit connu de tous ???

Mais, mais, alors, il faut condamner José Bové et les arracheurs de plantes OGM pour crime contre l'humanité???

je pense que "nous" plus trés loin du point de non-retour !
les américains pense que la science et la technologie (celle qui n'éxiste pas encore, vu le bond de l'informatique en 20ans ça fait réflechir !!) peut nous aider ! à tort ou à raison, faisont les gestes pour notre planète selon sa propre conscience !

hum les gestes à faire pour sauver la planète... voyons voir.
 
 Dévellopper le ferroutage. (oui, mais ca coute trop cher...)
 Interdire les véhicules gros consomateur de carburant (4x4, voiture de sport, grosse berlines etc...). (Non, c'est une atteintes aux libertés individuelles.
 Dévellopper des systèmes d'éclairage et de chauffage intelligents. (genre lumière qui se ferme toute seul en cas d'abscence de mouvement dans une pièce pendant X minutes.)  
 relancer les recherches fissa sur les source d'énergie alternative. financement réalisé par des taxes sur les superbenefices engrangés par les compagnies pétrolières ces derniers temps. (utopique)  
 Etc... etc...  

 
C'est débile =) La peur du surpeuplement ca fait des dizaines d'années qu'elle est derriere nous. La plupart des pays du globe (hormis quelques pays islamistes) vont se dépeupler à tel point que le nouveau problème c'est le dépeuplement et la crise de l'immobilier qu'il entrainera dans certaines régions.
 
Je rappelle que dans un environnement normal (c'est à dire pas en afrique avec guerre + sida où il en faut bcp plus) il faut 2.1 enfants par femme pour que la population se renouvelle. Maintenant je t'invite à consulter les statistiques démographiques mondiaux.

c'est pas uin probleme de nb en fait.
la terre ne surviendrai jamais a 4 milliars de personne vivant comme des occidentaux.
mais 10 milliards de mecs du bengladesh ne poseraient pas de probleme.
ca depend juste des ressources consommées par personne et par jour.

quand l'homme se sera auto-détruit "mère nature" reprendra toujours ces droit!  faut pas vous inquiété comme ça! voyons

La terre produit à l'heure actuelle de quoi nourrir (entendre par là apporter une ration suffisante de protéines et autres) 12 milliards d'êtres humains. Mais, le système est fait de telle manière que l'on préfère détruire des stock plutot que d'en faire baisser les prix, mettre des terres en jachère etc...  
 A cela s'ajoute divers problème d'acheminement et autres.  
Ce qui tue, c'est la pauvreté, pas le manque de nourriture.
 Une anecdote, en argentine, un des plus gros pays producteur de viande, depuis la crise économique qui frappe le pays, une bonne partie de la population ne mange plus de viande. Pourtant, c'est pas les vaches et moutons qui manque là-bas. Simplement, ils n'ont plus de quoi se payer ce qu'ils produisent.    

un des probleme etant que beaucoup de regimes se satisfont de la sous education, et que vouloir eduquer les populations mene a de gros problemes.
et comme les gouvernements(riches et pauvres) ne voient pricipalement que les opportunitées, les ONG ne sont tolerées que si elle se cantonent a un rôle secondaire, cad de la distribution, donc des hangard et des avions, et encore, elles ont un mal fou a orienter ces aides.

 
On aura à la place des rats mutants.  

Moi en tout cas, j'ai hate
 
Le prix du brut va continuer à grimper, grimper, grimper. Plus les réserves baisseront, plus les gens ayant les moyens alongeront les biftons pour s'en procurer.  
 
Bref, on va vraiment se marrer. J'espère être encore là pour voir le massacre.
 
Pendant ce temps là, je serais au bord de mer, en Bretagne, je pécherais des petits poissons, je nourrirais des cochons et je ferais pousser des légumes et des fruits. Ma maison sera construite de façon a être autonome (panneaux solaire, recyclage d'eau de pluie et usagée...).
Je lirais des livres, je construirais un bateau...
 
Bref je serais heureux. Jusqu'à ce que je me tranche l'aorte avec un ciseau à bois, et que le mec des pompiers me disent qu'il n'a plus de mazout pour m'amener à l'hopital, qui de toutes façons ne tourne plus, car l'absence de matières plastiques et de produit de synthèses n'a pas été palié.

 
au moins les rats mutant n'auront pas la prétention de se sentir une race "intellingente" et "superieur" et de détruire som propre environement ! non ?

Concernant nos autos faut aussi prendre en compte que 70% du tarif de l'essence c'est des taxes.
 
Alors au bout du compte y'aura une diminution des rentrées d'argent pour l'état aussi, et il ne pourra plus entretenir nos routes !!!!!!

 
 
 
 
Genial le moteur à eau, sans lui il existe deja des restrictions d'eau, je n'imagine pas deja le prix de l'eau quand il fera acte de presence. 1 litre d'eau sera 10 fois plus cher qu'un litre super.
 
 
 
 

Heu quelqu'un m'explique comment marche un moteur à eau?

... Et 50 conna*ds qui ont été trop co*s pour voir venir la catastrophe débarqueront chez toi pour bouffer tes cochons, tes légumes et tes poissons ( et toi aussi par la même occase ) , voler tes panneaux solaires et bruler tes livres ... Utopie, quand tu nous tiend ! t'inquiéte, c'est pas TON ciseau a bois qui te tranchera l'aorte !
 
Mais à part ça, je trouve que le topic part en sucette grave, on s'éloigne du sujet à grands pas, ... Il y a des open-bars pour ça !

 
Ça marche pas, c'est là qu'est le problème

Ca existe pas

C'est quand même un peu abusé le nom "moteur à eau".  

Ca m'aurait étonné, mais j'avais un vague souvenir d'un topic à troll ou un mec parlait d'un truc à coucher dehors du genre.
 
Si ca se trouve c'était le même

un lien interessant : http://www.manicore.com/documentation/club_rome.html
 

 
oui ,où on on voit que l'on voit droit dans le mur au mieux à l'horizon 2100 quel que soit le scénario envisagé, et que  çà fait trente ans qu'on le sait