quoi?
 
on va assister reellement a ce qui n'etait que de la science-fiction a une epoque, c'est pas banal!

A priori c'est possible de se passer de pétrole...
Ca coutera plus cher, mais c'est possible, et presque entièrement à partir de végétaux.
On peut faire de l'alcool ou un combustible quelconque à partir de colza ou autre (distillation ou autre processus), extraire de l'huile, et hop, avec une modification des moteurs existants actuellement ça doit pouvoir marcher (ou plutôt tourner).
 
Ce sera également plus ou moins le cas pour les plastiques (qui sont également en grande partie issus du pétrole), puisqu'il est possible (mais pas rentable du tout actuellement) de faire "pousser" des polymère dans des végétaux je crois.
 
Je dois dire que je ne connais pas tous les dérivés du pétroles, ils sont innombrables. Mais on commence quand même à s'apercevoir que 'il est sans doute possible de s'en passer, d'autant plus qu'on n'aura pas le choix. Et les plus avancées dans ce domaines sont (à votre avis) les compagnie pétrolières, qui sont tout à fait conscientes que leur existence et leur richesse tient à un produit périssable.
 
Mais bon, autant traire le client jusqu'au bout, en lui faisant payer plus puisqu'il y a moins de pétrole, et lui fournir nsuite à prix d'or les solutions pour le remplacer .

j'avais bien vu cet aspect la, moi aussi.
ce qui est rare est cher, autant ne pas se gener.
a moins qu'un secteur tiers n'ayant rien a voir a la base avec les milieux petroliers decide d'abattre ses cartes a ce moment:
proposer un produit remplacant et moins cher lui assurera un avenir radieux.
 
enfin, faut souhaiter que ca se passe comme ca...

A priori c'est possible de se passer de pétrole...
Ca coutera plus cher, mais c'est possible, et presque entièrement à partir de végétaux.
 

Les petroliers ont justement rachete la plupart des brevets des projets alternatifs

ouais super, il faudrait 3x la superficie de la france en champs de colza pour faire rouler tt le parc automobile....

ben j'aimerais bien des preuves de ca koi!
 
on l'entend tout le temps dire mais on voit rien...

en plus, ca sent pas super bon le colza...

C'est notamment Total qui developpe les projets au gaz et a l'hydrogene...

Oui enfin le petrole ça sent pas la rose non plus

j'aime bien l'odeur des pompes a essence...

Oui enfin le petrole ça sent pas la rose non plus

koi comme gaz?

gaz naturel, enfin celui de GDF

a mon avis, les pays arabes vont quelque peu regresser, pour ceux qui n'ont pas developpé d'autre economie que celle autour du petrole...

puis je pense a un truc:
l'inde et la chine etant en pleine croissance, les achats de voitures commencant a exploser, ca va accelerer un peu plus l'epuisement des reserves de petrole.
 
que va-t-il advenir de pays a l'industrie en pleine expansion?
 
ils vont s'adapter comme les vieux pays industrialisés ou retourner a leur etat initial?

Je pense qu'ils s'adapteront mieux car ils ne seront pas encore aussi equipe que nous en industries et moyens de transport necessitant du petrole

je trouve etonnant que personne ne cite le nucleaire qd meme.
 
-d'abord pour les bateaux on peut parfaitemnt construire des cata-Transatlanitque foncitonnant à 50kn ( environ 100km ) à propulsion nucleaire.
 
-pour les avions ensuite, dans les année 60 les americians avaient developpé un reacteur a propulsion nucleaire, le projet pluto.
 
- au pire on peut faire des produits de substitution, du methanol avec des pommes de terres par exemple comme le fiasaient les allemands durant la WWII.
 
Apres bien sur ily'a le pb des dechets, c'est sur.

je trouve etonnant que personne ne cite le nucleaire qd meme.
 
-d'abord pour les bateaux on peut parfaitemnt construire des cata-Transatlanitque foncitonnant à 50kn ( environ 100km ) à propulsion nucleaire.
 
-pour les avions ensuite, dans les année 60 les americians avaient developpé un reacteur a propulsion nucleaire, le projet pluto.
 
- au pire on peut faire des produits de substitution, du methanol avec des pommes de terres par exemple comme le fiasaient les allemands durant la WWII.
 
Apres bien sur ily'a le pb des dechets, c'est sur.

je trouve etonnant que personne ne cite le nucleaire qd meme.
 
-d'abord pour les bateaux on peut parfaitemnt construire des cata-Transatlanitque foncitonnant à 50kn ( environ 100km ) à propulsion nucleaire.
 
-pour les avions ensuite, dans les année 60 les americians avaient developpé un reacteur a propulsion nucleaire, le projet pluto.
 
- au pire on peut faire des produits de substitution, du methanol avec des pommes de terres par exemple comme le fiasaient les allemands durant la WWII.
 
Apres bien sur ily'a le pb des dechets, c'est sur.

Et tu imagines la peur dans la population a chaque accident d avion? C est une des raisons pour lesquelles le nucleaire aeronautique est mort-né dans le public, dixit un ingé qui bosse chez airbus que je connais bien.

Et tu imagines la peur dans la population a chaque accident d avion? C est une des raisons pour lesquelles le nucleaire aeronautique est mort-né dans le public, dixit un ingé qui bosse chez airbus que je connais bien.

mouais, generaliser l'utilisation du nucleaire c'est ptetre pas la meilleure idée...

la voila la solution, on atomise quelques pays (les plus gros genre chine + inde + Usa) sa fait quelque milliard de personnes en moins, donc les reserves de pétroles dureront plus longtemps et on aura le temps de trouver un carburant de substitution!  

D'autant plus que nos reserves d'uranium elles non plus ne sont pas illimités (30 ans je crois !!)
Reste a maitriser la fusion mais là n'est pas le débat.
 
Sinon mon avis c'est une grande recession des pays du moyen orient avec probablement une forte montée de l'extremisme, un arret brutal du developement de l'inde et de la chine faute d'energie.

Tant qu a faire, on nettoie tout, et on garde le reste reservé a hache et fer, comme ca plus de probleme avant longtemps...

 
c'est qu'un echantillon des questions qui me travaillent a ce sujet, mais on sait deja que ca va etre un beau bordel d'ici quelques dixaines d'années.
donc, comment voyez-vous le monde apres la fin du petrole?

pour le transport, le moteur à eau existe, son brevet a été racheté par des sociétés pétrolières ...
pour les produits manufacturés, c'est un autre problème : est-il possible de synthétiser la molécule du pétrole ?
 
et il ne faut pas oublier aussi le corrolaire du pétrole : le gaz

Pour le transport, je pense que la disparition du pétrole sera un bienfait: on reviendra enfin à des modes de production un peu plus rationnels.  

Ben la voila l'occasion de rétablir une justice sociale, et au niveau mondial en plus !

en 56235 ans avant JC, entre 12H00 et 12H05, le 27 mai (c'était un mardi)

Ben la voila l'occasion de rétablir une justice sociale, et au niveau mondial en plus !

Ca va être relativement simple.
Les pays fortement consommateurs vont voir leurs économies s'effondrer.
Si les USA se pétent la gueule, l'ensemble du système économique mondial s'écroule (tous les créanciers coulent avec).
Les pays pauvres vont aussi se péter la gueule.
Tout va se péter la gueule, on va tous mourir.
 
Pour le transport, je pense que la disparition du pétrole sera un bienfait: on reviendra enfin à des modes de production un peu plus rationnels.