Reprise du message précédent :
Le S est le meilleur sauf si la taille te fait peur, reste le P (le U n'est pas terrible).
 
C'est quoi l'intérêt de rester chez Orange en te faisant arnaquer ?

 
Oui c'est vrai.
D'ailleurs, l'Arc et l'Arc S ont eu plusieurs mises à jour (la dernière pour mon S était fin janvier je crois) qui corrige et améliore des points.
 
Ce que j'ai aimé avec l'Arc et l'Arc S c'est que SonyEricsson a peu à peu ajouté des fonctionnalités et donc j'ai gardé ce modèle depuis presque un an, alors qu'habituellement je changeais très souvent de téléphone.
 
La politique de SE concernant les mises à jour est donc très active. Il parait même que le S dispose d'un nouveau firmware depuis peu (soit directement installé sur les modèles commercialisés, soit à mettre à jour).

 
Tu peux faire des simulations de prix chez RDC avec plusieurs opérateurs
http://www.rueducommerce.fr/Teleph [...] c-32Go.htm

ce que j'apprécie du Xperia S ce sont ces 2mm de largeur en moins par rapport au Galaxy S2 ^^
 
ça donne une impression de tel pas trop grand

 
Peux-tu me dire rapidement quelles ont été ces améliorations ? J'ai entendu parler d'une amélioration de la qualité des captures photo ainsi que de légers lags qui ont totalement disparu suite aux MAJs du firmware par Sony.

C'est vrai mais d'un autre coté on ne sait pas grand chose, même rien du tout de ce futur smartphone (sauf l'évidence, à savoir qu'il sera plus évolué sur certains points)

D'après ce que j'ai compris, l'intérêt du "White Magic" en plus de permettre une luminosité plus forte c'est que même en condition normale, vu que le blanc est plus intense et l'affichage plus clinquant, l'OS dans certaines conditions pourra diminuer l'éclairage pour un rendu équivalent et ainsi faire des économies d'énergie. Il parait que ça a une incidence sur l'autonomie.

Je me demande comment on peut parler de fiabilité pour un produit qui n'est pas encore sur le marché (ou depuis une semaine à peine à l'étranger).
Je n'ai entendu aucune plainte sur les prototypes concernant la barre, pour les boutons tactiles ce n'est pas un problème de fiabilité mais de sensibilité (tout le monde n'a pas l'air touché)
L'Arc ne posait pas de problèmes pour les firmwares, contrairement au X10, le constructeur avait permis, sauf erreur, le déblocage du Booloader et on peut imaginer que le S suivra le même chemin.

Problème souligné par seulement deux tests il me semble. La majorité de ceux qui ont testé le mobile ne s'en sont pas plaint (ou alors c'était tellement anecdotique qu'ils n'ont pas jugé nécessaire de le signaler).
Il y a peut être quelques cafouillages mais ça arrive sur tous les appareils avec des touches sensitives. En plus j'ai remarqué que certains testeurs visaient la barre pensant que c'est l'endroit où il faut appuyer et là forcément c'est moins réactif
Et puis tu as vu les mains du gars de GSMArena ? Son pouce recouvre un tiers de la surface... Il suffit d'avoir les mains moites, les doigts rugueux, enfin des circonstances qui font que ça fonctionne moins bien chez certaines personnes.

 
Pourquoi, tu miserais sur quoi toi comme opérateur?  

salut à tous;
petit cout d' oeil sur ce topic, dans l' optique de l' achat de mon premier smartphone. Ce S à l'air sympa, et vient me faire hésiter par rapport à un galaxy nexus.
L' ecran du S à t-il un traitement style "gorilla" pour le protéger ?
La surcouche sony est elle bien ??
La mise à jour vers ICS est elle certaine ???
merci de votre aide

Il y a une protection sur l'ecran oui, montée en usine
La surcouche Sony n'est pas tres intrusive, elle reste plutôt agréable
la mise à jour vers ICS est officiellement prevue pour le printemps (mai je crois)

lyrks; merci pour ces réponses. me plait bien ce smartphone
....à suivre

Mine de rien, si on se fie aux prix annoncés sur RDC, c'est plus avantageux de prendre Virgin avec un forfait ExtazM sur 24 mois, puisque tout compris ca revient a 817€
 
Par contre, il y a certainement un calcul a faire avec un Ideo offre tout en un chez Bouygues

oui mais pas de 3G+ chez Virgin, que de la 3G c'est toujours ça le problème avec leurs forfaits...

En même temps, objectivement, il y a une vraie difference entre les deux, enfin du moins, suffisament notable pour que ca crée une vraie gène? parce que si la page s'affiche en 15s au lieu de 10 c'est pas la catastrophe non plus nan?

pour moi si...déjà que c'est pas ultra rapide à mon gout avec de la 3G+... alors bon!

Pareil.. Mettre ce prix là dans un téléphone qui ensuite rame comme un veau quand on se connecte je trouve ça quand même très dommage.
 
Sachant que Free est le moins cher du marché avec une très bonne 3G+

Sauf que Free t'as un telephone nu a acheter, la facture explose rapidos!

Tu as des sites qui te proposent en plusieurs fois sans frais, et l'économie tu la fera sur le long terme

Bah justement, le problème est pas sur l'investissement de depart, le probleme est la facture totale
Par exemple un forfait Virgin Extaz M 4h a 22€/mois, ca te fait le téléphone a 289€ et donc aprés 24 mois Forfait+Telephone, la facture globale est a 817€

Chez Free, téléphone nu obligé, donc 499€ et aprés 24 mois de forfait a 19.90€ --> 979€ (883€ si t'es abonné)

Donc certes tu me diras, sur 24 mois, ca fait une difference mensuelle lissée mais bon... t'as quand même du coup une difference non negligeable.. ou alors c'est que je suis a l'ouest dans mes calculs..

446€ chez cdiscount ... ca fait une réduc de 50€

Certes... enfin c'est quand même pas simple l'affaire!

 
Ah ok donc si même en cumul c'est moins cher... Mais comme dit au dessus on peut le trouver moins cher, et reste le problème de la 3G... Moi j'attends impatiemment la 4G ça sera toujours ça de confort en +

drap

http://www.youtube.com/watch?v=4lH [...] r_embedded
 
et hop une batterie amovible...enfin remplaçable facilement tout du moins....en fin de compte.

Je l'avais dit qu'elle était démontable avec quelques vis à retirer, manquait juste une vidéo pour le confirmer
Et j'étais sûr que ce qu'on voyait c'était un autocollant et pas la batterie au travers de la coque (Pour ceux qui trouvait que la batterie était toute petite par rapport au téléphone et qu'il y avait trop de place...)

Et pendant 2 ans le téléphone sera garanti si elle a un soucis (vu qu'elle est scellée, ils sont obligés de la prendre en compte avec le mobile)

 
Pour l'écran, regarde ici à 2mn30 :  
http://www.youtube.com/watch?v=KPR [...] r_embedded
 

Finalement je pense qu'il vaut mieux attendre leur prochain modèle qui sera équipé d'un S4. Il est certes très beau mais si Sony continue dans sa lancée, les prochains modèles seront aussi très bien niveau design.

 
 
Bon alors, qu'est-ce qu'il vaut ce phone  
 
J'ai vu l'offre à 446€ sur cdiscount, je me tate.

 
il sort quand? hahahaha
faut voir aussi le design! il aurait peut-être la barre multicolore

perso je préférerais qu'ils dégagent la barre translucide (et le capuchon qui vient ensuite)... il n'en sera que plus compact. C'est lourd les tels 'pelle à tarte' au bout d'un moment (et encore SONY n'est pas le plus mauvais élève sur ce point)

le "capuchon" c'est l'antenne donc de toute façon il aurait été là, le "capuchon"

J’avais compris que l'antenne était un "ribbon" dans la zone translucide justement... mais bon une antenne ça se case relativement facilement (avec un minimum de test - cf ifoune)... Donc la barre translucide et le capuchon c'est bien jolie mais un portable compact plutôt que bling bling c'est bien aussi

Les ralentissements sont confirmés par le test de Nowhere Else    
 
On notera tout de même, sous cette version du système du moins, que quelques latences sont présentes en passant d’un bureau à l’autre notamment.
 
http://www.nowhereelse.fr/test-rap [...] a-s-60082/
 
Mais bon d'après certains possédant de l'ARC S, celui-ci avait aussi des problèmes de ralentissements lors du lancement et ils ont été corrigés par la suite...

Oui et puis les fameux ralentissements ils ne doivent pas être si terribles que ça vu qu'on ne les voit pas sur les vidéos, ça doit être du chipotage plus qu'une véritable gène.
 

à ce prix et à ce niveau de développement c'est impardonnable!

C'est sûr que chez les autres tout est parfait sur les mobiles de production
A chaque fois qu'un nouveau smartphone sort, il y a toujours un petit truc qui va pas ou à corriger.
J'en ai eu des mobiles et je n'ai pas connu la perfection à ce jour (je ne parle pas de la fiche technique mais de l'OS/Firmware, des petits soucis de fonctionnement, de la découverte de bugs)

Je préfère un lag très léger et pas génant qui a des fortes chances d'être éliminé lors d'une prochaine mise à jour (de toute façon dans 2 mois le mobile passe sous ICS) à des problèmes d'autonomie, de couleurs complètement à l'ouest ou même des bugs pénalisants pour l'utilisateur.

Quand je regarde cette vidéo par exemple, je n'ai pas l'impression de voir un téléphone qui rame :

http://www.youtube.com/watch?v=csegdS6WDoM

J'ai juste entendu jusqu'ici quelques testeurs dire que ça accrochait un peu sur la transition entre les pages du menu et c'est tout. A coté ce sont aussi ces mêmes personnes qui disent dans la foulée que le téléphone est super fluide.
Et puis ça se trouve c'est le fond d'écran animé en 720P qui fout la zone et personne a pensé à le désactiver pour voir.

oui mais il serait temps que les constructeurs perdent l'habitude de surcharger les interfaces...l'expérience utilisateur est primordiale! j'en ai marre d'entendre que l'iphone c'est super fluide alors qu'android non !

 
il sort cet été en juillet apparemment (nom de code "hayabusa" )
Pour 3-4 mois ça vaut le coup d'attendre...en plus ça permettra de voir ce que donnera ce xperia S avec ICS, de voir ce que samsung va proposer pour son GS3, de voir une éventuelle baisse de prix, etc.

 
Donc en gros, si on suit ta logique, c'est comme si on attendait le meilleur en informatique : on achète jamais