Reprise du message précédent :
Je n'y crois pas

Après à priori leur source c'est un site indien donc bon ça se trouve c'est juste une conversion à l'arrache
 
J'avais vu ailleurs que les prix seraient équivalents à ceux des S24, pour une évolution juste "technique" ça m'étonnerait qu'ils s'amusent à passer des grosses hausses tarifaires

Un S23u irréprochable,  avec batterie qui tient comme au 1er jour (merci la charge entre 20 et 85%) , ca vaut combien ?  

Il y a 7 ans, le Note8, c'était 809€ à la sortie

Je ne comprends pas comment on a pu atteindre de tels prix. C'est totalement abusé, même les fans fidèles vont commencer par quitter le train si ça continue

Les offres promotionnelles sont toujours (beaucoup) plus intéressantes aux USA

C’est vendu aussi cher que ça même en Inde ?
Avec le niveau de vie là-bas on se demande bien qui peut acheter ça...

Personne n'achète au plein tarif et c'est pas obligé de l'avoir day one    
 
Sinon, bravo à ceux qui viennent de découvrir l'inflation  
A croire que vous êtes des Tanguy pro et que vous ne faites jamais les courses    
 
Il y a 10 ans, on pouvait trouver une voiture familiale neuve aux alentours de 20.000 €
Aujourd'hui, vous aurez tout au plus une citadine d'entrée de gamme    
 

Ouais enfin l'automobile, c'est pas le bon exemple. Clairement, les constructeurs vont bien au delà de l'inflation même s'il y a aussi des questions de normes de sécurité toujours plus fortes qui imposent des coûts supplémentaires.

Outre que la techno a évolué comme l'ajout du UWB, un écran plus lumineux, processeur plus efficient et petit, deux caméras supplémentaires (le zoom x5/10 + l'ultra grand angle vs juste le x1 et le x2 sur le note 8).

Le téléphone est sortie à 1009 €

https://www.frandroid.com/marques/s [...] ponibilite

Et en calculant l'inflation :

https://france-inflation.com/calculateur_inflation.php

On est à 1200 € d'aujourd'hui

Rendus Presse Haute Qualité :
 
Galaxy S25 Ultra  
 
Galaxy S25 Plus
 
Galaxy S25

L'ultra serait moins anguleux, mais c'est moi ou la courbure des angles semble moins prononcée que sur le format "normal" et "plus" ?

Pas mal comme clone d'iphone le S25 et le plus.

Heu c'est l'inverse, c'est Samsung qui met ses capteurs l'un en dessous de l'autre depuis au moins le S20.
Et avec ce design depuis... Le S23.

Les iPhone le font depuis celui... de cette année

En faite, on peut reprocher à Samsung de ne pas vraiment faire évoluer sa formule depuis 3 générations. Mais ils sont au moins reconnaissables, comme un Pixel est reconnaissable par ses capteurs horizontaux.

normes de sécurité, d'environnement et d'équipement mais bref long débat HS  

 
Hausse des marges aussi

C'est insupportable cette manière condescendante de prendre les gens pour des cons.

Merci Captain Obvious, l'inflation n'a échappée à personne

Moi aussi je peux citer des exemples : entre les sorties de la PS3 et la PS5 s'est écoulé 13 ans et malgré les progrès techniques et technologiques, l'inflation est quasi nulle sur les prix de sortie (la PS3 coûtait meme 600€ contre 500€ pour la PS5)

Un autre exemple plus parlant : les Z Fold. Sur presque la même période en 6 ans : le premier Z Fold coûtait 2000€ et le Z Fold 6 coûte 2000€ aujourd'hui. Si Samsung voulait maîtriser l'augmentation du prix de sa gamme S, ils le feraient. D'autant plus que depuis le S22, les mises à niveau matérielles sont négligeables.
Et le simple fait qu'ils puissent vendre actuellement leur S24 Ultra 850€ prouve que s'ils le voulaient, ils le commercialiseraient à un prix moindre en prix catalogue.
Pour moi la seule chose qui justifie ces prix chez Samsung, c'est qu'ils veulent s'aligner sur Apple et ses Pro Max. Montrer que leur smartphone phare est équivalent au smartphone phare de la pomme et donc, vendu au même prix

@Wendigo : de mémoire, je me souviens l'avoir payé 809€ à sa sortie (c'était mon premier Samsung) mais j'ai sûrement dû profiter d'une offre promotionnelle à l'époque, en effet.

Oui j'imagine en effet que tu as eu le droit à une offre promo
 
D'ailleurs pour le coup, aura-t-on un doublement de la capacité de stockage ? Une réduction du prix si ODR ou reprise ? Un peu des deux ?
 
C'est le mystère qui reste à élucider pour cette année

C'est du Elle Chie de la Flotte tout craché ca , un post sur deux il se fait rembarré , il doit aimer ca.

 
Calme-toi    
C'est trop cher, tu zappes ou t'attends la sortie du modèle suivant pour acheter la gen moins 1
Comme tu le dis, les évolutions sont tellement minuscules depuis des années que ça vaut le coup de les garder 3 ou 4 ans mais ça sert à rien de jouer les pleureuses.
T'as raison sur l'alignement sur les prix d'Apple mais ça fonctionne et donne-moi le nom d'un pigeon qui paie plein pot chez Samsung alors que ce sera toujours le cas chez Apple  
En revanche, les folds restent un marché de niche pro, le topic est rempli de plaintes sur leur fiabilité à plus d'un an et Samsung va se faire bouffer par les Chinois.
Et le 6 a pris 100 balles à sa sortie au 5 qui en avait fait autant au 4 avec des évolutions aussi discrètes que sur la gamme S
 
Ce n'est que mon avis et il vaut bien le tien  

Il faut aussi rajouter que 1000€ c'est un seuil commercial et psychologique pour, aujourd'hui, positionner un smartphone dans le très haut de gamme.
 
Samsung y a été progressivement, je suis plus critique envers les marques chinoises Huawei, Honor, Realme, Oppo, ... qui ont débarqué du jour au lendemain avec un smartphone à plus de 1000€ et qui après une promo à la sortie ou quelques mois, tombe à moins de 600€.
 Là tu vois que c'est vraiment juste du marketing, rien ne justifie une chute aussi brutal sachant que la partie matériel ne perd pas en valeur aussi rapidement.
 
Ils proposent aussi un suivi et une mise à jour pendant 7 ans, c'est comme tout, il y a de l'humain derrière et ça à un coût. Sur le principe depuis le S24 en même temps que le smartphone on paye une équipe de développement pendant 7 ans.
Je serais plus aussi critique sur les marques chinoises qui, au même prix, ne proposent que 3 ans de mise à jour et encore c'est souvent des corrections de bugs au lancement, des mises à jour de sécurité tous les 2-3 mois et, comme leur interface son vide ou très légère, elles entendent juste que Google réalise le développement.
Samsung a souvent été précurseur et un quart des fonctions dans Android doivent provenir du développement des équipes de Samsung, d'autres avec Google.

Les Chinois "offrent" un hardware très concurrentiel maintenant et creusent leurs parts de marché.  Les prix suivent.
Le dernier avantage de Samsung (Google) est leur suivi de maj mais pour combien de temps encore ?
Sans parler des considérations géopolitiques qui se préparent et qui vont rebattre les cartes du commerce mondiale.
C'est le désert en Europe pour cette technologie comme pour bien d'autres secteurs industriels  

Totalement d'accord, même si je pense que le développement logiciel lié à l'ergonomie n'est pas encore dans les réflexions des fabricants chinois et le sera pas encore avant un petit moment d'après moi.
 
 
 

En vérité, la plupart des avancées techno sont justement initiées par les marques chinoises comme Oppo.

Le prix de leurs smarts HDG est à la hauteur de ce qu'ils proposent. Avec des spécifications identiques des concurrents comme Samsung. Sachant qu'ils n'ont pas les fonds de ce géant pour jouer sur les prix.

Pour le suivi logiciel, quand Samsung est passé à 4 ans de suivi Android pour son S23 + 5 ans de mise à jour sécurité, Oppo a fait de même.

https://www.lesnumeriques.com/telep [...] 01247.html

Google va proposer au constructeurs de puce de facilité les mises à jour Android jusqu'à 7 ans (Donc à terme, ça sera généralisé par les renouvellements de smartphone)

https://www.lesnumeriques.com/telep [...] 28029.html

Et l'Union Européen va obliger les acteurs à assurer 5 ans minimum à partir de juin prochain.

https://eur-lex.europa.eu/FR/legal- [...] blets.html

Avoir des préférences sur les modèles qu'on choisit, c'est normal. Perso, je me plais dans OneUI qui me propose beaucoup d'options utiles comme les routines Bixby, son interface. D'autres un peu moins comme le knox qui interdit de revenir à un état non root si on root une fois (Merci Good Look pour ne plus avoir besoin de rooter + le DNS privé pour les antipubs ).

Mais je pense que c'est une erreur de garder en tête que les marques chinoises sont que des marques de bas de gamme voire milieu de gamme.

 
Je comprends ton agacement, mais il y a plusieurs points dans ton message que j’aimerais clarifier ou nuancer.
 
1. Inflation et comparaisons de produits
Comparer des produits comme la PS3/PS5 ou les Z Fold est intéressant, mais ces exemples ne sont pas nécessairement représentatifs.
 
Pour la PS3 et la PS5 : Sony a admis avoir vendu la PS3 à perte à son lancement, tandis que la PS5 bénéficie d’une meilleure optimisation des coûts de production. De plus, le marché des consoles a une dynamique très différente de celui des smartphones : il est bien plus segmenté, avec des cycles de vie très longs et un modèle économique basé sur les ventes de jeux et services.
Concernant les Z Fold : Samsung utilise ces modèles comme vitrine technologique et les positionne sur un marché de niche, où la pression sur les prix est moindre. Cela ne signifie pas pour autant qu’ils gèrent toute leur gamme de manière identique.
2. Les mises à jour matérielles « négligeables »
Tu dis que depuis le S22, les mises à niveau matérielles sont faibles. C’est vrai dans certains cas (comme l’évolution du processeur ou des capteurs photo), mais il ne faut pas oublier que les coûts de R&D, de production et de distribution continuent d’augmenter. Et même si ces innovations ne sont pas toujours visibles, elles ont un impact sur le prix.
 
3. Alignement avec Apple
Sur ce point, je te rejoins en partie : Samsung veut clairement positionner ses produits haut de gamme comme équivalents à ceux d’Apple. Cela dit, ce n’est pas uniquement une question de « copie ». C’est aussi une stratégie marketing logique : dans le segment premium, un prix plus bas est parfois perçu comme un signe de qualité inférieure, ce qui pourrait nuire à leur image.
 
4. Le prix des promotions
Le fait que le S24 Ultra puisse être vendu à 850€ pendant certaines promotions ne signifie pas que son prix de lancement soit artificiellement gonflé. Cela reflète plutôt des stratégies commerciales (rabais ponctuels pour attirer les acheteurs) et l’existence de marges sur les produits haut de gamme, mais ça ne prouve pas que Samsung pourrait casser ses prix de manière durable sans impact sur ses marges.
 
En résumé, je suis d’accord que les prix des smartphones premium sont élevés et parfois difficiles à justifier. Mais les choix de positionnement tarifaire sont complexes et prennent en compte bien plus de facteurs que la seule volonté de « s’aligner sur Apple ».

Pour te répondre rapidement :

Je sais bien que le marché des consoles n'est pas tout à fait comparable au marché des smartphones, mais il n'est pas comparable non plus au marché automobile ou même au marché alimentaire (comme exemples cités précédemment).
C'est pour cela que j'ai rebondis avec l'exemple du Z Fold. S'il est vrai qu'au départ on pouvait voir ce segment comme une niche, est-ce toujours le cas aujourd'hui ? Avec un objectif de vente de pliables à 10 millions d'unités par an, je n'en suis plus si convaincu. D'autant plus que malgré son prix élevé, le Z Fold est à la traîne technologiquement parlant hormis sont aspect pliable. D'ailleurs la technologie pliable, 6 ans plus tard, s'est donné la réputation de technologie fragile et cassante. C'est comme si Samsung mettait l'innovation de ses Fold en stand-by en attendant que Apple sorte le sien. Mais comme Apple traine alors on se tape des mini-évolutions chaque année. Ce n'est plus vraiment ce qu'on peut appeler une vitrine technologique.

Pour la R&D, je serai curieux de voir l'évolution réelle des coûts sur les 10 dernières années. Je ne sais pas si les entreprises sont réellement transparentes là-dessus. J'ai l'impression qu'on investissait plus il y a 10 ans mais ce n'est qu'une impression

Pour Apple, ce que tu dis est logique. Mais Apple ne brade jamais ou presque ses prix et continue de vendre massivement ses iPhone. Là où Samsung brade régulièrement ses smartphones tout au long de l'année.
Je crois que le S25U aura exactement les mêmes dimensions que l'iPhone 16 Pro Max. Pareillement, ils vont sortir le S25 slim parce que Apple sortira sont iPhone Air cette année. Samsung vit au rythme d'Apple aujourd'hui, c'est indéniable.

En bref, l'iPhone 16 Pro Max commence à partir de 1479€. Je ne crois pas une seconde que le S25U Ultra coûtera 1€ de plus et si c'était le cas, il y aurait de quoi péter un câble

En faite tu peux facilement retourner la chose entre Apple et Samsung :

Les Samsung sortent bien avant les versions Apple.

 
1- la traîne technologiquement, par rapport à quoi à qui ? À tes envies ? si tu n'es pas content d'un produit arrête de l'acheter, tu es le consommateurs, si tu continues à acheter ce genre de produit tu es la cible client. Si tu veux du piable de qualité, achète-toi un téléphone à clapet, âpres 20 ans ils sont arrivés à maturation.  
 
2-C'est propre à chaque constructeur de faire le rabais qu'il souhaite sur ses produits ? de toute façon beaucoup de marques font des offres pour un nouveau téléphone que cela soit avec une réduction ou une carte-cadeau comme APPLE pour l'achat de produits ciblé.
 
3 le principe meme d'une société et de faire du chiffre d’affaires, moi cela ne me dérange pas de mettre 1500/2000€ dans un téléphone du moment que le produit réponde à mes attentes. Je pense que toi tu es frustré car tes attentes sont trop importantes, tu es le style de personne qui râle car les pommes sont rondes au lieu d'etre carré .  
 
Sinon fait une pause du topic cela te fera le plus grand bien...

Samsung n'est pas Apple mais ils essayent de l'être ou du moins d'y ressembler.

Ils mettent le prix fort au départ pour faire comme Apple puis baissent le prix car ca ne se vends pas , tout simplement.

Ne jamais acheter day one un Samsung (dit celui qui a acheté day one le S8+ , S10+, S21u , S23u puis certainement 2 S25u (pour Mr et Mme)

Je comprends pas pourquoi les gens payent le prix fort juste pour avoir une pomme sur leur tel, autant il y aurait un gros gap technique avec les autres marques je pourrais comprendre mais là c'est même pas le cas...
 
Et même pour avoir testé ios je vois pas non plus les avantages par rapport à Android, c'est même plutôt l'inverse.
 
'fin bref tant que les gens seront OK pour payer au prix fort, ils auraient tort de s'en priver

 
J'ai très longtemps préféré android à ios, et depuis quelques années je me suis fait à ios que je trouve finalement très abouti (si ce n'est plus sur certains points) mais de lire "les gens payent le prix fort pour avoir une pomme sur leur tel" ça donne même pas envie de perdre du temps à tenter d'expliquer ce qui peut être préférable à un os plutôt qu'à un autre.
 

 
Même réponse que le précédent commentaire, après ce qu'il faut surtout ce que chacun soit satisfait du téléphone qu'il utilise au quotidien, autant l'os que le matériel, mais si c'est le prix qui vous fait penser aux pigeons avec le topic du S25 faut peut être l'oublier et vous orienter vers la gamme A    
 

Les chiffres de départ disent tout le contraire.
Les S24 ont été les téléphones android les plus vendus à leurs sorties.

La baisse ne vient pas d'un manque de vente AMHA. Surtout que c'est le Ultra, le téléphone le plus cher, qui se vendait le mieux.
Suivi ensuite du A15, un des smartphones les moins cher chez Samsung.

https://www.les-smartphones.fr/les- [...] -au-monde/

J'ai un S24 payé en Juin la moitié du prix de lancement, pour quelle raison irai-je sur une autre gamme    

 
L'une des stratégies de Samsung ces dernières années est de proposer des offres de précommande et de lancement très agressives pour booster les ventes. Il peut se passer des mois sans retrouver d'offres aussi intéressantes sur toute sa première année de commercialisation. Donc ça peut être avantageux de l'acheter au lancement (ce qui était beaucoup moins le cas à l'époque des S8, S9, S10, en effet)
 
Avec un S24 Ultra trouvable actuellement à 850€, c'est peut-être déjà une meilleure affaire que le S25U qui sort dans quelques jours, sauf si offres de précommandes très agressives  

J'ai vérifié sur dealabs les offres de préco sur le S24U il y a un an, c'était pas si fou que ça...
On a commencé à avoir des bonnes offres à partir de mai.

 
 
C'était pour répondre à ton commentaire très instructif sur les pigeons (si un post composé d'un unique smiley peut être considéré comme un commentaire bien sur )

1 - Le Z Fold est à la traîne par rapport à la réelle vitrine technologique de Samsung qui est le S Ultra. C'est sur le Ultra que Samsung lance ses dernières innovations de pointe. Si tu n'as pas compris ça en 2025, je ne peux rien pour toi

2 - Bah encore heureux que Samsung fasse des offres promotionnelles, c'est pour cela qu'on les aime. Seulement, c'est connu depuis des années, leurs produits decotent vite. Je préfère des prix plus intéressant mais stables à des prix à grande variations.

3 - Oh c'est bon, tu nous as montré que tu étais capable de mettre sans soucis 2000 balles dans un smartphone, bravo, on t'applaudit. Et les jugements de valeur on s'en passera volontiers. Je ne demande pas la lune à Samsung, juste qu'ils respectent leurs clients. Je n'ai aucune attente vis-à-vis de Samsung. Si je suis convaincu j'achète sinon je passe mon tour

Chelou ce +

 
C'est le parent pauvre de la gamme pour moi. Surtout qu'il sera fortement mis en concurrence avec le S25 Slim d'ici 3-4 mois, qui sera plus fin et avec un meilleur APN

 
À quel moment estimes-tu que Samsung te doit du respect, et d’ailleurs, qui es-tu pour exiger cela ? Tu restes un consommateur parmi tant d’autres. Si Samsung ne te satisfait pas, pourquoi ne pas aller chez un autre constructeur ? L’innovation n’a jamais été pensée pour justifier un changement de téléphone chaque année, sinon les fabricants ne proposeraient pas des mises à jour de 5 à 7 ans, mais plutôt d’un an seulement. Et puis, qui t’a imposé de changer de téléphone tous les ans ? Si tu le fais, c’est que tu considères que les nouveautés proposées en valent la peine. Sinon, peut-être te laisses-tu simplement influencer ?
 

 
Je suis prêt à payer le prix fort pour un iPhone, car il offre une véritable valeur ajoutée grâce à son écosystème. Quand tu investis dans un produit Apple, tu sais que si tu possèdes d'autres appareils de la marque, tu bénéficieras d'une réelle synergie au niveau logiciel, en plus d'une excellente qualité de fabrication. Cela dit, j’ai arrêté de renouveler mon téléphone chaque année, car la gamme a atteint une certaine maturité, ce qui est une bonne chose. Pendant 5 à 7 ans, les innovations ont été significatives, mais je pense qu’elles vont stagner pendant quelques années.

 
Oui ça OK je veux bien comprendre qu'on ait plusieurs appareils Apple pour les faire interagir, mais hormis ça à matériel équivalent je ne vois pas l'intérêt de payer systématiquement plus cher pour une pomme, sauf à être vraiment attaché à la marque pour telle ou telle raison