Roam ça sonne pas assez bien, je suis un taré de musique et j'aime bien quand ça sonne juste mais je comprends tout à fait ton usage.
Si je prenais de la nomade ce serait une Move 2
Bon sinon pour ceux que ça intéresse, j'ai testé tout en paire et tout en enceinte unique et tout avec sub. J'avais que ça à foutre depuis hier, les enfants sont cloués au lit et ils n'entendent pas la musique de leur chambre. Désolé pour le pavé mais perso j'aurais aimé tomber sur cet avis y'a deux mois avant d'acheter toutes les enceintes Et puis on est sur HFR
Configs testées :
2 x Era 100
2 x Era 300
2 x Five
Puis
2 x Era 100 + sub mini
2 x Era 300 + sub mini
Trueplay à chaque fois
Sur du stéréo principalement puis sur un peu d'atmos via Sonos via Apple Music (la misère ce truc)
Pas besoin de préciser que toutes ces enceintes semblent avoir été conçues pour fonctionner par paire tant l'amélioration de qualité en passant d'une à deux est importante. A noter : les basses deviennent plus présentes en paire.
Test sur mes goûts musicaux donc du Dub moderne avec Mahom, Rakoon, Panda dub, The architect, Tetra Hydro K, du Christine and the Queens, Luiza, Vendredi sur mer, Alice et moi, du Queen, The Cranberries, Radiohead, M et du Ray Charles.
ATTENTION tout ce que je dis n'engage QUE MOI, ce sont MES goûts dans MA pièce (il y a beaucoup de gens qui oublient que l'acoustique d'une pièce peut faire plus de diff que deux modèles d'enceintes...). Salon de 36 m2.
Autre précision, le budget n'entre absolument pas en compte car ce n'est pas un critère, j'avais à la base prévu plus large que 2 five donc...
Paire d'era 100
Bha une sacré surprise. J'ai même vérifié deux fois que c'était bien ces petites enceintes qui étaient en train de jouer de la musique et pas les 300.
Franchement je dirais que ça satisfera 80% des gens. C'est assez péchu, les basses sont étonnamment présentes. Bon, on a jusque les graves et évidemment aucun infra grave mais vu la taille des bestiaux je suis surpris en bien.
Quand la scène est chargée on sent qu'elle galère un peu car ça devient un peu brouillon mais franchement c'est du bon matos qui ira à plein de monde.
On sent quand même qu'elle est orientée bas du spectre qu'elle met artificiellement un peu trop en avant. Plus on va vers les aigus plus on sent que c'est timide et moins précis. L'étagement est très moyen (les instruments se détachent peu les uns des autres: on émet parfois plutôt du bruit que de la musique mais ça reste acceptable).
Elle a un bon petit boost qui lui confère un côté percutant dans les bas mediums.
Je trouve les mediums excellents d'ailleurs. Les voix sont bien mises en avant, un peu trop devant tout d'ailleurs.
Si je devias le dire en une phrase : on entend du bas medium qui tape et les médiums beaucoup mis en avant, le haut est un peu étouffé et pas très précis. Plus le morceau est chargé, plus c'est vrai.
Côté assistant vocal c'est bien mais ça peut être assez chiant : la voix Alexa est sourde et on doit bien articuler et parler assez fort pour qu'elle comprenne bien.
Sonos Voice Control (SVC) fonctionne mieux (voix claire) mais c'est pas parfait.
Paire d'era 300
Pouhaaa, bon bha là clairement c'est LARGEMENT plus puissant. A tel point que je n'ai jamais pu mettre à fond.
Autre différence immédiatement perceptible : la scène parait 4 fois plus large. A l'aveugle j'aurais du mal à dire exactement où est l'enceinte. Sur les 100 on peut la localiser facilement.
Au niveau des basses c'est clairement différent des 100. Ca descend bien plus bas et avec plus de volume et ça a moins d'effet boum boum. Elle n'a pas le punch impactant des Era 100 donc elle est plus policée (et certains aimeront moins) mais c'est bien plus juste et neutre. Les mediums sont moins recouvert par les basses fréquences. Bref c'est plus précis. Au niveau du haut du spectre, c'est nettement mieux. Non seulement les aigus sont parfaitement détachés du reste mais en plus on découvre un côté aérien absent des 100. Je dirais que les medium sont du niveau de ceux des 100 donc excellents mais pas mieux.
Pour les chansons dont le spectre est assez recentré sur les mediums on entend donc vraiment peu de diff avec la paire de 100 (sauf que c'est plus large) mais sur les chansons allant du très grave au très aigu et avec une multitude de sons en même temps, c'est bien plus précis et défini, dynamique, bref, ça sonne bien mieux.
Pour le dire en une phrase : l'enceinte est analytique sans être "dure", c'est précis, rond et le bas du spectre est bien présent mais n'a pas le niveau de précision qu'on retrouve dans les medium et aigus.
ATTENTION : les 300 ont un défaut qui peut être majeur : elles sont très contraignantes à placer. J'ai mis des heures à les mettre au bon endroit : il ne faut rien au dessus, rien sur les côtés à moins de 50 cm minimum mais 1 m c'est mieux, sinon les basses sonnent plastique et ça bourdonne comme pas possible. Du coup non seulement le rendu global se dégrade mais en plus on baisse les basses pour éviter ça, ce qui fait que l'enceinte sonne plat. Je pense que pas mal d'avis de gens qui la trouve weak (comme moi au début) sont dus à ça. Trueplay n'arrange rien si l'enceinte est mal placée.
Si on peut la placer correctement, la 300 est DINGUE. Sinon, ça bourdonne etc.
Côté assistant vocal on frise la perfection tant au niveau de la voix que de la reconnaissance. Impeccable par contre quel dommage que seule une enceinte sur les deux "parle". C'est débile ! Mais c'est pareil sur les 100.
Paire de 5 / Five
Alors là je les attendaient comme le Messi. LA reine des enceintes sonos pour la musique à ce que l'on peut lire presque partout.
Je mets du lossless sur Apple Music et lance l'album le mieux mixé et le mieux produit que je connaisse (Rakoon - Chapters https://open.spotify.com/intl-fr/al [...] BYig-NgMTw ). C'est un album dont presque toutes les chansons ont une amplitude et un niveau de détails impressionnants.
J'appuie sur play et ....... ah. Bha Alors ça sonne hyper bien mais... mais je ne trouve pas que ça sonne mieux que les 300. C'est différent c'est sur, mais pour moi ça ne sonne pas mieux ... et après quelques écoutes je trouve même ça moins agréable à écouter.
Qu'on soit bien d'accord, la précision est chirurgicale. On entend chaque détail avec précision et clarté. Le bas du spectre est encore plus étendu qu'avec les 300 puisqu'on ressent les vibrations qu'on obtient normalement avec un subwoofer (et ça moi j'aime pas trop mais c'est personnel). C'est puissant (mais moins qu'une paire de 300), ça tabasse avec le même genre de kick sur les basses que sur les Era 100, les mediums sont parfaitement retranscrits, les aigus sont très vifs. Trop vifs même.
C'est une enceinte qui me semble très analytique et précise mais à l'écoute je trouve ça brut, trop rentre dedans, pas assez rond. J'ai testé 50 chansons et franchement, le seul truc qui me plait c'est la capacité à retranscrire le moindre micro détail dans les aigus et avec une super séparation stéréo, mais même là, à part pour analyser une prod, je n'y trouve pas de plaisir particulier.
Ca sonne très largement mieux qu'une paire de 100, ça sonne différent d'une paire de 300, pas mieux. Différent. Certains adoreront ce rendu genre monitoring, moi pas.
Avantage potentiel des five sur les 300 : le placement c'est sans contraintes... sauf celles liées à sa taille : elle est bien plus imposante que la 300 et par rapport à la 100 n'en parlons pas, et en plus elle est très moche (ça c'est mon avis). T'as une énorme brique à placer sur ton meuble. Et attention au choix du meuble car avec les basses, ça vibre. On n'a pas ça sur les 100 ni 300. Autre inconvénient pour moi, vu qu'elle peut être placée à l'horizontal, il y a des ergots en caoutchouc sur 3 côtés sur 4 et je trouve ça pas beau. Quand ma femme a vu les five elle m'a dit "tu vas quand même pas mettre tes deux briques dans le salon, c'est moche ton truc". Après ça c'est hautement subjectif je vous l'accorde sans problème.
Par contre, plus on monte le volume, plus on écarquille les yeux car l'enceinte ne bronche pas et sonne encore juste pendant longtemps.
Côté assistant vocal : bha y'en a pas. Et ça, pour moi, c'est un véritable inconvénient. Rien que pour modifier le volume ou "mets d'autres chansons
de cet artiste", "like la chanson", "c'est quoi cet artiste ?", "mets un minuteur", "éteins les lumières du salon", "y a t il des embouteillages pour aller au boulot", "quel températures sont prévues aujourd'hui", "préchauffe le four à 200°", etc. Nombreux sont ceux qui n'en n'ont pas d'utilité, moi si. Je savais qu'elle n'en n'avait pas donc j'aurais passé outre si le son avait été
Pour résumer la diff 300 / Five, la 300 donne l'impression d'avoir une enceinte au son rond et dynamique qui fait 1 mètre x 1 mètre (et en atmos 4 m x 4...) donc en paire c'est assez fou, du coup quand on switch sur la paire de five on se sent à l'étroit (la scène sonore est largement plus étriquée) et un peu agressé par tout ces sons puissants et très dirigés direct dans ta face. Avec la five on se prend la musique en pleine tronche. J'imagine que j'aurais un avis bien différent dans une pièce de 60 m2 mais dans mon petit salon c'est trop et trop violent même à faible volume. La 300 sonne bien à tous les volumes. Elle n'est pas agressive et reste vraiment très détaillée. Je trouve l'étagement top mais pas aussi poussé que sur la five. Au niveau basses, je dirais que la paire de 300 en a en abondance et par rapport à la five elle n'a juste pas le kick (désagréable à faible volume) ni les infra mais clairement ça manque pas de basse et je pense que 80% des gens n'auront aucune utilité d'un sub à ce niveau.
Si on met un morceau en atmos bien mixé (ils ne le sont pas tous...) alors là y'a plus aucun débat, la 300 est largement au dessus.
Encore faut il trouver des morceaux atmos bien mixés..
Paire d'era 100 + sub mini
Le sub transforme complètement le rendu. Je trouve que tout s'améliore : la précision, la qualité globale de toutes les fréquences et on ajoute toute la partie du spectre qui manquait. Pour moi c'est un combo parfait. La seule limite est que pour faire une grosse teuf quand on poussera le volume le son se dégradera rapidement (sauf dans les basses grace au sub qui semble inépuisable).
Je dirais que l'amélioration de qualité est de 150%.
Est ce que c'est mieux que les 300... non je trouve pas. La scène n'est pas plus large, l'étagement et la précision sont toujours en dessous par contre niveau bas du spectre c'est mieux.
Paire d'era 300 + sub mini
Le gain est nettement moins perceptible qu'avec les 100.
Je dirais que l'amélioration de qualité est de 20%. A l'aveugle je n'ai pas toujours réussi à savoir si le sub était on ou off.
On ajoute à la 300 les infra qui "manquaient" (pas à moins mais dans l'absolu c'est bien le cas)
Dans les morceaux où les 300 seules pourraient être un peu débordées (morceaux très chargés), on améliore la précision et les détails mais ce n'est pas le jour et la nuit. Je trouve que le sub mini est dispensable sur ce setup. P-e faut il un sub gen 3 ou 4 pour vraiment améliorer le truc.
Reste que les 20% d'amélioration en font un système encore plus sympa à écouter et il apporte un énorme plus : il corrige le défaut des 300 qui ne peuvent pas être placées dans un coin ou à coté d'un mur car les fréquences qui bourdonnent viennent maintenant du sub.
Par contre plus on monte le volume, plus le sub améliore le rendu. Je dirai qu'on peut mettre 10 points de volume + haut sans dégrader le son. Si vous organisez des teuf tous les Weekend ça vaut le coup.
Paire de five + sub mini
Vu le résultat sur les 300 et vu que les five ont quasi un sub intégré j'ai pas pris le temps de tester. Je ne pense pas que ça en vaille la peine.
Au mieux on améliorera les micro détails.
Donc mon classement à moi pour du stereo :
300 + sub mini (de très peu) > 300 > Five > 100 + sub mini > 100
Si j'écoutais uniquement du rock < années 90 je pense que je préfèrerais les Five grâce à la précision quand c'est très chargé et au kick dans les basses qui donne du punch à la batterie. Pour de la musique moderne, 300 sans hésiter pour ma part surtout si elle joue sur la spatialisation (effets aériens, même uniquement en stereo).
Ca ça remet en cause bcp de choses que j'avais lu où certains mettent systématiquement les Five au dessus des 300
Mon classement à moi pour de l'atmos :
300, aucun débat possible.
Si on sort du côté qualité musicale, les Five paient leur vieillesse relative : ni bluetooth, ni assistant vocal, ni design moderne, ni support du son spatial
Les Era 300 ont aussi l'avantage de pouvoir être recyclées en Surround atmos pour le home ciné si on en a les moyens et là encore elles surpassent les Five
Voilà, c'est uniquement mon avis pour mon petit salon, mais il est sans appel. Je renvoie les 5 et je garde 2 era 100 et la paire de 300 !
J'espère que ça en aidera certains dans leur achat
Et un dernier mot : j'ai adapté mes exigences au coût du matos. Si on intégrait dans le comparatif des enceintes colonnes filaires à 3000 balles je serais moins dithyrambique
---------------
https://www.instagram.com/crustobsession