Reprise du message précédent :

 
Donc si tu ne peux pas prouver garde tes commentaires ...
 
 

Euh , je pense que tu n'es pas tres objectif ...
A mon avis tu es aigri ...
C'est tres facile de critiquer ...
Scilab est un logiciel ouvert si tu as des remarques participe a son developpement sinon ne critique pas.
C'est toujours pareil. Il est facile de dire ce qu'il ne va pas mais jamais ce qui fonctionne ...
 

Ton ancienne boite ,c'est AFD et en ce moment tout le monde essaye de quitter cette boite ...
D'ailleurs toi, aussi ...
 

 
Tant mieux pour toi  
 
 
 
Pour conclure , je pense que tu n'es pas objectif et que si on relit tes commentaires cela se ressent ...
 
Scilab est loin de valoir Matlab mais il a le merite d'exister et d'offrir une alternative tres competitive.
 
Il ne faut pas comparer scilab a Matlab 7 mais plutot à la version 5.
 
Tu ne peux pas comparer les moyens de The Mathworks qui je le rappelle fait payer tres cher a ces utilisateurs les licences à ceux de l'equipe qui developpe Scilab qui lui est gratuit.
 
 

tu n'es pas plus objectif que moi.
Par contre, j'y suis allé avec un a priori positif (j'avais vaguement bidouillé avec par le passé), et j'ai pris la claque de ma vie avec ce truc.
 
Quand à participer, le code source est imbitable, y'a des commentaires expliquants que certains algos ont un fonctionnement inconnu à certains endroits, les sources sont un bordel complet, et il n'existe pas de doc de développement.

As tu vu le code source de Matlab ?
As tu vu le code source de Windows ?
 
Non et pourtant tu les utilises et tu ne les critiques pas ?
 
Pour moi, le debat est clos !
 

Je viens d'installer Scilab et mise à part son interface un peu rustique, il a l'air vraiment puissant ce logiciel.
J'aimerais installer la doc en français. À priori les répertoires contenant les pages html en français sont bien là mais je n'ai nul part trouvé où configurer la langue.
Si ça peut avoir une importance je précise que je suis sous Linux.
 
Bien à vous.

 
Bon, c'est trop tard (je viens juste de lire ce topic) , mais dans ton cas, je crains bien qu'il faille faire du C++ en utilisant les librairies de calcul existantes, ou p-ê d'utiliser les packages suivants :
 
Non-compatibles Matlab
 Lush, est un environnement Lisp qui utilise les libs de calcul BLAS & co, et contient un compilateur. [b=http://lush.sourceforge.net/]Lush[/b]a l'air d'être un projet assez avancé, ayant été développé par AT&T et NEC, et ayant fait l'objet d'une commercialisation en France.
 
Sinon, il y a ici une liste de packages alternatifs à Matlab:
http://www.mathcom.com/corpdir/tec [...] /q120.html
 
Yorick/SpYorick est bcp plus rapide que Scilab (en général, c'est le cas des les packages développés pour la physique des particules, donc si ce domaine est mentionné comme géniteur du logiciel, les perfs devraient être correctes). Par contre il n'inclut pas de solveur d'équations, et ne gère pas spécialement les matrices creuses, l'extension SpYorick semble avoir ce qu'il faut.
Et je mentionne Algae, conçu au sein de Boeing pour gérer de grandes matrices creuses ("for example, a matrix with 200,000 rows and columns is not considered large" ).
 
(rappel : une matrice creuse ("sparse matrix" en anglais) est une matrice où la grande majorité (>95%) des valeurs sont nulles, ce qui est le cas de bcp d'applis physiques ou en ingéniérie. La gestion mémoire et les calculs sont optimisés de façon à ne porter que sur les éléments non nuls).
 
Compatible Matlab
 - Scilab
 - Octave (moins performant que Matlab, pas de graphismes intégrés, probablement pas fait pour gérer les très grosses matrices comme Algae)
Un concurrent commercial de Matlab bcp moins cher et un peu plus performant (mais moins complet), nommé Omatrix (uniquement sous Windows). J'avais trouvé une comparaison assez précise sur le net à ce sujet.

bon je vais essayer de mettre à jour le premier post d'ici noel, car meme si certain n'aiment pas scilab par rapport à matlab il reste quant meme une bonne alternative pour les calculs matriciels et le plot de resultats    
 
A+

 
+1 !

Un petit mot pour dire qu'on l'utilise à l'INSA de Lyon pour une introduction sur les graphes, recherche opérationnelle en info

Scilab a-t-il un avenir?  
Le noyau scilab est écrit en Fortran77, un langage totalement inadapté
pour un interpréteur.  Meme s'il existe des bibliothèques numériques d'excellente qualité en Fortran qui sont encore utilisées aujourd'hui, les logiciels modernes (Matlab, Python, ...) utilisent toujours le C/C++ (C-Lapack, FFTW, ...). C'est incroyable de recevoir le fameux message "stacksize exceeded!", tout ca parce que la mémoire est gérée statiquement dans scilab.
Le code de scilab est lent et horrible. Allez faire un tour dans les fonctions du noyau: il faut télécharger la version source et regarder dans le répertoire system. Non, scilab n'est plus un concurrent à Matlab: regardez la liste des toolboxes. C'est vraiment du gachis d'investir de l'argent sur un produit aussi ringard. Et pourtant Matlab est évidemment beaucoup beaucoup beaucoup trop cher... sans concurrence!

Ben c'est sur qu'investir la même somme que met Matlab pour son développement dans Scilab serait un plus, mais bon. J'ai rencontré le chef de développement je crois que c'est lui, puis ce que j'en ai retiré de sa présentation, c'est surtout que Scilab n'est pas un concurrent de Matlab.  
 
Pour moi, je peux pas comparer matlab à scilab, vu que l'un est gratuit pour utilisation non commerciale.. L'autre non. Je bosse sur des gros tableaux et scilab me sert à la maison, mais j'ai matlab au bureau.
Enfin voilà, ça me permet de bosser un peu sur mon taf à la maison

Pour compléter le post précédent (auquel je souscris a 100%) il faut
ajouter que
 
-Scilab n'est pas un logiciel libre. Une discussion a déjà eu lieu  
sur linuxfr.org:
-La licence de Scilab ne fait pas partie des licences reconnues
comme libres. Tant que Scilab n'adoptera pas une licence officielle
(GPL ou BSD ou n'importe quelle autre mais une VRAIE licence), il n'y aura
évidemment pas pas de développeurs externes. Les développeurs du libre sont
très attachés aux principes du libre.
-L'Inria se donne le droit de permettre une diffusion commerciale de produits
dérivés incluant Scilab. Mais sans en avertir les gens qui ont écrit du code
incoporé dans Scilab (?). En d'autres termes, l'Inria pourrait autorise des gens à faire de
l'argent avec le travail des autres...
 
et puis
 
A quand une interface moderne ?
Des messages d'erreurs consistents ?
A quand un compilateur? A quand des variables locales aux fonctions ?
A quand des variables persistentes, a quand des struct Matlab?
A quand des variables symb ?
A quand une toolbox fixed-point ? A quand un vrai GUI ?
A quand une version Mac ?  
A quand un support Cygwin ?
A quand une doc ?
A quand RTW ?
A quand une toolbox EDP ?
A quand une toolbox MPI ?
A quand des animations graphiques qui bougent?
 
 
 
 

c'était une petite présentation

flag

bonjour quelqu'un connait un logitiel compatible SPV qui serait du genre MATLAB
merci

SPV  

Est ce que quelqu'un a essayé leur traducteur Matlab vers
scilab ?
Pour moi, à chaque fois  
-soit le code obtenu est faux (mais sans message d'erreur)
-soit j'ai un message (sic!) du genre "translation may be wrong"
mais le plus inquiétant c'est que  le code obtenu est (volontairement
semble-il !!) totalement
incompréhensible! Bizarre non ? Est-ce pour nous punir d'utiliser Matlab ?

Scilab 4.0 est sorti
 
( up déguisé )

ouais mais j'ai pas vraiment le temps de mettre à jour le truc étant donné qu'au labo en ce moment j'utilise matlab  

Bonjour à tous
 
je débute tout juste en scilab mais j'ai déja programmé en matlab
je suis actuellement en stage en traitement d'image (détection d'objets)
sous matlab il y a la fonction 'imread' pour la lecture d'image qui est très pratique
mais sous scilab je n'ai pas trouvé d'équivalent
j'aimerais donc savoir comment on peut lire une image...
merci de votre aide  

je sais pas... faut chercher dans le doc, mais visiblement le topic est mort

Bonjour à tous !
Pour ma part, ce que j'ai lu sur Scilab m'a fait penser qu'il pourrait m'aider à faire des calculs de chimie des solutions. Je commence donc par le tout début et j'essaie les techniques pour entrer des paramètres. Je dois rentrer des constantes d'équilibre. Ce sont des grandeurs en 10 puissance moins quelque chose et on a l'habitude de les indiquer en unités logarithmiques. Je dois donc les convertir dans le programme.
OR, utilisant Scilab 4.0 sur une machine Mac, j'observe :
 
Le programme suivant,  exécuté à partir de l'éditeur Scipad :
 
a=3;
deff('[s]=dpd(x)','s=exp(log(10)*x)');
x=dpd(a);
x
 
donne la bonne réponse, alors que le programme
 
[a]=input("pK=?",[ ]);
a
deff('[s]=dpd(x)','s=exp(log(10)*x)');
x=dpd(a);
 x
entre bien la valeur donnée au clavier (ici, 3) dans le registre a, mais annonce le message d'erreur suivant au moment de calculer x :
 
!--error 4
undefined variable : %s_m_c
at line 2 of function dpd called by :
x=dpd(a)of exec file called by …
in execstr instruction called by :
dpd(3)
 
ce qui est déroutant pour un vieux chimiste. Quelqu'un pourrait-il me renseigner ? Merci d'avance.

et 10^a ça marche pas ?
 
ou 10.^a

Même résultat pour 10^  : ça marche en direct, mais pas quand j'essaie à partir d'une donnée entrée par programme.(J'ai remarqué même qu'il fallait frapper deux fois la touche ^pour qu'elle apparaise sur l'éditeur).

apparemment, la procédure que j'utilise fait entrer une chaine de caractères et non un nombre réel.  Reste soit à entrer un nombre réel, soit à transformer la chaine en nombre.

J'ai trouvé. Pour ceux que cela intéresserait, il suffit d'écrire :
x=input("texte à afficher" );
J'ai trouvé ça dans :
http://scilabsoft.inria.fr/doc/manual/
Merci à Je@nb de m'avoir répondu.

 
Ou est le problème ?  
Le message d'erreur est pourtant d'une limpidité remarquable
d'une clarté étincelante, d'une évidence saisissante,
d'une précision parfaite, d'une rigueur achevée, d'une subtilité aigue,
tout en gardant une simplicité de bon aloi.
 
Plus sérieusement, vous avez hélas commencé par faire l'erreur
numéro 4, elle meme provoquée par l'absence de la variable %s_m_c
qui effectivement n'est pas présente à la ligne numéro 2
de votre fonction dpd. Que voit-on en effet à la ligne 2 (?) de la fonction
dpd ? les 3 variables x, 10 et s, mais pas de %s_m_c!
Un vieux chimiste comme vous ne maitrise pas non plus la
notion d'execstr-instruction, à ne pas confondre avec un exec-file!
Certes au début tout ca est un peu déroutant mais après on se marre bien.

Ca fait vraiment plaisir d'être compris par un spécialiste.

Comment faire pour lire une image sous scilab avec la fonction imread? il manque une toolbox pour ca !

comemnt faire pour lire une image sous scilab avec la fonction imread? il me manque une toolbox, pourtant j'ai charger siptoolbox et je le lance au demarrage, comment faire??

ce topic est mort   et moi je suis passé au C/Fortran.

Dommage, y'avait des trucs intéressants sur ce forum. Moi, je suis passé à Octave
les fonctions matlab passent dessus, il y a moins de bugs, les messages d'erreurs
sont corrects et on peut utiliser des gros tableaux 3D.  

Y'a encore des boites qui utilisent ça ?

je suis en these dans un labo de recherche, et oui il y a encore de gens qui utilisent ça. Mais c'est uniquement pour du calcul numérique, et dans ce domaine Fortran (il faut le reconnaitre) est au dessus

Je n'ai pas lu l'intégralité du topic...
Depuis 4 ans je teste les différentes versions et je suis super satisfait... pour des tests rapides.
Par contre je le fais planter systématiquement dès que je veux charger/utiliser des gros objets (genre matrices 100x100 etc.).
C'est un peu dommage... (actuellement j'en suis à la v3.1.1).

Et ça se passe comment pour la portabilité ? (si portabilité il ya ) parce qu'en C avec le numerical Recipes y'a moyen de se faire du calcul numerique balese non ?

ça reste pas limité par rapport au MKL (Math Kernel Library) de intel ou slatec, blas...
quant à la portabilité il n'y a pas de probleme, le Fortran est un langage encore plus simple et tres vieux par rapport au C, donc il y a tout du coté de Linux comme windows

 
Tu as changé stacksize pour augmenter la mémoire allouée ?
 
Parce qu'une matrice 100x100, ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un gros objet.

Bonjour. J'utilise Scilab depuis peu et j'ai un probleme que je n'arrive pas à comprendre.
Je cherche à faire une fonction partial qui a une fonction de deux variables et un reel associe la fonction partielle selon y.
Mon code est le suivant:

 
Mais quand je le lance avec H=partial(G,1) par exemple et qu'ensuite je fais H(2), scilab me dit que w n'est pas défini.
Pourriez-vous voir si vous avez le meme problème et me donner votre opinion?

Bonjour,
J'utilise scilab pour du traitement de signal et j'ai un probleme de taille:
je dois stocker des donnees dans un vecteur et les boucles ne peuvent pas depasser 32000 valeurs (je dois pouvoir faire des vecteurs avec environ 3 000 000 de valeurs).
J'ai vu la fonction stacksize mais je ne sais pas comment elle s'utilise et elle ne sert qu'a augmenter la taille de la memoire utilisee par scilab a priori donc ne resoudrait pas mon probleme?
 
Si quelqu'un a une idee, elle est la bienvenue
 
Merci, @+

'jour  
Par rapport à Matlab (ok, exemple extrême ) , j'ai l'impression que l'équivalent de la fonction load , à savoir:

Met un plombe (fichiers de qqs 100 aines de kb);
Y'a pas moyen d'améliorer ca?
Ce qui m'étonne, c'est qu'on doit attendre qqs 20 secondes pour avoir ce que matlab fait en qqs secondes, ca me semble énorme et pour mon application (automatisée), plus vite serait pas mal...
Si quelqun a une solution, je le remercierai