Reprise du message précédent :

mouais si tu alloué la taille max alors faut voir si il y a pas moyen de taper dans la memoire disc dure en ecriture... ca risque de ralentire le programme

et la marmotte ?
 
l'utilisateur va charger des matrices depuis des fichiers, je vais pas lui dire de faire des manoeuvres douteuses.
 
Depuis plus de 40 ans on sait faire de l'allocation dynamique hein.

ouais mais scilab n'en fait pas d'alloc dynamique mais pourquoi ta boite veut tout basculer en scilab?

devine ! quel est le but d'une entreprise ?
 
Sous quel argument crois-tu que l'inria a vendu son consortium ? scilab ne présente *aucun* intérêt technique face majeur à son concurrent. D'autre part, on sait que les décisions ne sont de toutes façons pas prises sur des questions techniques.

ben faudrat faire avec...  elle fait quoi ta boite? du TI, autom...?

des ouatures
 
et non, je ferais pas avec

Je ne sais pas ce que tu veux faire exactement mais Scilab n'est pas voué à travailler avec des grosses matrices (ou autres). Pour cela, il faut utiliser d'autres languages.
 
Pour ma part, je vois Silab comme un outil simple d'utilisation qui permet de faire quelques petits tests avant de passer à plus grand.  

ouais en quelque sorte

peut on faire la meme chose que matlab avec sci lab ? genre avoir une boite à outil avec filtre passe bande, graphique, etc on fait les schémas logique on paramètre chaque étape et hop on génère le resultat ?

J'aimerais bien savoir si on peut faire des télécoms oui
Et du traitement du signal

c'est vague comme question, tout depend comment tu abordes ton probleme de traitement du signal. Mais en generale c'est des vecteur que tu manipules (echantillonnage d'un signal) donc tu peux utiliser scilab  
Scilab est un outil de calcul numérique, car la plsu part des problemes physiques se résolvent numériquement ou analityquement donc soit scilab traite la parti numerique et on fait de la visu avec ou si le probleme est deja traité de maniere analityque on utilise scilab pour tracer -> visu

voilà, et bien entedu, tout ceci est valable tant que tes données d'entrée sont de petites taille puique le système de gestion de la mémoire de scilab est entièrement d'époque et les archéologues s'opposent à la destruction d'un patrimoine aussi riche.
 
(j'ai un utilisateur qui veut charger 500Mo de données, mais ça va pas être possible ...)

lol c'est vrai que les problemes de stacksize sont récurant mais je pense qu'en traitement du signal (problemes 1D) ca devrait aller. Par contre en traitement de l'image c'est cho la memoire    

A priori ce serait plutôt ça oui... J'ai un TP sous Matlab pour le traitement sonore qui est effectivement une série d'échantillons

perso, c'est pour du traitement d'essais de bagnoles, et on est dans la merde, un truc hallucinant. On arrivera jamais à charger 500Mo de données dans cette merde.

'tain mais c'est hallucinant ça rien que parce que ta boîte injecte des thunes là-dedans, il faudrait que ça marche C'est légitime de vouloir prouver que ça marche, mais bon...

a ce point la?

 
pkoi ils veulent pas passer sous fortran ou c2+?

parce qu'ils veulent pousser scilab. Et que déployer 100 matlabs de plus ça va pas le faire.

ce que tu peux faire (si dans ta boite ce sont des bites en info) c'est faire toi meme le noyau en fortran ni vu ni connu et tu utilise scilab pour le lancer   ... je sais je suis fou

je ferai sûrement pas ça en fortran
 
et puis là y'a vraiment de tout : graphiques, identification, optimisation, analyse spectrale etc.

j'disais ca pour t'aider moi... ben dans ce cas si il y a des endroit où tu blocs completement (par rapport au 500Mo par exemple) post sur le newsgroup de scilab et tu verras que des gars de scilab vont essayer de trouver une solution avec toi  
Et pis fortran c'est bien pour le calcul numerique

mon collègue a l'inria tous les jours au téléphone, c'est bon.
 

non, c'est utilisé par tradition, rien à voir avec une quelconque adaptation au besoin.

tu veux parler de quelles adaptations?

"adéquation" plutôt

Je suis stagiaire en BTS 2 eme année et je dois realiser une application sous scilab qui doit lire des fichiers textes formatés de données relevées par un scintillometre, les traiter et tracer differents graphes.
 
J'arrive au bout de l'ensemble avec une partie script scilab et une partie en C (la lecture et les calculs) seulement je suis dans mon dernier jour de stage et je reçoit lors de l'appel de la lecture d'un fichier de moins de 2000 ligne l'erreur de pile trop petite -_-
la pile demandée est environ 500 fois plus grosse que celle proposée par scilab (les 10 mo)
qui a une corde?

je crois qu'il faut que tu ecrives stacksize XXXXXX où XXX... est la taille à allouer mais je sais plus combien tu peux en mettre au max(je me demande si c'est pas 10Mo justement)

bon, j'ai eu des info aujourd'hui sur l'utilisation de controle et des application en autimatique de scilab....
je vais essayer d'avoir plus d'info et mettre a jour le topic. Car il y a des questions sur ce sujet et je n'avais pas les reponses à ce moment la...

Hello,
 
j'utilise Scilab pour un stage, et je crois avoir atteint sa limite. Je cherche un logiciel me permettant de faire à peu près comme Scilab mais en plus rapide.  
 
Je m'explique:
 
Je dois effectuer une déconvolution sur des spectres UV/visible.
Dans la théorie le programme que j'ai crée sous environnement Scilab marche au poil!!! Mais il fait appel à un grand nombre d'itérations. Tant que ce nombre reste petit (inférieur à 100000) le programme tient la route (il met environ 15-20 min), mais lorsque je dois avoir 10^6 jusqu'à 10^8 itérations... là ça va plus du tout. Je coupe toujours le programme avant la fin. Je sais pas s'il y a proportinnalité entre le nombre d'itérations et le temps que ça prend mais si c'est le cas, j'ai calculé que pour 10^8 itérations il faut que je laisse tourner le logiciel presque deux mois....
 
J'ai besoin d'un conseil pour trouver le logiciel qui me permettra de réaliser d'aussi grands nombres d'itérations en un temps raisonnable.
 
D'avance merci.

matlab ?
 
après, tu n'as plus trop le choix, car c'est pas trop optimisable.

Je sais pas si Matlab est plus rapide que Scilab, on m'a toujours dit que Scilab était un équivalent open source de Matlab alors y a pas de raisons... enfin j'suis pas expert

scilab équivalent à matlab ...euh  
disons que c'est un programme opensource du même genre que matlab    
 
sinon tu as quoi comme pc (processeur en particulier) pcq ca joue bcp sur la rapidité ...

d'après nos résultat, matlab 7 met une taule à scilab 3 (sur les gros calculs).

Je travaille sur le PC de l'entreprise, c'est un P4 mais je connais pas la fréquence exact du processeur (je pense que c'est entre 1000 et 1500 MHz).
 
Je vais voir si je trouve mon bonheur avec Matlab (je vais tester la version démo pour commencer).
 
Merci.

J'ai aussi entendu parler d'Octave... mais je ne sais pas ce que c'est.
 
Qqun a un avis?

Bonjour,
 
moi mon stage c de porter une appli sous matlab en C++ ou autre mais gratuit, j'ai donc pensé à Scilab, il y a moyen de s'en servir comme une librairie facilement? (je n'ai pas besoin de l'interface ni de graphique, juste des fonctions avancées genre factorisation de Cholesky, etc, ca me ferai vraiment ch.. prendre bcp de temps à reprogrammer tout ça).
Reformulation:
L'appli dans matlab (SPM) doit être lancée de matlab, en est-il de même pour Scilab?

Très certainement il y a moyen. Mais comme c'est de la programation je ne peux rien te dire de plus

 
Prouve le ?
 
Publie tes benchs ... ?  
 
Je comprend pas ta rancune contre scilab ...
 
Il me semble que tu as eu ton job grace au logiciel scilab ...
 

1) non (il faut des benches)
2) non (benchs internes)
3) j'ai bossé avec, c'est anti-ergonomique, lent, buggé, plein de régressions, mal packagé, très mal documenté, et moche. On ne peut raisonablement pas le présenter aux utilisateurs finaux en remplacement de matlab. Mais comme c'est merdique à accéder en tant que bibliothèque (expérience vécue), ben c'est inutile. Donc cette chère équipe de l'inria qui vend ça au consortium ferait mieux d'industrialiser son bordel rapidement avant que le mirage ne passe. Le mec qui portait ça dans l'équipe où j'étais se barre mi-Aout, rien ne dit que la politique d'investissement ne va pas changer dans la boite, car il était un peu tout seul dans son trip.
4)  
  a)j'ai été embauché en tant qu'informaticien ayant des compétences en électronique et mécanique (pour de la CAO de cartes, de la validation des archis électriques, de la microélec et du chiffrage d'ASICs), pas pour la mécatronique (dommaine où était range scilab à l'époque).  
  b) je me suis barré début juin pour faire autre chose.

 
Donc si tu ne peux pas prouver garde tes commentaires ...
 
 

Euh , je pense que tu n'es pas tres objectif ...
A mon avis tu es aigri ...
C'est tres facile de critiquer ...
Scilab est un logiciel ouvert si tu as des remarques participe a son developpement sinon ne critique pas.
C'est toujours pareil. Il est facile de dire ce qu'il ne va pas mais jamais ce qui fonctionne ...
 

Ton ancienne boite ,c'est AFD et en ce moment tout le monde essaye de quitter cette boite ...
D'ailleurs toi, aussi ...
 

 
Tant mieux pour toi  
 
 
 
Pour conclure , je pense que tu n'es pas objectif et que si on relit tes commentaires cela se ressent ...
 
Scilab est loin de valoir Matlab mais il a le merite d'exister et d'offrir une alternative tres competitive.
 
Il ne faut pas comparer scilab a Matlab 7 mais plutot à la version 5.
 
Tu ne peux pas comparer les moyens de The Mathworks qui je le rappelle fait payer tres cher a ces utilisateurs les licences à ceux de l'equipe qui developpe Scilab qui lui est gratuit.