Reprise du message précédent :
Tu assembles avec quel soft ensuite ?
Je suis curieux de connaitre le RMS si ton logiciel le propose ...

Et tu n'aurais pas lien vers cette interview stp ?

L'avantage du trépied c'est quand même que tu peut prendre ton temps, réfléchir à ce que tu as déjà fait, travailler les raccords à la prise de vue, et surtout, à f/2.8 ou moins, le moindre mouvement d'avant en arrière (même inconscient, tout le monde bouge) fera avancer ou reculer le plan de netteté...

Merci Pierre

Drapo

 
Question Hugin (logiciel libre) permet de faire les montage type Brenizer ?

 
Tout logiciel pour du pano permet de faire du Brenizer

Microsoft ICE donne de bon résultats en gratuit

En gratuit et efficace et rapide

Merci bien de vos réponse je posterait un essaie un de ces quatre

 
Je ne peut qu'appuyer, c'est un des plus efficaces et rapide (je le préfère largement à Photoshop même !)

J'ai le reflex de prêt les programme de prêt !  
Mais pas le sujet ou un endroit de teste

Un sujet et un endroit, ça se trouve toujours

 
Ouais mais j'ai les endroit  
Mes aucun sujet Humain tvoit ce que je veux dzire ?  

Pas besoin de gens pour tester un Brenizer. Un arbre/arbuste, un poteau, une borne, un abribus, une bagnole/bécane, une silhouette grandeur nature en carton de Pamela Anderson, un ventilo sur pied, une chaise/un banc... Du moment que le sujet est un poil isolé (quoique ça reste à voir) et bouge pas ou peu (bestioles genre chiens, chats ou enfants sont donc à éviter ), à peu près n'importe quoi peut servir de modèle pour se faire la main.

Kolor donne des résultats supérieurs, mais c'est payant !

Autopano giga me donne les meilleurs résultats entre toshop et ICE.

Clair j'ai testé Auto Pano cette semaine c'est largement mieux que le reste

Mais c'est pas tout à fait le même tarif. 200 euroballes, quand même... Donc bon. Et puis en l'occurence Gg67500 cherchait du libre, je pense qu'il se satisfera de MICE et sa gratuité.

 
 
 
Je note  

Première tentative de cette méthode que je voulais essayer depuis un moment, le rendu est sympa et ça donne envie d'en faire d'autre sur d'autres sujets

20 photos au 85 f/1.8

Sympa !
 
Je me posais la question. Une fois que vous avez fait votre map, est-ce que vous désactivez la map auto pour être certain de ne pas perdre le point ou alors est-ce que vous refaites une map (toujours sur le même point) de temps en temps en cas de léger bougé ?

Non faut pas refaire la map, une fois qu'elle est faite t'y touches plus, surtout qu'il y a des images où tu n'aura que du bokeh
 
La j'étais sur trepied celà dit donc pas trop de soucis de distance qui change, à main lever pas encore testé mais je pense que c'est pareil, faut juste faire attention à ne pas trop bouger pendant les prises de vue

 
Quelle ouverture ?
Ça me parait pas transcendant comme isolement de sujet.

f/2
Non c'est pas transcendant, parce que la profondeur de la pièce n'est pas transcendante

J'avais essayé avec mon 85 AIS f/2 sur mon D7000 (APS-C) mais j'avais pas trouvé le résultat super intéressant.
 
Je ne sais pas si c'est du à la MAP (manuelle) que j'aurais raté, ou alors la focale trop courte (un 85 sur APS-C, ça cadre comme un 127.5 sur FF) ??
 
J'ai pas la photo sous la main, je la posterai plus tard.

 
Mais ça n'en aura pas la profondeur de champ.
J''ai essayé au 135 2.8 (sur APS-C également) mais j'ai pas trouvé ça top, sûrement à cause du manque d'éléments autour du sujet.

Du coup en APS-C pour une belle profondeur de champ, il faudrait quoi ? Je me prendrais bien un 85 f1.8G en location pour tester.

85 f1.2

 
Du 1.4.
 

 
Si on est chez Canon.

 
Le 85 1.4 chez Nikon coûte 1700$, je préfère pousser un peu et prendre un D610
 

 
Y a qu'un f/1.2 chez Nikon, et c'est un 50

 
Le 1.4D se trouve pour moins de 1000€.
 

 
Ou le 55 ou encore le Noct 58 mais bon pour du Brenizer ça sera pas top imho.

Comme novocaine_80, je trouve pas la PdC trançandante.
 
Tu as essayé de faire le même cadrage en une seule photo (avec la même focale équivalente) ? Je pense que ça serait intéressant pour voir ce qu'amène la méthode.

La photo du dessous est prise au 35mm f/1.8, c'est plus ou moins le même bokeh mais je devais être sensiblement plus près (donc pdc un plus faible que si j'avais été au même endroit que l'autre prise)
 
Pour avoir le même cadrage, il aurait fallu à mon avis quelque chose approchant du 16mm sur du plein format, donc pdc plutôt énorme (d'autant plus qu'avec un 16mm, tu vas être au mieux à f/2.8)
 
Et avec le 35 pour le même cadrage j'aurais du me mettre bien plus loin, donc pdc plus grande également, perspective changée et adieu le bokeh

En très bonne alternative je ne cesserais de dire que le Sigma 85 f1.4 EX HSM est excellent !
En manuel vous avez l'excellent Samyang 85 f1.4 qui est très bon et pas cher.
 
Il n'y a pas que Canikon dans la vie

Mais clair, j'étais très content du Samyang 85/1.4, un des meilleurs rapports Q/P de la planète.

drap !

C'est pas la période du blanc ! Pas besoin de message pour s'abonner les gars

 
Il m'a l'air bien bien sympa pour un prix très doux.