Reprise du message précédent :
La mollesse à PO doit être compensée par le resize final.

C'est pas faux non plus

D'ailleurs il fait comment le soft pour choisir la meilleure portion d'image à utiliser?

Sous ICE, tout est fait automatiquement... Pas moyen de prendre la main (en tout cas, j'ai pas fait attention...) pour lui indiquer quelle portion privilégier...

Bon du coup je remontre mon essai que j'ai fait au CZJ Biotar 58mm ( oui j'aurais du ramener un fer a repasser )
 

 
et avant traitement/recadrage :
 

 

Ouvert à combien?

A PO ( F2 )
Je vais refaire un essai cette semaine au 100mm Trioplan et au 85mm Helios.
Voir les différences selon les plans focales et si les effets ne sont pas trop violents ( quand meme gros doute sur l'Helios a PO )

 
Tu parles de la fille ?
 
En même temps il faut être précis dans ses questions hein

 
Trioplan 100mm et Helios 85mm Waouh !!! Et si ça marche pô en Brenizer, je veux bien t'en débarasser !

 
Je fais pas que du Brenizer  
 
En tout cas j'ai tendance a croire que cette méthode va supprimer les défauts de ces optiques : le piqué
Sur un assemblage comme ca, on récupère grave de netteté du coup, et l'arrière plan est magnifique. Mais j'ai peur que le tourbillon de l'Helios et du coup son manque de piqué sur la zone hors centre empeche le merge photoshop, et qu'on voit beaucoup trop les tourbillons du coup
 

C'est con mais il était pas mal l'halo en haut

ouep

Il me plaisait bien aussi.... mais ca me forcait a avoir une compo/format chelou

 
Non mais halo quoi... Perso je trouve que ça dévie le regard du centre (mauvais jeu de mots) d'intérêt de la photo qui est le pressing euh je veux dire la damoiselle en robe jaune. Le fait de fixer le centre donne ce rendu particulier (style tunnel, vitesse, je sais pas trop comment définir) lié à l'environnement : chemin, arbres, ... Pour la deuxième (sans traitement et avec halo), ça me donne plus l'impression d'un ange descendu du ciel mais dans ce cas il lui manque des ailes ou des plumes enfin un truc pour compléter cette impression, bref, il y en a trop ou pas assez à mon goût.

C'est possible
 
http://monimag.eu/upload/1286/9346 [...] 06df_b.jpg

En tout cas, y a vraiment des trucs sympa a expérimenter avec cette méthode !
La c'était juste un coup d'essai non préparé pour le test.
 
L'histoire de l'ange c'est interessant tiens
 
Carton rouge pour la référence a Nabila par contre xD

Ben Nabilla c'était pas une histoire d'ange à la base?
 
M'en vais tester ça ce week end, avec un objo le plus homogène possible mais j'hésite.
J'ai bien le Sigma 30mm 2.8 qui est homogène dès la PO et profite de la correction de la disto intégrée du nex, mais je me demande si l'ouverture n'est pas un peu limite pour ce genre de photos.

Avec un grand angle le résultat ne sera pas tip op, même avec la correction de la disto.

S'pas un grand angle sur aps-c
 
Mébon, je testerai avec le 50 1.8 @2.8, ça devrait le faire sur un sujet assez proche.

Ouais enfin ça fait ~50mm quoi, ça sera un peu juste

Pas forcément.

Il faudra être près du sujet en effet à ce moment-là.

Bah oui, si c'est pour être en hyperfocale l'intérêt s'en trouve fort amoindri
 
Par contre plus on tape dans le GA et plus les perspectives doivent être farfelues (même avec correction image par image).
il y a moyen de s'amuser en tout cas

J'avais déjà testé avec mon 30 1.4 mais ouais c'était pas évident à recoller les images, faut en faire beaucoup plus pour avoir un truc correct.

Inutile sur des petites focales, et sur un aps-c ca fait pas un 50mm !!! Ca reste un 30mm  juste avec un crop, donc avec la profondeur de champs d'un grand angle... Faites gaffes aux raccourci de rapport FF<>Aps-c...

Y a pas de soucis pour moi.

Ca donne quoi du coup ?

On veut des photos!

Ah, ben j'ai déjà jeté depuis longtemps mes essais au 30, pas assez satisfaisants.

Je découvre cette méthode, il y a de quoi beaucoup s'amuser.
 
J'ai de meilleurs résultats avec le trépied mais bon je suis grand débutant...
Un coup de chapeau à Microsoft pour le logiciel ICE qui est génial , simplissime, léger et gratuit.

Drapal !  
J'avais fait quelques tests l'année dernière avec du 85 et (je crois) du 135. Je vais voir ce soir si j'ai de quoi poster histoire de faire baisser le niveau après le beau portrait au halo de WSG
 
Edit: Bon, c'est la seule sans des gens que je connais, je la poste comme exemple de subtilité dans le traitement    
Jup9 Revuenon 1.4/55 sur K10 (18 images)

Allez mon premier test avec un 50 ...
 
C'est vraiment rigolo à faire    
 

J'ai fait du Brenizer toute la journée    
 
En HD l'effet de profondeur est assez dingue
 

Ca marche
Par contre l'effet est plus marqué avec un sujet plus grand

 
C'est clair que sur des vignettes comme ici c'est pas aussi impressionnant.    J'avais fait des impressions A4 et y a des portraits qui marchent très bien.  
 
Je rame beaucoup avec Photomerge et Hugin plante systématiquement. Faut que j'essaie ICE si c'est si facile. Il corrige bien les disto ? Parce que c'est ce qui fait ramer Photoshop et ça me coute des petits morceaux à des endroits quand faut coller à la main...    
 
Et Minoi, chouettes rendus sur les deux. Y a un chti raccord qui foire sur celle des jouets, sur le radiateur, ptet rattrapable, mais ça marche bien pour cette scène.

Je suis curieux de voir le resultat avec le bokeh circulaire

 
 
Dis à tes enfants de ne pas jouer vers la fenêtre, le radiateur risque de leur tomber dessus.

 
Oui clair    
 
En fait quand on utilise pas le pied, c'est assez dur de basculer l'objectif vers le haut/bas et la droite/gauche sans bouger la position du boîtier.
 
Je m'aperçois que à main levée il faut avoir des ambitions limitées et ne pas vouloir "reconstituer" un angle de champ trop important !

Même avec un trépied si tu ne veux pas d'erreur de raccord il faut tourner autour de la pupille d'entrée de l'objo, comme pour les pano.

J'ai essayer aussi un petit portrait, merci au jeune skateur qui s'est prêté au jeu !
 
Attention aux chutes de cathédrales   (pire que les chutes de radiateurs !)