Reprise du message précédent :
J'ai essayer aussi un petit portrait, merci au jeune skateur qui s'est prêté au jeu !
 
Attention aux chutes de cathédrales   (pire que les chutes de radiateurs !)
 
http://farm4.staticflickr.com/3683 [...] 7a2a_z.jpg

 
ça veut dire qu'il faut que le capteur reste dans le même plan ?

Non ça veut dire que le centre de rotation se situe vers l'avant de l'objo et non au niveau du capteur.
 
C'est surtout pour tout ce qui est proche que ce sera sensible.

 
Ha ouais, donc le trépied n'est pas l'outil idéal !? Par exemple, il faut caler son objo sur un support fixe et essayer de basculer en restant sur ce support ?

Si mais faut une plaque entre le trépied et l'appareil qui permet de mettre l'avant de l'obj au dessus du point de rotation du trepied

je ne comprends pas très bien. Si le point de rotation est à l'avant de l'objo alors le boîtier bascule et s’accommode mal d'un trépied, non ?

L'idéal est une rotule panoramique qui permet de faire des 360°

Avec ce genre de chose ça doit pouvoir se faire.
Ca fait bricolo mais ça marcherait à peu de frais.

Excellent ces dernières contributions. J'aime particulièrement celle du skateur!
Pour un néophyte qui n'a pas encore essayé, mais qui est bien tenté par cette technique, pouvez-vous indiquer avec vos prises le nombre de clichés qui ont été assemblés?

Bonne idée. J'ai édité mon post.

 
   pour celle du skateur, 18 images sont assemblées ! (mais recadrage en carré)

Test de la méthode, au 135 !
 

Je plussoie, elles sont très bien ces dernières photos! Très sympa celle au 135!

Drapoil !

drapal

dites, cette technique peut s'adapter a du rendu objet donc fixe avec un 50mm f1.4 par exemple?

C'est un peu le principe, d'utiliser une focale normale/télé ouverte, et de tout coller ensemble, hein

j'entends bien mais dans le cas d'un objet le cadrage est plus serré hein donc l'effet pourrait etre moins présent, d'ou ma demande

un objet? si c'est un petit objet, tu devras être plus proche, et le flou sera encore plus prononcé.

Faudra une bague allonge pour faire la MAP, au delà de l'intérêt de la chose (vu que la PDC sera de base très faible) l'assemblage risque d'être problématique.

pour un objet, vaut mieux shooter au télé, effectivement, pour l'assemblage

plus tu te rapprocheras, plus l'effet fisheye sera prononcé Pour l'avoir testé c'est assez moche. Dans l'idéal il faudrait faire une translation.

ouais donc pour de l'objet (montre en l'occurence) on oubli
 

 
en tout cas l'effet est vraiment saisissant mais pour le moment je me vois mal tester avec ma fille de 16 mois qui tient pas en place

bah si, il faut prendre du télé pour limiter ce mouvement angulaire au max, tu fais ça à 200 f2.8 . Teste, ça ne mange pas de pain

Sur des petits objets, pas besoin de ça pour avoir une PDC ultra courte.

bah ouais, clairement

Il y a un article entier consacré à cette méthode dans le dernier CI.

Alors pour les mac user un soft a proposer ?

Virtualbox

J'ai essayé la méthode ces derniers jours.
Au début, j'ai déplacé l'appareil sur l'axe de l'écran (je comprends maintenant que c'est la pupille qu'il faut viser soit dans l'objectif?) et j'ai des problèmes de deux types :
- le bâtiment derrière qui fait les montagnes russes
- le sujet (portrait) qui ressemble à du Picasso...
 
Ensuite, j'ai essayé de conserver l'appareil sur le même plan et de le déplacer (comme le fait je ne sais plus quel outil qui une fois attaché à un NEX reproduit le cadrage d'un MF en combinant 6 vues). Le résultat est plus concluant mais semble s'éloigner de l'idée qui faille tourner autour de l'axe de la pupille.
Comment vous, vous faites?
:hello

À essayer avec + de prises pour éviter les coupures.

 
Même sur le sujet, alors?
Là avec un 50 sur NEX, j'étais à 3m. 2 photos pour le sujet et une douzaine pour l'environnement.  
 

J'ai jamais testé avec un sujet personnellement, du coup je saurais pas trop dire.
 
Tu aurais un exemple pour voir ?

Tout ce qui compte c'est le recouvrement des prises (30 à 50% minimum) et de procéder en spirale. Partir du centre (sans toutefois trop s'attarder sur le sujet qui risque de trop bouger) vers l'extérieur.

J'aurais plus tendance à dire de partir de l'endroît qui risque d'être différent, genre la personne si c'est un portrait Sinon l'ordreimporte peu.

Oui exact

Premier essai dans la brume hier.
Au 85 1.2 à 1.4 :
 

Brumizer par Yann.F, sur Flickr

La pdc est encore un poil trop longue pour donner vraiment un effet marqué, mais je trouve la photo fabuleusement réussie

 
Trop de netteté au premier plan au sol ?
 
Merci pour ton avis    

 
oui c'est chouette !! en grand l'effet (faible pdc) est quand même bien marqué.

 
En fait je pense que c'est surtout les deux troncs en premier plan qui ternissent l'effet, peut-être par leur présence-même plus que par le manque de flou en fait...
 
Mais pour tout ce qui se passe derrière le sujet, c'est crémeux, généreux, riche... vraiment très, très réussi !

 
Ok merci pour tes précisions.