Reprise du message précédent :
Trop de netteté, on dirait une photo ordinaire de reflex

Mais l'assemblage est plutôt propre, c'est déjà une bonne chose

Le soucis c'est le mur à gauche qui est sur le meme plan

Pelle et râteau coupé mal recollé

Trop de netteté comme dit plus haut.  
Sinon, à la limite une pelle si c'est bien fait ça passe, mais là il vaut mieux commencer par trouver des sujets et les mettre en valeur avant de se lancer dans des trucs un peu "techniques"

Je vous lis et j'ai déjà fais une série de photos sur une pelle

bah bien!...

fuck ICE coupe avant la fin parcque j'ai pas 32gb de ram

j'ai enlever une ligne c'est passé...

voila... avec un 55-250 ça manque vraiment d'ouverture... on penserai juste une image au 50 1.8

Pour que ça fonctionne il faut de la présence sur plusieurs plans, comme une forêt, une rue... la tu as 2 plans seulement, donc c'est sûrement très bien réalisé techniquement mais le rendu n'y est pas.
Et l'assemblage du manche de pelle est foireux

J'avais bien vu j'ai du viré un plan j'avais trop de fichier pour mon pc... 32GB de ram saturé ^^

Petit essai, pas super flagrant
 

Le truc c'est d'avoir au moins de quoi faire croire qu'il y a un sujet

ben le rocher au premier plan  

là c'est un peu limité quand même

Avec un vrai capteur c'est plus facile cet effet

plutôt que de perdre leur temps à faire 25 images, ne devraient ils pas prendre leur temps, ces gens là, pour faire une seule et intéressante photo ?

le gars photographie un caillou et s'exerce a une technique, il a pas dit qu'il allait révolutionner l'art. détendez vous les amis

+1 je suis pour la publication de test même avec une bouteille de coca vide! l'important c'est de savoir faire pour ensuite essayer de l'appliquer à un sujet qui mérite... et pas ce trouver comme un con devant le sujet et raté la série...

Super, soyons médiocres.

Je suis aussi pour les propositions de photos réussite

c'est sur que c'est très intéressant pour les autres de voir qu'un test peut être réussi    
z'avez tant de mal à voir ca tout seul ?
heureusement, on n'est pas sur un forum photo

Dans le cas ou on as une difficulté pour la réalisation le fais de poster c'est pas mal pour avoir des pistes d'amélioration.
Si t'es content de ton test... tu passes à autre chose...  

tu parles de tes photos ou de ta grammaire ?

 
Oui, là on est d'accord. Mais poster un test pour poster un test non.  
Tu as testé, ça marche, ok alors maintenant applique la technique sur quelque chose qui ait un intérêt.

T'es de bonne humeur dit moi...

c'est quoi les 2 photos que tu proposes aujourd hui:
un test au tel, un test de brenizer... super, z'avez vu, je suis un grand je post sur un forum...
y'a peut etre un moment où tu vas te sortir les doigts, arreter de te trouver des excuses et aller faire un jour une photo avec un minimum d'investissement personnel et prendre des risques...
 
ce n'est pas valable que pour toi, c'est pas personnel, mais bon, bcp oublient que c'est qd meme un forum photo et pas un portefolio de souvenirs de vacances ou de merdes photographées dans le jardin.
c'est vraiment revelateur avec, comme autre exemeple, les mecs qui postent dans le fils critiques debutants de se chercher des excuses à leur faignantise pour pas vouloir progresser et surtout ne pas s'investir.
les compliments hypocrites, c'est aupres de vos potes sur facebook...

personne n'a fait de compliments,déjà, et puis surtout pourquoi s’énerver pour ça?  
tu es le modo du topic? Tu décides qui poste de la merde ou qui n'en poste pas? le gars poste un caillou, la technique marche, ok, la photo ne sert a rien, ok, il aurait tout aussi bien de pas poster. mais bon, une critique constructive vaut tjs mieux qu'une petite remarque acide comme certains "elitistes" font sans arrêt sur HFR.  Ce que Deniks et moi disont c'est juste qu'il n'y a pas besoin d'être agressif.
le mec sort son boitier, teste une technique, c'est déja mieux que les 3/4 des gens qui font des selfies avec leur perche,non? on est pas tous des pros
tu parles du fil débutant, et des gens qui y postent dessus? comment fais tu la distinction entre un vrai débutant, et un "feignant"? ce n'est qu'un FORUM!! on est pas devant un jury des beaux arts.
donc relax, franchement

J'ai posté une image au téléphone... je n'avais d'appareil sur moi, et ce n'est pas un test mais une photo avec volonté de bien cadrer et d'avoir un bon rendu.
J'ai d'ailleurs eu un retour avec un proposition de modification du cadrage assez sensé.(et c'est sur Critique, pas critique débutant.)
Et aucun brenizer...

z'avez vu, je suis au dessus de ton tel, moi, je stacke mes photos
non, on est au meme niveau, arretez de vous cacher avec votre pseudo technique
 
edit: les qq photos qui ont un tant soit peu ete preparées dans ce fil sont loupé niveau cadrage car celui ci n'est pas pensé pour la scene mais uniquement pour que l'effet marche le mieux
le reste n'a aucun interet et ce n'est pas l'effet qui va en créer un

si tu suivais, tu aurais vu que je t'ai deja repondu il y a 2 h...

 
 mais personne a dit qu ' "on" était au dessus...et puis pourquoi tu es sur ce topic "pseudo technique"? il faut que ce soit sérieux la photo? il faut qu'à chaque photo tu sois le digne héritier d'Adams ou Doisneau??  
 
prends un cachet mon vieux, tu vas nous faire un ulcer.  

Avec l'histoire de 50/50? j'ai pas vraiment compris comment tu voyais ça... je me suis demandé si c'etait ironique.
Limite des toits au centre? ligne d’horizon de la mer?

 
HFR ou la perpétuelle gueguerre des vraÿ qui savent contre le reste du monde
 

hfr ou les talc matos plutot que photo
vaut mieux se palucher au chaud derriere un pc

j'adore me palucher au chaud derriere un pc, surtout qd c'est ma femme qui est sous le bureau!    
et sinon, tu n'aurais pas un lien vers tes galeries photos par hasard, qu'on comprenne ce qu'est vraiment la photo?

C'est sur son site perso, il suffit de cliquer, mais je vois pas vraiment l'intérêt de passer aux attaques persos

premièrement je n'attaque pas, je reponds en chambrant.
deuxièmement, les répliques cinglantes, cyniques, acides n'émanent pas de moi.  
je crois avoir assez argumenté sur le sujet et je vais arrêter le HS.
 
et sinon, je fais parti des gros nuls de hfr, puisque je ne trouve pas son lien. et sans rire, ca m'interesse, au dela des considérations précédentes de découvrir les galeries des autres!
Pour moi le sujet est clos, car on s'éloigne du sujet du topic qui je vous le rappelle est un sujet TECHNIQUE : l'effet BRENIZER .

Tu cliques sur la petite maison ou sur "site perso" dans son profil.  
 
Pour le côté technique du sujet, effectivement, on est dans un sujet technique, mais ça devrait pas empêcher de trier un minimum Après ça reste HFR, faut pas s'attendre à des fleurs si on poste un truc sans intérêt