Reprise du message précédent :
en même temps, à f/5.6 sur FF...

Je viens de le recevoir.....
Perso je suis sur le cul !
Pour le prix ( 70€ fdpin vu que j'l'ai acheter a HK)
RIEN A REDIRE
 
On se demande si on a le meme appareil dans les mains tant la difference avec le 18-55 d'origine est enorme.
 
Je posterai des photos dans la soirée surement !

voila mes premières tof faite avec :
 
http://img367.imageshack.us/img367 [...] an3sl4.jpg
 
http://img146.imageshack.us/img146 [...] an4ea8.jpg
 
C'est pas exeptionnel mais je débute juste dans le monde du reflex donc je suis plutôt content !
 
bonne soirée

C'est 180 ko MAX par photo, merci

oups dsl.
Je peux les laissé en lien comme ça malgré tout ?

en lien, pas de pb

Bonjour,
 
Je viens d'acquérir un 450D avec l'objectif de kit et aussi le 50 f/1.8 et je débute. Pour les portrait en intérieur avec cet objectif, disons d'une personne assise sur un canapé, avec une lumière type tungstène, ouvrir à 1.8 est-il la meilleure solution (pour le flou d'arrière plan) ? Ou vaut-il mieux fermé un peu plus pour avoir un meilleur piqué ?  
De plus, si j'ai bien compris, il faut utiliser le collimateur central et faire la mise au point sur un oeil ?
Et enfin, pour le 450D, quelles sensibilité iso conseillez-vous dans ce cas là, le 1600 ne dégrade-t-il pas trop l'image ?
 
Merci de vos réponses.

l'ouverture à 5,6 maxi iso 400. ca depend de la puissance de vos lumières. faites plusieurs essais. choisis celui qui te convient le mieux.
 
quel type de portrait tu veux ? approché ou large plan ? N/B ou couleur vif ??? précise ton style.

Ce serait pour des portrait approchés, et plutôt pour des couleurs vives. Mais comme tu dis rien ne vaut les essais ! Mais je voulais surtout savoir si pour un portrait approché, avec un arrière plan proche du sujet, à ouverture 5.6 comme dans ton exemple, le flou sera au moins légérement présent. Sur mes essais, j'ai fait mes portrait à 1.8, et en effet ya un joli bockeh mais j'aimerais bien gagner en piqué, et donc faut-il fermer plus ?

le flou d'arrière-plan le plus important sera obtenu à f/1.8, mais c'est aussi là où tu as le moins bon piqué. plus tu fermes, plus ça pique mais moins il y a de flou. à toi de faire des tests et de trouver quel est le compromis qui te convient le mieux. tout en sachant que si tu fermes trop, tu risques de flou à cause de ton propre bougé ou du mouvement du sujet.

c'est effectivement raisonnable.

ça dépend de la lumière disponible. ajuste la sensibilité pour avoir une vitesse d'au moins 1/60" ou 1/80". vaut mieux une photo bruitée qu'une photo carrément floue.

Quelque un d interesse par un 50 f/1,8 Mk1 en parfait etat ?
 
PS : saloperie de clavier allemand  

 
oui  
 
Combien ? tu es dans quel coin ?

Je viens de le recuperer chez mon beau frere en Allemagne, sinon je suis dans les Alpes Maritimes.
 
Ca cote combien le Mk1 ?

un peu plus que le Mk II. d'occase, il peut se vendre 100/120 euros alors que le Mk II est plutôt à 70/80.

 
Le Mk1 est un peu plus côté car sa monture est en métal alors qu'elle est en plastoc sur le II
Ben je suis en RP  . Vu le prix de l'objo il vaut mieux faire une remise en main propore à mon avis , je pense que ça vaut pas le coup de dépenser du port en plus.

1.

 
 
2.

 
 
3.

Je voulais si certain d'entre vous obtiennent de bon resultat avec cet objo en faisant de la macro inversé?

voilà ! en marco inversé
 

 

 

 

en inversé , c'est pas terrible....
 
Par contre avec des bagues allongues, ça donne de superbes résultats, même en comparant avec mon 100mm macro

Macro inversé ? c'est à dire ?
 
Je trouve ça déjà vraiment pas mal  

Avec ce genre de bague : http://cgi.ebay.fr/Bague-dInversio [...] 0106909584

les meilleures bagues sont les plus courtes
 

18/20

 
joli bokeh pour la 2
 
 
 
 
 
nette et sans bavure la blague/bague Cygne_d_etang

Ah ouais d'accord    
 
Mais bon l'objectif qui est "ouvert" c'est pas vraiment top.

 
j'adore !    
 
très bon Cygne  

 
merci    

Bonjour.
 
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre des photos macros avec l'objo + bonette macro svp ?
 
Peut-on  photographier des détails de moins d'1 mm avec bagues ?
 
Je voudrais faire la différence , en images, entre bonette et bagues (photos au-dessus) avec du 1mm et moins.
 
???
 
Merci.

 
 
Salut tout le monde,
 
J'ai pû le tester par hasard y'a quelque temps, et effectivement il m'a bcp plû aussi .....
 
Je pense aussi qu'il peut être un bon complément au 18-55 de base du kit .  
 
Et suis assez tenter de le prendre, mais quand ......   sais pas

 
 
Faire la mise au point sur un oeil ?...curieux comme méthode .

 
 
il est vrai qu'il est préférable de faire la mise au point sur le fond si l'on veut avoir le regard net  

non mais la pdc à un 1.8 est tellement courte si tu prend quelqu'un de près que si tu fais la mise au point sur le nez les yeux risquent d'être flou ....

c'est pas que ça risque, c'est qu'ils seront flous

pour un peu qu'il y ait un micro qui traine....  

mon 50 1.8 n'a jamais été fan de micros, j'ai jamais réussi à déterminer sur quoi il faisait la mise au point c'est le 85 qui est fan de micros

 
C'est une des base du portrait si je ne me trompe (ou des photos ou l'on prend des personnes)  

hello!
j'utilise un 50 1.8 avec un boitier argentique.
je voulais savoir ce que sa donne couplé avec un extender x2.
que devient l'ouverture max? l'autofocus marche t-il? la qualité est encore bonne?
s'il y a des utilisateurs merci de vos avis

un extender x2 fait perdre 2 diaphs, donc 1.8 => 2.5 => 3.5. l'autofocus marche toujours (puisque 3.5 < 5.6), mais la qualité risque d'en prendre un sacré coup... et ça ne marchera pas avec un extender Canon.

oui j'ai vu la liste des optiques compatibles sur digit photo.
du coup il faudrait prendre lequel? j'ai regardé chez sigma et apparament ça marchera pas non plus avec le 50 1.8.
j'ai que cet objo pr le moment, au départ je pensais prendre un 85 1.8, c'est vraiment une focale qui me faudrait, pour faire du portrait, mais c'est pas le même budget... mais la qualité baisse avec un extender... du coup j'hésite

La salution pour les optiques fixes et lumineuses "apacher" c'est bague+objoM42, j'ai pour ma part un 55/2 et un 85/2, auquel tu ajoute le prisx de la bague , tout ca fait moins de 100 € (bien sur, tu pers l AF)
Je te renvoie au topic idoine
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0