Canon EF 50 mm f/1.8
 
Liens Canon : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
http://www.canon.com/camera-museum [...] 50_18.html
http://www.canon.com/camera-museum [...] _18ii.html
Prix indicatif : 100€ neuf pour le II, 120 à 150€ pour le I en occasion
Review Photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
 

Caractéristiques
 
Les versions I et II sont identiques optiquement, et différent uniquement par la construction : le I est équipé d'une baïonette en métal (le II est intégralement en plastique) et d'une vraie bague de mise au point. Toutefois, on ne trouve plus que la version II en magasin, ce qui explique que la version I est très prisée sur le marché de l'occasion (et donc chère, forcément...).
 
Focale : 50 mm
Ouverture maximale : f/1.8  
Ouverture minimale : f/22
Nombre de lentilles : 6
Nombre de groupes : 5
Distance de mise au point mini : 45 cm
Dimensions : 68.2 mm x 41 mm
Poids : 130g
Diamètre de filtre : 52 mm
Rapport de grossissement max : 1:6.7
Moteur autofocus : micro-moteur
 

 
Photos
 
(plus tard, la flemme de fouiller dans mes archives )
 

 
Avis perso
 
J'ai eu un 50 1.8 II pendant un peu plus d'un an, et à vrai dire je ne l'ai pas utilisé tant que ça. C'est toujours un complément précieux lorsqu'on est vraiment en manque de lumière, mais quand on dispose d'un zoom transstandard à f/2.8 constant, on a souvent tendance à avoir la flemme de le monter.  
 
L'objectif est mollasson à PO (en même temps, vu que sur APS-C c'est un objectif à portraits, c'est pas extrêmement gênant), par contre ça pique bien vers f/4.  
 
Niveau autofocus, beaucoup lui reprochent d'être lent et bruyant, mais ces points là ne me gênaient pas trop. Ce qui m'a surtout posé problème, c'était le manque de précision et une certaine difficulté à accrocher en faible lumière (ce qui est un peu dommage, étant donné que je n'en avais besoin qu'en faible lumière, pour profiter de la grande ouverture ). C'est essentiellement la raison qui m'a poussé à le remplacer par un 50 1.4.
 
Problème : la fragilité.
 

 
Bon ok, là je l'avais fait tomber, mais il s'est ouvert une autre fois tout seul Mais heureusement, je l'ai remonté et c'est passé au SAV
 
Enfin, il ne faut pas oublier que c'est un objo à 100 euros et qu'on ne peut pas lui demander d'avoir toutes les qualités d'objos 3 ou 4 fois plus cher. Ce sera un excellent complément au 18-55 du kit, qui n'ouvre qu'à 5.6 à 50 mm. Plus de 3 diaphs de différence, c'est carrément pas rien. Par contre, si vous avez déjà un transstandard lumineux, la question se pose peut-être plus. Toujours est-il que l'écart de prix avec le 1.4 est assez dissuasif, donc commencer par le 1.8 ça ne peut pas être une mauvaise idée, d'autant plus qu'il se revend très facilement !

Tiens un topic sur le "plastic boy". Je pense également qu'il devrait être livré avec le kit reflex, il complète idéalement un 18-50 de base et permet de redécouvrir que oui, nous sommes pourvus de pieds.

Depuis que je suis passé au reflex, il me sert assez souvent, en portrait (sur APS-C) mais aussi en photo de soirée. Il rend l'appareil moins encombrant, ce qui est parfois sympa et peux rassurer le sujet, et en comparaison d'un shoot avec un objectif plus "menaçant".

Bien sûr il est tout en plastique, bien sûr il semble fragile (à voir quand même), bien sûr l'AF est parfois poussif, mais il fait son boulot et pour son prix, il devrait être obligatoire.

edit : nouveau lien vers photozone suite à la m@j de ce dernier : http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] rt--review

Dire que c'est moi qui l'ai ouvert en 1er ce topic et qu'il à été fermé par la modération

1.

Mollasson à PO  !! Hahahaha     m'a fait bien rire ce mot !
 
 
 
C'est vrai, à PO c'est un peu mollassão !  
 

N'empêche elle à de la gueule la version I  

à F/3.2
 

Quelque'un pour poster quelques portraits ?  

 
une de mes toutes dernières au 50 1.8 avant que je ne le bazarde pour le 50 1.4

Ben quoi, il est pas beau mon chapon au 50mm 1.8 EF II ?

il est un peu mort quand même

cet objo, la qualité est super bonne  
 
...Je l'utilise beaucoup (version II) ... portrait ou condition de lumièrere difficile , en plus vu le prix ca serrai dommage de ne pas l'avoir  

50mm 1,8 Mk1, une merveille.  
Je l'ai quand même revendu pour un 1,4 lorsque j'ai acheté mon 5d, mais j'avoue volontiers qu'il n'a strictement rien à lui envier!

Par contre sur cette photo, je n'aurais pas du utilisé un 50mm, le 85mm aurait été plus approprié.  

Lien pour un tuto de démontage réparation qui pourrait être en 1ere page.
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] 8-a-39123/

le 50mm 1.8 II est mon lens favorite , je l'ai porté partout et c'est tres utile pour les portraits  
 

vrai...
 
Un petit essai avec mon EOS 350 couplé avec 50 mm fermé à f/4
 

 

le flou est très très bizarre, y a du toshop ou quoi ?

a peine !

la derniere!!!!!

C'est génial comme objo en tout cas

oui, j'ai ca chez nikon, c'est un vrai bonheur aussi bien en FF qu'en aps!

Oui j'ai mis la vignette exprès avec.....iphoto !

Dommage pour le reflet sur le verre devant l'oeil   un p'tit polarisant circulaire aurait arrangé le coup si ton modèle avait un torticoli    

y a tres peu d'activité sur ce topic ??? donc y a pas beaucoup de possesseurs d'un 50 mm ?

Si, mais je risque de l'inonder, je me sers que de ça quasiment

Je vient juste d'en acheter un, pour changer du kit de base.  
 
Pas encore de bonne photo à montrer, peut être un jour

En même temps, un 50 sur un capteur cropé, c'est plus un objectif à portrait que passe partout

Perso c'est sur un ff

ff ?

à pleine ouverture sur 5D

pas mal ces photos mais je le préfère un peu plus noirci ça frappe un peu plus l'esprit.... surtout pour le 2e photo. Ce sont des enfant atteints de cancer ?

quid de l'autofocus entre ces deux objos notamment en basse lumière (typiquement ouverture maxi) ? Est-ce que le 1.4 te parait plus performant ?

je suis passé au 50 1.4 essentiellement parce que l'AF du 50 1.8 me les brisait (pas assez précis en basse lumière), sur le 1.4 c'est toujours pas parfait mais c'est mieux.

une ptite pour le bokeh pöörry du 1.8