Reprise du message précédent :

 
 
Top les 3eres , encore une preuve du rapport qualité/prix imbattable de cet objectif . Surement la meilleure affaire tout objectifs confondus   . Pour 100€ et 100g on en a pour son argent    
 
Une petite avec ce caillou :
 
http://tooning.free.fr/btz%20classic-140.jpg

Très jolie série !

Cette 3ème photo, c'est le parking Odysseum à Montpellier, non ?
J'ai voulu faire qqs portraits là bas mais de nuit pour éviter la foule... Je suis vite parti parce que entendu des bruits étranges et sachant qu'il y a le camp de roms pas loin, j'ai préféré déserter...
Bref, j'aime beaucoup, un éclairage d'appoint ici, non ?

Tu as l'oeil c'est bien le parking de l'Odysseum Pour la photo je n'ai pas utilisé d'éclairage artificiel, mais bel et bien la lumière du jour qui était juste derrière moi et qui venait éclairer le sujet.  
Vraiment sympa ta photo Tooning
 
Je rajoute quelques exemples en photo reportage (concert, salon, etc...), je n'utilise que cet objectif. C'est parfois bien embêtant, mais j'arrive toujours en m'en sortir d'une façon ou d'une autre. Bref, pour moi cet objectif est merveilleux
 

 

 

 

Je ne nourris pas plus  
Je connais très bien cette espèce invasive que j'observe très régulièrement puisque j'en ai environ 200 dans ma résidence. Oiseau particulièrement dangereux pour les écureuils roux car les 2 espèces occupent exactement le même biotope et que, bien que le mammifère soit plus intelligent et plus agile, il ne pourra à un moment plus rien face au nombre de ces perruches à l'instinct grégaire.
L'écureuil roux est sur la liste rouge des espèces protégées et il serait temps de penser à éliminer l'envahisseur à mon avis aussi.

 
Merci , bien sympas celles-ci , le piqué est top et le bokeh est loin d'etre degueu    C'est sur FF ?

De jour, tout "connement"...

Bien géré en tout cas, merci

 
+1 bien sympa cette série surtout la 3.
 
C'est aussi l'objectif que j'utilise le plus .... bon après c'est le seul que j'ai pour l'instant    
 
Par contre c'est vrai que pour un sujet un peu éloigné, la mise au point est pas très précise à pleine ouverture. Mais c'est sympa d'avoir un objectif de cette qualité et à ce prix là pour débuter.
 
Ma modeste contribution. Quelques photos prisent avec le 50.
 

Etretat par vince2912, sur Flickr
 

Sans titre de par vince2912, sur Flickr
 

Sans titre de par vince2912, sur Flickr

Premières photo avec,le boitier est un 600D

Out of time par shadow364, sur Flickr

The blind par shadow364, sur Flickr

JDM Staïle par shadow364, sur Flickr

Forever alone par shadow364, sur Flickr

 
ouch! superbe!

A ceux qui possèdent le boitier D70 et l'objectif Canon 50mm 1.8 je voulais savoir si, avec ce boitier, la MAP se fait plus facilement ou pas? (parce que c'est son gros défaut à cet objectif )  
 
J'hésite à acheter le 70D, déjà pour avoir un boitier plus performant que mon malheureux 1100D mais aussi (et surtout) dans l'espoir de pouvoir enfin exploiter mon objectif à ses pleines capacités.  
 
Bonne piste ou je me fais des illusions?  
 
Merci

Tu te fait des illusions.
 
L'AF de cet objectif est imprécis.

Du coup qu'est ce qui est mieux: rester avec mon 1100D et acheter l'objectif Canon 50mm 1.4 ou le Canon 85mm 1.8 (mais du coup ça va cadrer encore plus serré sur mon APS-C) et il me faudra plus de recul encore ou changer de boitier quand même et quand j'aurai des sous acheter les objectifs pré-cités ci dessus?
 
Ma question est aussi à me demander si le boitier ne va pas, un peu, améliorer les performances de mes objos ou si mon 1100D fera aussi bien l'affaire si j'ai de bons objectifs.

 
 
Il est toujours tip top sur mon 5D  

 
J'ai eu entre les mains 6 exemplaires. Sur : 450D / 550D / 7D / 5DII / 6D
 
Toujours le même phénomène d'AF qui ne fait pas le point 2 fois au même endroit  
 
Mais , je veux bien admettre que je n'ai pas de chance avec cet objo

C'est qu'il faut être patient avec l'AF de cet objectif

 
Idem, sur mon 400D j'avais pas réellement fait attention à ces pb de focus, probablement parce que je n'avais pas connaissance des pb de front/back focus et moins d'expérience.
Sur 50D et aujourd'hui sur 6D, j'y fais un peu plus attention... j'ai passé 3 plombes à faire des µ ajustements sur mon dernier boitier pour finalement lacher l'affaire : boitier fixe, objet fixe... l'AF fait la MAP à qqs millimètres près chaque fois. C'est pas énorme, mais sur portrait serré ça suffit à foutre les yeux dans les prémices du bokeh
Testé avec les colli externes mais aussi le central qui est loin d'être mauvais

Alors à votre avis il est mieux que je garde mon 1100D et que j'investisse dans des cailloux?
 
Les objos ne seront pas trop limités par mon boitier? A l'inverse, vais-je vraiment gagner quelque chose de signaificatif en passant du 1110D au 70D?

 
cailloux clairement , tu voudrais passer sur FF je dit pas mais tu va pas avoir une revolution en qualité d'image en passant sur un 70D

C'est ce que je me dis aussi. J'aime bien mon 50mm 1.8 quand il fait son boulot mais j'en ai marre de rater plein de photos à cause de son AF trop aléatoire ou devoir fermer à 3.2 pour avoir une photo nette ou devoir en prendre 3 pour espérer en avoir 1 nette.
 
Du coup je pense au 85mm 1.8 quitte à prendre plus de recul. Comme je travaille en studio ou en extérieur, ça devrait pas me gêner beaucoup.
 
Je cherche un caillou qui fasse son boulot correctement "du premier coup" sans me prendre la tête a anticiper les soucis comme avec le 50mm
 
Qu'en pensez-vous?

Hum, c'est sur que d'une maniere generale, il vaut mieux investir dans les objos, mais entre le 1100d et le 70d, il y a un enorme gap quand même... En qualité d'image, mais surtout en ergonomie

L'ergonomie je m'en fous un peu, je me demande simplement si je vais véritablement voir une différence de qualité d'image entre mon 1100D et le 70D ou si j'obtiendrai un résultat au final assez proche en gardant mon 1110D avec des bons objos?
 
D'après ce que j'ai lu, la différence ne sera pas fondamentale en changeant le boitier. Donc ça ne justifie peut-être pas l'investissement quand même conséquent de l'achat du 70D. Car si j'obtiens des images de qualité avec le 85mm 1.8, au final, ça me coûtera que 400 euros.
 
Du coup j'hésite

Ou 50 1.4 si tu veux pas changer de focale

Ouais mais j'ai lu que les différences de qualité d'images entre le 1.4 et le 1.8 ne sont pas énormes et ne justifient pas l'écart de prix. Du coup, je suis plus tenté par le 85, ce qui complétera mon parc d'objectifs par la même occasion plutôt que d'avoir un doublon.

 
Bof pour l'enorme gap , on reste sur un capteur nain , a part quelques mega pixel en plus , la dynamique du 70d reste dans la moyenne d'un aps-c Canon , tout comme la montée Iso d'ailleurs .

Je suis d'accord que l'écart 1100D --> 70D ne doit pas être énorme.

Mais je suis pas sûr que l'écart 50 1.8 --> 85 1.8 soit énorme non plus (j'ai les 2).
Pour un vrai changement en terme de caillou, faut passer à du L, non?

Edit: j'avais lu des avis pas géniaux sur le 85 1.8, mais lui semble convaincu: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/85mm.htm#perf
(et moi j'en suis satisfait)

j'ai les deux et je trouve l'écart énorme rien qu'en termes d'AF et de piqué à PO, ça n'a rien à voir

Ouais, faudrait que je les teste dans les mêmes conditions.

Je fais pas de photos en studio, donc du coup, de l'une à l'autre, que ce soit avec le 50 ou le 85, la qualité de mes photos est + impactée par un léger flou de bougé ou une mauvaise lumière, que par une différence minime de qualité optique entre 2 objos plutôt bons.

Pour l'AF, ouais, le 85 est un peu + rapide.

 
Donc il est préférable que je garde mon 1100D en attendant de passer au FF quand j'en aurai les moyens?
 
Ouais mais les L sont supers chers et sur un 1100D, ça me semble une hérésie, non? Ca n'a d'intérêt aussi que si j'ai un bon boitier sinon je vais pas tirer tout le potentiel de l'objectif.
 
 

 
Alors le 85mm 1.8 est une bonne piste pour mon problème? Ca me permettrait d'avoir des images de qualité sans me prendre la tête avec l'AF du 50 et agrandirait par la même mon parc d'objectifs qui me servira aussi quand je changerai de boitier plus tard?

ça n'a rien d'hérétique. Et sinon sans investir dans des L, tu peux déjà bien t'amuser avec quelques focales fixes de qualité.

Ouais c'est vrai mais le souci principal étant d'avoir un bon AF. D'après cet article (http://www.focus-numerique.com/test-1661/reflex-canon-70d-test-visee-autofocus-9.html ) (dixit) "Aucun problème de front ou back focus, la mise au point se réalisant sur le capteur lui même ! C'est la fin du micro-ajustement, alléluia."
 
Si j'ai bien compris ça voudrait dire que le boitier du 70D devrait me permettre d'utiliser mon 50mm capricieux, puisque celui-ci ne le sera plus vu que la mise au point se réalise sur le capteur lui même. Ce qui n'est pas négligeable. En théorie c'est donc la fin d'un MAP aléatoire ou je me trompe?

En mode liveview/video uniquement

Je photographie toujours en mode live view et des sujets fixes, donc finalement c'est parfait pour moi puisque ce nouveau système sur le boitier a été développé spécifiquement pour le monde live view justement.
 
Du coup j'hésite à prendre le 70d et continuer avec mon 50mm

si tu fais que du live view sur des sujets fixes, pourquoi ne pas tout simplement envisager le focus manuel ?

y a pas besoin de faire de studio pour s'en rendre compte, juste quelques photos avec une lumière correcte. avec le 50 1.8 à PO, même en bonne lumière, des fois c'est pas évident de dire où il a fait le point. avec le 85 1.8 au moins y a pas de doute : c'est sur le bout du nez quand t'avais le collimateur sur l'œil

Dans ce cas j'ai l'impression que le 70D est un peu suréquipé pour ton besoin. Il est probable qu'une série xxxD sorte avec ce même AF hybride d'ici quelques mois, un an tout au plus.  
D'un autre côté, à toujours attendre on a jamais ce qu'on veut. Visiblement ça te ferait plaisir de prendre ce 70D et y a pas de mal à se faire plaisir de temps en temps.
 
PS : un 40mm STM sera sensiblement plus efficace avec ce nouvel AF que le 50 1.8
PS2 : si tu veux d'avantage sur ce boitier, tu devrais aller voir son topic dédié.

c'pas faux

 
1. On est jamais suréquipé et quitte à choisir, je préfère être suréquipé que sous équipé )
2. Ouais, c'est ça le problème, comme l'attente hypothétique d'un 7D number 2. j'ai vraiment besoin d'un bon matos maintenant
3. Franchement, c'est pas que cela me fasse plaisir. Mon unique plaisir est la recherche de photos nettes sans me prendre la tête avec mon 50mm. Donc que cela passe par l'achat d'un caillou ou d'un boitier, peu m'importe. L'essentiel étant de faire le bon choix.
 
ps: je suis allé voir le topic dédié, merci

 
Parce que la mise au point manuelle est plus longue et que je ne la réussi pas toujours non plus. Et vu la taille de l'écran et que je travaille avec une faibe PDC j'ai toujours peur d'être un peu à côté quand même. J'ai souvent eu le tour en argentique et en numérique c'est pas mieux. Autant si je paramètre tout en manuel sur le boitier, je préfére faire confiance à l'autofocus qu'à ma vue de myope

Après 10 ans de bons et loyaux services, je viens d'éclater mon 50 II.
Il avait résisté a 1 ou 2 vols planés, la pluie, etc.

Bon, faut que je trouve un tuto pour voir comment il se démonte, et donc comment il se remonte. Une pate a pété, mais il doit pouvoir tenir une fois réemboité.

"Y a plus qu'à" trouver la dite page.

grrr

Edit : Ca a l'air bien :
https://www.youtube.com/watch?v=15tUQhVMScc

Réparé !