Reprise du message précédent :

 
 
Je te plainds, avec le temps qu'il fait. Et ça commence à faire un peu long, non? Etant donné le prix de ces matériels on devrait exiger un prêt pendant la réparation sous garantie : pour le prix d'un 70 limited vous avez un lave-vaisselle ou un lave-linge, et le plus souvent un appareil de dépannage est proposé pendant le temps de passage en atelier le temps de la garantie.
 
 

 
Bah en fait il est au SAV depuis 1 semaine seulement...
 
Le magasin m'a envoyé le borderau chronopost que j'ai attendu une semaine... ils avaient pas mis le numéro de l'appart... du coup le facteur ne fait pas le tour des résidences. Ce qui est normal, il a autre chose à faire.
 
J'espère le récupérer pour mi-août. Je pars en vacances + mariage.

Même si la macro n'est pas du tout sa vocation, ce 70 limited se laisse facilement faire pourvu qu'on l'aide.
 
 
 
Je viens de réaliser un système de bagues 49mm mâle à visser comme un filtre avec une bague femelle 42mm pour recevoir une optique M42.
 
J'ai monté ce système parce que placés en inversé mes deux M42 principaux pour cet exercice (55mm et 100mm) provoquent un fort vignétage.
 
J'avais remarqué en tenant l'un ou l'autre à la main dans le bon sens que le vignétage disparaissait.
Après différents tests au bureau tous probants, je n'ai pas pu m'empècher d'aller dans le jardin.
 
La menthe est toujours très visitée. Ces deux essais sur le vif : 70mm + 100mm.
 
L'approche est délicate (environ 5cm entre le sujet et l'avant de l'optique). Pour me donner de meilleures chances de PDC fermeture à f13 (avec flash diffusé) et correction gamma en plus clair au post-traitement. Légers recadrages pour éliminer des éléments indésirables.
 
Depuis longtemps j'apprécie ce 100mm Fujinon pour la macro (sur bagues ou soufflet), mais ici le 70 limited est le maître et je travaille dans le viseur à pleine ouverture, ce qui est très confortable.
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
Après les abeilles sur menthe au 70+100, bourdon au 70+55 sur lavande.
Mais je ne peux viser que les dormeurs (il y en avait deux, tous les autres, nombreux, encore actifs).
Un coup de vent a fait cogner le premier contre l'objectif ; il a bougé mais a continué sa nuit.
J'étais appuyé de la main gauche sur une canne pour limiter les mouvements appareil-sujet ; un rien de rien et c'est flou.
Je suis au plus faible tirage pour cette prise (70 sur infini), donc je dois pouvoir faire encore plus macro (en théorie, car je suis pratiquement déjà collé sur le sujet).
 
 
3_
 
 
 

Super rendu avec ces montages, la trois est saisissante
ce 70mm dans tes mains fait des miracles.

+1, pour avoir testé les difficultés de la prise macro d'un 135mm + bonnette, je ne peux que :
   et  

Au fait, qu'est-ce que tu utilises comme flash/système flash à une aussi courte distance ?

 
 
Tout simplement le flash interne du DS avec le diffuseur maIson à voir ICI.
 
 
Il ne faut pas oublier qu'on est tout proche des sujets, on ne compte pas en mètres mais en centimètres.

Dé cidément j'en apprends tous les jours!super ingénieux le coup du gobelet.
Perso jusqu'à pas très longtemps ,j'utilisais le lumiquest soft ,hyper pratique car ne prenant vraiment pas de place et ayant apprécié les qualités du "bol" de gary Fong ,j'ai pris sans hésiter le "puffer" quand il est sorti ,vraiment super également .je n'ai pas d'actions chez GF mais je le recommande vivement même si ça fait un peu cher le bout de plastique
En tout cas encore bravo à FMG

 
Effectivement, simple et ingénieux. J'y penserai au prochain mariage, vu que les gobelets ca se trouvera facilement    
 
Par contre, avec ce système je suis surpris que la diffusion soit suffisamment uniforme pour éclairer le sujet aussi proche de l'objectif... en effet il reste malgré tout l'ombre portée par la protubérance sortant du boitier.
 
edit : d'ailleurs...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2378905

Une balle de ping pong peut faire l'affaire aussi
http://www.virusphoto.com/11429-fa [...] =ping+pong

Retour du SAV : le DA 70 ltd n'a rien. Je devrai recevoir l'objo et le boitier demain. Ils ont effectué un réglage du bloc AF sur le K20.
 
J'attends de voir si ce réglage est efficace mais en tout cas, excellent SAV : moins de 8 jours entre la réception du colis au SAV et son renvoi.
Il est vrai que je suis passé par mon revendeur Pentax qui a donc un contrat de priorité en traitement SAV (<10 jours) mais tout de même ! J'espère que tous les soucis de MAP seront réglés. Ainsi je vais pouvoir utiliser pleinement ce limited !

 
Ah ce 70mm Limited, le bonheur,  
je m'en vais ce matin dans le vieux Québec avec ce 70mm Limited faire des photos    

Pareil pour le SAV, niveau rapidité c'est tip top. Pour moi en envoi direct (sans passer par le revendeur) mon objo est revenu en moins de 10j après la dépose à la poste

Une des raisons de mon choix pour Pentax à l'époque était la mauvaise réputation des SAV Canikon et donc relativement la plutôt bonne efficacité du SAV Pentax. J'aurai préféré ne pas le tester mais en tout cas pour les délais c'est "respect"!  
Je récupère le tout demain a priori (colis expédié par TNT).

Je viens de récupérer mon K20   toujours le même problème ! Enfin pas tout à fait, les collimateurs avec lesquels j'obtenais une mauvaise MAP ne sont plus les mêmes. Le SAV me dit qu'ils ne peuvent rien faire d'autre, ils ont effectué un réglage du bloc AF. Ils ne peuvent rien de plus.
 
J'ai donc besoin de l'aide de toutes les âmes charitables :
 
1- Propriétaires du K20 et du DA 70 ltd, pouvez-vous faire des tests avec par exemple une pince à linge posée sur une table et de faire plusieurs photos à PO en utilisant successivement chaque collimateur pour faire la MAP sur la pince (ou autre objet) ? Pour ma part, avec les collimateurs du haut, c'est flou.
 
2- Propriétaires du K20 avec un objectif équivalent, cad ouverture de 2.8 ou mieux et focale autour de 70mm ou plus, pouvez faire de même ?
 
3- Autres essais bienvenus également avec des objectifs équivalent mais avec un K10 ou un K100... je ne sais pas si le problème vient de l'appareil ou de mes deux objectifs qui mettent le problème en évidence. A savoir, le DA 70 limited F/2.4 et le tamron 28-75 F/2.8.
 
 
Je vais mettre ce message sur les autres forums également.
 
Pfff, je suis dégouté! (et le magasin aussi, ils perdent des sous à force d'envoyer des colis)

chacalopod
Tes mésaventures me désolent, mais je crois ne pas en être atteint et même ne pas pouvoir en être atteint.
 
Les collimateurs sont les cadets de mes soucis. Je ne suis pratiquement jamais en "AF", et je fais mes MAP en manuel et à l'oeil, sur la partie de l'image qui m'intéresse.
 
 
Mon boîtier est un DS. Voici un test grandeur nature fait ce matin avec le DA 70 limited.
J'obtiens à f4.5 une qualité de piqué ET une qualité de fond que ne me donne pas mon très apprécié FA 28-105.
 
 

 
 
 

Ouaip, c'est faisable avec des sujet immobiles mais sinon    
 
Jolie fleur.
 
P.S.: le problème vient du boitier. Le magasin doit me l'échanger.

Bonjour à tous, je suis à la recherche d'un objectif à portrait. Ce 70 me plait bien et entre dans mon budget. Mon but est de faire du portrait à grande ouverture, j'aimerais pouvoir faire un portrait en ayant les yeux du sujet net et les oreilles déjà floues. L'ouverture de ce 70 est elle suffisante ou le 77mm s'impose, avez vous des exemples???
Merci d'avance

 
 
Le 77mm est, je pense, l'objectif vraiment dédié au portrait. L'ouverture et ces 7mm de plus aidant à créer un bokeh encore plus doux.
 
Maintenant le 70mm est moins cher, plus discret et plus homogène en résolution entre le centre et les bords.
 
Donc si tu peux te le permettre et que tu veux principalement avoir un objo pour les portraits. Prends le 77.
 
Sinon le 70mm est très bien aussi. Pour des exemples je n'en ai pas sous la main et non plus sur le forum car j'évite de mettre la photo d'une personne sans son autorisation mais je pourrais toujours voir ca ce soir chez moi et t'envoyer un exemple... envoie moi un MP pour me le rappeller.
 
En réponse à ta question donc : oui l'ouverture est suffisante mais celle du 77 est encore mieux.
Regardes sur pixel-peeper.com ou sur pbase.com ptet que tu auras des exemples...
 

merci pour ta réponse. Je suis sur aussi que le 77 est mieux mais étant étudiant le budget est limité et si le 70 est suffisant je commencerais par celui ci. Je t'envoi un MP

Regarde le prix chez prodigital2000 (boutique ebay au canada), le 77 est à un bon prix bien qu'il faille rajouter les frais de douanes et la TVA (le vendeur déclare une valeur inférieure pour diminuer les frais). Et comme ca passe par les douanes ca te permet d'avoir la garantie Pentax utilisable en France en fournissant le facture de dédouanement.

combien dois je ajouter au prix en comptant les frais de douanes et la TVA???

Farfouille sur les topics Pentax en utilisant la fonction recherche + filtrer...
 
On a déjà parlé plusieurs fois et certains ont précisé comment faire le calcul.

Le DA 70mm suffit largement pour ce que tu veux faire, pas besoin du 77mm pour ça...

 
Aurais tu des exemples???

Le test de Photozone a plusieurs photos prises à po (on se rend bien compte de la petite pdc): http://www.photozone.de/pentax/127 [...] rt?start=2
 
J'ai le DA 70mm et je t'assure qu'il n'y a aucun problème à faire des portraits où les yeux sont nets et les oreilles floues (si la tête est en biais on peut aussi avoir un oeil net et l'autre flou).

Je plussoie

J'ajoute également ma contribution.
 

 

Super paysage la deux  

Bonjour,
 
Petite question, a priori pour FMG : les bonnettes Raynox se montent bien sur cet objectif (diam 49) avec l'adaptateur standard (diam 52 minimum d'après la doc) ou il faut prévoir un adaptateur de plus ?
 
Cette question en prévision du printemps, quand la montagne refleurira.

 
 
J'étais en vacances, et bien que rentré depuis trois semaines je n'étais pas repassé par ici.
 
Le "snap-on" de Raynox ne passe pas dans du 49... je me suis confectionné un adaptateur à partir d'un vieux pare-soleil (mais une bague d'adaptation est disponible dans le commerce).
 
Tu as le temps de la trouver d'ici le printemps

on peut quand-même mettre la raynox dans du 49mm, il faut resserrer le "snap-on" au max et la visser sur le porte filtre en forçant légèrement.
 
Pour ma part ça ne m'a abimé aucun objo, et ça n'a pas abimé la bonnette.

Sur mes anciens objectifs 50mm avec filtre 49mm ou zomm 49mm  je m'en fiche et contrefiche  de forcer ma Raynox  
ce sont des objos payé entre 10 et 25 euros ,

mais sur mes Limited au prix qu'ils m'ont coûté
ce n'est certainement pas un petit surplus de 3 ou 4 euros que j'ai investis  pour un adapteur pour cette Raynox qui va faire la différence
car ils le méritent cet adapteur ces Limited.  

Merci pour les réponses. C'est clair que si l'adaptateur supplémentaire coûte 3 euros, je n'irai pas forcer ni bricoler.

salut mrthib J ai commandé sur prodigital (j ai achete un da 40 limited) je l ai payé 150 euros(produit declaré 70 euros) +35 DOLLARS pour ups a cela s ajoute 22euros de frais de douanes +14 euros de frais de dossier

Salut les amis, je rejoins votre bande
Ce 70Ltd viens rejoindre le 43Ltd, reste le 14mm et je serais tranquille pour un moment.

Félicitations pour ton achat  

j'ai fait les premières photos avec cet appareil durant les fêtes...
 
tata ginette et portraits de famille essentiellement, mais je suis impressionné par le piqué que j'arrive à obtenir avec ce caillou!

Oui déjà qu'il est bon à PO mais quand on l'utilise un peu à F/5.6... en revenant à PO on a l'impression qu'il est mou  

salut a tous,
je dispose actuellement d'un pentax et d'un macro 100 mm, je fais dons des photos au rapport 1/1 , et je m'interrogeais sur le rapport d'agrandissement du bourdon, car il me semble que le rapport est superieur a 1/1 ,en tout cas superieur au rapport que je fais avec mon macro. mais peut etre que cela n'est qu'une impression  
merci d'avances pour vos réponses.
 
PS:trés beaux clichés  

 
C'est vrai que la bonette donne de bons resultats, ça me donne envie d'en acheter une, c'est quoi la reference exacte fmg?