Reprise du message précédent :

 pourquoi visser/dévisser ? tu le laisse en permanence!

 
+1

 
Oui tu as raison mais je trouve qu'il est plus joli sur le boîtier sans le pare-soleil. Mais tout ceci n'est qu'un détail.

Pas faux. Moi je préfère tout de même préserver sa beauté intérieure  

Entièrement d'accord avec toi.

+1  

hello,
bon, super, vendeur sérieux et rapide, satisfait je suppose ?
 

 Grout devrait recevoir son 70mm bientôt
 
PS: On me dit que ce n'est pas un Limited mais un Sigma  

 

 
 
Je ne manquerai pas de poster des essais dans le topic objectifs pentax et dans le topic de ce sigma 70 macro

Tu as arrêté une date de passage sur Toulouse ?

Nan

EDIT : pas en juillet en tout cas, août spa gagné non plus, menfin c'est HS, si je fixe une date je te mpète

HS ? Un match 70 vs 70 ? RRRoooohhhhhh
 
Non mais en fait ca sera moi qui te préviendrait plutôt car mon joujou va partir au SAV sans doute à la fin de la semaine. Donc je le récupérerai sans doute pas avant mi-août.  

Je vais te fournir mon adresse en MP,
 tu pourras me l'envoyer après tes vacances.  

 
Pas de vacances pour grout

 
Et tu me paieras le billet aussi pour que j'aille essayer ce sigma chez Pixel...

 
Oui super content, vraiment un super vendeur, tu le connais?

ben non, pas du tout, c'était la première fois que j'entendais parler de lui ...
mais bon, comme j'ai vu que tout s'est bien passé ....

Pourquoi un limited à portrait pour faire de la proxi florale? ISO 200 sur DS dans les deux cas.
 
 
Vous vous souvenez que j'ai déjà posté celle-ci, prise au 70 à f3.5, 1/4000
 
 

 
 
 
 
Ce matin j'étais sorti avec le Pentax FA 28-105, conditions de lumière semblables, à 60 de focale, priorité ouverture et à cette focale le plus ouvert est f4, 1/2000
 
 

 
 
 
Pas besoin de dessin. C'est très acceptable aussi, mais avec le 70 c'est un autre monde.
Cela dit le gros intérêt du 28-105 c'est la liberté de cadrage bien plus souple.
 
 
Pour le pare-soleil vissant et le bouchon, c'est vrai qu'ils allongent le "pancake", aussi quand j'ai besoin d'un appareil "de poche" j'utilise le DS+70 avec un bouchon de 49 clipable (le couple pare-soleil et son bouchon en poche à part).
 
 

 
Et ce bouchon 49mm clipable tu l'as trouvé où?

 
Ébay en regorge,  
j'en ai acheté une boîte de 50 pour mes anciens 49mm. + des bouchons arrières monture K et M42  
 
voici un lien pour les bouchons 49mm  à l'unité
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/49mm-Lens- [...] m153.l1262

Je ne sais pas si c'est la lumière qui fait ca, mais je trouve le rendu du 70 plus doux, moins piquant que celui du 28-105.
Très beau travail de comparaison en attendant

Bonjour
je viens d'acquérir cet objectif pour aller sur mon K200.J'ai le kit Raynox mais l'adaptateur va de 52 à 67mm et je n'en trouve pas de plus petit.La solution est elle la bague d'adaptation 49/52 ou 49/58
Merci de vos réponses

 
Les deux solutions se valent.
 
Perso j'en ai une autre "maison".
A partir d'un ancien pare-soleil souple en caoutchouc de 49.
Plus de caoutchouc. Un anneau découpé permet de maintenir la bonnette Raynox dans l'anneau "49" (à l'envers, la face normalement extérieure de la bonnette tournée vers la lentille frontale du 70), et le pare-soleil d'origine du 70 vient se visser sur le pas de vis femelle d'origine du pare-soleil caoutchouc, avec le gros avantage de tenir le double rôle de maintien de la bonnette et de pare-soleil pour la bonnette.
 
Bon w-e!  

Ingénieux ...mais je n'ai pas de PS caoutchouc de 49mm;Par contre pas de bague 49/58 je vais donc commander une bague 49/52 et une 52/58 car j'ai en outre une bonnette Canon de diamètre 58 qui vient de mon S5is que j'ai mis en vente et remplacé par le K200 en bikit après avoir longuement hésité avec le fuji S100FS
Quelques essais hier soir et le plaisir de voir de bonnes photos ce matin.
Je l'avais acheté hier ,un peu au pif (je n'avais pas vu ce topic) sur la réputation des limited (dans le passé j'ai eu le 43 et le 77) et franchement je ne regrette pas cet achat.
Bon WE  Cdt

 
 
Tu trouveras peut-être ton bonheur à cette adresse sur la baie
 
Je sais que je connais une autre adresse de vendeur en ligne, il faut que je la retrouve... trouvée!
 
 
On attend les photos!    
 
 
 
J'édite.
 
 
Pour la macro avec ce 70 j'ai utilisé le jeu de bonnettes Raynox CM3500 (dans le montage expliqué plus haut) ou un 55mm M42 monté inversé sur le 70.
 
Hélas dans cette deuxième combinaison l'expérience faite antérieurement avec le Pentax 50 et ce 55 inversé s'est répétée : vignétage.
J'avais fait l'expérience en non inversé, le 55 tenu à la main devant le 50. Plus de vignétage.
 
Je viens de me confectionner un système pour fixer le 55 en non-inversé sur le 70, avec une bague Cokin de 49 (j'en utilise deux inversées pour "l'inversé" ).
C'est parfait. Plus de vignétage. Il faut tellement s'approcher du sujet que je doute de l'utilité du système avec les petites bêtes volantes. (Mais je sais que je vais quand-même essayer!)**
 
Voici une idée du grossissement avec une pointe de crayon "Criterium". ISO 200, flash interne diffusé, priorité ouverture, f13, 1/90.
 
 

 
 
 
L'idéal naturellement serait un jeu de bagues-allonges "automatiques"... actuellement introuvable.
 
 
** J'ai essayé....... impraticable même en botanique, la face avant du 55 collée sur le sujet.

En fouillant dans mon bàb photo,j'ai retrouvé un ps caoutchouc en 49mm et  un 58 ,j'ai emboîté les deux bagues ,une goutte de cyano et cela donne une bague de conversion pouvant accueillir l'adaptateur Raynox et ses bonnettes macro.J'ai la 1,5 et la 2,5 plus une bonnette canon au diamètre de 58.j'ai commandé deux bagues ,une 49/52 et une 52/58 à digitaltoy.ca me permettra d'utiliser la bonnette Canon indifféremment sur  le 70mm ou sur les zooms bien que dans ce cas je pense que les résultats ne seront pas à la hauteur de ceux obtenus avec le 70mm
J'ai passé le we à me familiariser avec le boîtier .Je vous posterais bien une petite image mais nouveau sur ce forum je n'ai pas encore trouvé le moyen de le faire

d'après ce que je viens de voir ,il faut un blog et je n'en ai pas ni ai envie d'en avoir un .Alors si une autre solution? éventuellement avec le blog de mon fils s'il n'y a pas moyen de faire autrement.

 
Pour poster une photo tu as ImageShack ou casimages http://www.casimages.com/index.php
ou beaucoup d'autres, pas besoin de blog.
sinon:
Va dans Google et tape Hébergement d'images  

http://www.casimages.com/img.php?i [...] .gif&#034; >Cliquez ici pour voir mon image</a>
si ça ne fonctionne pas soyez indulgent

Le lien fonctionne mais je ne suis pas encore parvenu à obtenir l'affichage direct
Merci de me donner le mode d'emploi ,je suis allé dans aide mais je dois faire partie des nuls !!!!!!!!

Tu héberges l'image et après il te donne les codes de l'image pour placer ici sur le forum:
tu choisis :
Afficher directement l'image
 
Si l'image n'est pas trop grande , vous pouvez l'afficher directement , en taille réélle.
 
Sur un forum ( PHP BB , IPB , Pun BB > BBCode )
(mais avec des url au début et à la fin du code)
 
ce qui donne

[img]
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 059277.gif[/img]
si j'ai bien compris ça devrait être ça

eh bien doit y avoir qq chose que j'ai shunté

(...)
 
edit : suppression du message HS, en MP ca ira mieux...

http://izipik.com/fr/][/url]

merci de votre indulgence pour la pollution du poste et de votre aide .Voici donc la première prise avec le 70mm

Tu l'as remis à l'eau après ?

 
 
 
Comme ça, ça devrait suffire.
 
 
Pourquoi le grand format en "gif" (5,52 méga). Le "jpg" se défend très bien en bien moins lourd et avec les "exifs".
 
 
Belle lumière.    

Flash intégré avec diffuseur garyfong

Flash intégré avec diffuseur garyfong
ps : superbes les photos de fleurs ;
il n'y a pas que l'objectif ,l'oeil du photographe est capital

Le grand format en "GIF" dont tu parles est le format RAW.
Le format GIF en est un autre
L'avantage du RAW c'est ce que c'est un format non destructeur (d'ou la taille assez conséquente des fichiers) et celà te permet par exmple de faire de retouches de l'image, sans la dégrader