Reprise du message précédent :
 
 
 
Ouki, je saurai à l'avenir, merci pour l'info . Faut m'excuser, je débute par ici ...

Merci Pin, oui j'en vois souvent    de ces modèles,
 
mais mon quota de la semaine est atteint pour les achats  

 
JE ! et d'autres...
Fréquentes un peu plus les forums de photo animalière  
Depuis la démocratisation du numérique (et la disparition du prix de la pelloche) les conditions de prises de vue ne sont plus une excuse à la médiocrité de la qualité d'une photo
 

 
JE ! t'aurais du faire un tour ici avant de balancer sur le baie (lien?)

Un DA* 16-50 tout neuf dont on est sûr qu'il marche ça pourrait se revendre combien
Depuis que j'ai le 31 limited, le DA*, je ne m'en sers plus... enfin si, une fois en soirée avec le flash, et hier parce qu'il est tombé quelques gouttes...

pourquoi tu ne poses pas la question dans le bistrot ??

 
ça dépend si t'es pressé ou pas. Une vente en mains propres me semble des plus opportunes, non ? Ou bien, une revente à ton magasin préféré ?

Je sais pas.
Je suis pas vraiment décidé. Mais si quelqu'un n'en veut et que ça peut se vendre à un prix qui n'inflige pas une véritable décote... après tout, chez matsuiya, si on compte les fdp, il est aussi cher que chez phox.

 
Certes le 300 sera limite sur des oiseaux éloignés mais à l'affut cela sera déja mieux.
Ce week-end j'ai shooté des messanges à 3 mètres et avec mon 70-300 tamron j'étais très bien à 300, parfois j'affichais même à 200. Avec cet objo le pb c'était l'ouverture et comme en plus il n'y avait pas beaucoup de lumière je n'ai rien pu en tirer.
Donc tu vois le 300 c'était suffisant avec une bonne approche. Dans le pire des cas le 300 2.8 deviendra un 420 f4 avec un x1,4 ce qui est très bien. Si tu veux plus alors avec le x2 qui donnera 600 f5,6 ce qui est assez bien.

 
 
 Je comprends.  
 Ceci dit:
 
 1) Je ne fréquente pas les forums de tofs animalières. Je suis pas maso.    
 2) Si tu veux la jouer dans cette compétition de celui qui a la plus chère, un objo à moins de 1000 € (encore une fois l'hypothèse de départ ici) risque d'être un peu juste pour toi. Déjà, partir avec du Pentax c'est la honte  
 3) Je suis sûr (il suffit que le sujet soit génial, question de patience) de pouvoir obtenir plein de     sans que personne critique la soit disante "médiocrité" du piqué. D'ailleurs, beaucoup s'extasient ici sur la base de jpeg compressées à mort qui ont totalement détruit le piqué d'origine. Faut pas confondre politesse et hypocrisie.  
 4) Je suis preneur de toute comparaison sérieuse qui montre que le piqué d'un sigma 100-300mm (ou du bigma) est franchement, lamentablement et insupportablement médiocre vis à vis d'un télé à 4000 €.    
 5) Je reste snob et j'ai commandé un 31mm limited silver, bien plus cher et pas meilleur que le 35mm, mais uniquement pour draguer les filles: et çà marche sans la jouer côté "le 35mm est médiocre"    
 

 
 Le problème n'est pas que tu sois sûr, mais que l'acheteur le soit. Va falloir déjà lui montrer que le no de série est audelà de la période à problème du début.  
 
 

 
On ne les connaît pas les séries défectueuses...

   je constate

 
Et pour le grand angle ? Qu'utilises-tu?

 
 
 C'est bien le problème. Donc qui va te croire pour dire que ton exemplaire est ok ?

 
Raaah bah oui mais il faut mettre la photo basse qualité en lien cliquable vers la version originale...  

 
 
 ah! OUAI!! Et que ceux qui regardent la version originale avant de s'extasier lève le doigt !!!    

 
Bah.... moi
La preuve c'est que je me casse le c.. à poster mes photos de cette façon et j'apprécie de pouvoir regarder l'image originale quand quelqu'un le fait.
Maintenant quand on s'extasie devant une photo ce n'est pas pour son piqué mais pour la performance du cliché ou la composition pas pour

 
 On est finalement d'accord. CQFD. Pour revenir à l'animalier, c'est pas le piqué de l'animal qui est important mais la façon dont on l'a ... piqué.    

 
faux! j'ai quelques photos prisent avec le k100d (!!) + 100-300 + TC 1.4x ce qui nous fait 420mm (630mm en FF) et les photos de zozios sont piquées!! voir mon site, rubrique "faune", les photos d'oiseaux du parc du Marquenterre sont faites avec ce couple........
 

+1
 

 
 
 Excellent !! En fait je critiquait pas le manque de piqué. Plus le fait de donner à ce facteur une importance exagérée à ces focales. Donc, d'après ton témoignage, encore moins de raisons de passer à un objo à 3000 €.  
 
 Par contre, c'est pas toi qui avait des tofs avec une MAP de m*rd* avec le même objo sur le K10D ?
 

 
D'ailleurs c'est connu les photographes animaliers sont pas du tout exigeant avec leurs optiques,  
vincent munier fait tout au sigma 70-300
Autant se pignoler sur un objectif à 5000€ c'est con mais prétendre qu'ils servent à rien l'est tout autant
Après chacun fait au mieux avec son budget.
Mais une photo floue qu'elle montre ou non le dernier dodo retrouvé reste floue  

Tout plein de gens... il n'aura aucun problème à le vendre sur ebay ou sur un forum!  (si le prix reste réaliste évidemment)

 
 
 çà c'est sûr que quand c'est flou, c'est flou. Maintenant, entre expliquer qu'un objo à 5000 € ne sert à rien et dire que les autres objos "de base" sont médiocres, il doit y avoir de la marge. Perso, si on me donne la dernière MacLaren F1 (     ) je suis pas sûr de gagner le prochain grand prix. Mais çà m'arrive de conduire des "médiocres" bagnoles de sport avec beaucoup de plaisir.    
 
 

 
je ne vois pas ,sur le marché, de focale fixe genre 16 ou 17 mm.
j'ai mal cherché ou ca existe pas ?
y a t'il, ou non, un interet ou un zoom est preferable  
 

non je ne dirais pas ça car les photos que j'ai faites avec le k10d et k100d sont très bonnes voir excellentes mais j 'avais tout de même remarqué quelques problèmes de Map sous certaines conditions bien précises mais rien de bien effrayant (avec k100d et k10d).

édit : j'ajouterai une chose : le k10d + 100-300 = un AF de fou!! même avec le TC 1.4x, celui ci accrochait sa cible!!

 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21510.html

Mais j'ai peu vu de gens le possédant. Qu'ils se déclarent !

le 14mm est, selon les tests, juste bon.........vu son prix autant prendre un 12-24 ou un 10-20 !

J'ai juste montré que ce qu'il cherche existe
Moi aussi je préférerais un sigma 10-20

 oui bien sûr  

 
 Bon. J'ai dû être perturbé par les citations du Tigre qui n'arrivait à rien tirer de potable avec son K10D + sigma 100-300 - y compris en MAP manuelle- et te mettait en référence.  
 Pour ma part, pas encore essayé avec le 1.4x, mais impressioné par la vitesse et la justesse de l'AF !! C'est de la bombe. C'est un objo que je recommande (probablement aussi le 50-500) avant qu'ils disparaissent de la fabrication.  

 
c'est selon comment on l'interprète! pour certains cela peut être un réel problème et pour d'autre, non, ce fût mon cas. ceci dit , Je pense que celui de Tigrou était plus problématique.

le tigre a toujours dit que le 100-300 est une bombe de piqué.  
Son soucis est qu'il accentue énormément les pbs de focus de son K10

Bonsoir à tous,
 
avec cette période de soldes qui s'annoncent je réfléchis à m'acheter 1 ou 2 objectifs supplémentaires pour améliorer satisfaire mon K10D :
- Pentax 18-55mm vendu avec le kit
- Sigma 28-80mm acheté à pas cher
- Pentax 50mm 1.4 que j'adore
 
J'hésitais à m'acheter le Sigma 17-70 pour remplacer le 18-55 et 28-80 et éventuellement vers le 50-200 de Pentax pour de longues distances. Est-ce un choix pertinent ?
Je fais régulièrement des photos de sport (escrime) et une bonne ouverture est un gros plus. Un bon piqué j'adore.
 
Je préfère mettre 500€ dans 1 excellent objo qu'avoir 2 objos moyens pour le même prix.
 
Je me remettais par la même occasion à fureter sur les sites et à part Digit-Photo y'a d'autres sites moins chers ?
 
Merci pour vos conseils
 
Quelques photos en amateur que je suis :
Au 50mm :
http://www.flickr.com/photos/the-j [...] 569763440/
http://www.flickr.com/photos/the-j [...] 569763440/
 
Au 18-55mm :
http://www.flickr.com/photos/the-j [...] 569791556/
http://www.flickr.com/photos/the-j [...] 569791556/
http://www.flickr.com/photos/the-j [...] 569791556/
 
Au 28-80 (on sent le manque de netteté) :
http://www.flickr.com/photos/the-j [...] 327369028/

Pour des photos de sport: focale kivabien, ouverture kivabien, piqué que tu aimes... il y a le 50-135, mais c'est encore plus de 500 euros.
Il y a aussi les FA*80-200 f2,8 d'occasion (parce qu'ils ne se font plus), mais la cote est vraiment soutenue est c'est encore plus cher:
http://cgi.ebay.fr/smc-Pentax-FA-S [...] dZViewItem
 
Pour des bon prix tout en restant chez un vendeur fiable (dixit les témoignages d'acheteurs ici même), regarde chez le vendeur du lien que je t'ai donné.

 et bien! le sigma 17-70 et le pentax 50-200 sont de très bon objo!! mais tu précises également qu'il te faudrait une grande ouverture pour le sport en salle, pour cela il faudrait mettre un peu + de roros et viser le couple 16-50 f/2.8 et 50-135 f/2.8 !

édit : grillé par Cetrio et +1 pour le 80-200 !

Bon timing,    
Cetrio a justement un beau 16-50mm à vendre presque neuf,  

Le 50-135 m'avait attiré mais j'ai vu le prix ceci dit ça peut être un achat à long terme, en mettant de côté dans cet "objectif" là.
Le 80-200 n'est carrément pas dans mes cordes budgétaires, même avec plein de bonne volonté.
 
Tu le vendrais à combien le 16-50 ? J'ai un ami qui va au Japon dans 2-3 mois donc peut-être que ça sera moins cher encore que dans la boutique eBay ? Vive l'euro fort en tous cas
 

 
Nan je vais le garder en fait  
Je ne peux pas vendre du matos photo, c'est plus fort que moi

 
Pour le long terme, si l'on venait à passer aux capteurs 24x36, le FA* serait un choix qui présenterait plus de pérennité

Je te comprends, j'ai du mal à revendre aussi ;-)
Si c'est sur du long terme comme ça, je ne changerai pas de boîtier de sitôt.
 
Je me poserai la question de rester sur du Pentax ou pas vu leur capacité à pondre de nouveaux objectifs.