Reprise du message précédent :
Je te comprends, j'ai du mal à revendre aussi ;-)
Si c'est sur du long terme comme ça, je ne changerai pas de boîtier de sitôt.
 
Je me poserai la question de rester sur du Pentax ou pas vu leur capacité à pondre de nouveaux objectifs.

Très bon choix  
 
Tu l'aurai regretté dès ta première "sortie nature/ville" ou son grand-angle (paysages) se serait fait désirer...
 
 
A propos des DA*: la semaine passée j'étais à Florence et il a plu 3 jours (sur 4   ), j'ai au moins pu en profiter pour tester la tropicalisation et... c'est bon, ça fonctionne comme prévu    
 
 
 

Il te manque quoi chez Pentax qui est disponible (dans ta gamme de prix) chez la concurrence?

 
La facilité de trouver des objectifs et de meilleurs prix. Quand tu vois des promos ou des soldes sur du matos photos, c'est jamais sur du Pentax.
Ceci dit je ne changerai pour rien au monde mon K10D. Je l'utiliserai jusqu'à la moelle. C'est du matos de super qualité et l'anti-bougé dans le boitier c'est le pied !

A long terme ptêtre que Pentax va disparaitre, ptêtre aussi que les appareils photos vont être remplacés par des caméras vidéo qui produiront des images fixes bien meilleures que celles de nous dslr actuels, ptêtre que le standard sera des capteurs encore plus grands que 24x36, ptêtre que...  
 
Faut penser à se faire plaisir et à acheter ce qu'il nous faut (et ce qu'on peut   ) aujourd'hui, sans se poser trop de questions sinon on se prend inutilement la tête pendant des semaines... enfin, c'est juste ma façon actuelle de voir la chose  
 
 
 

Suffit de commander aux USA ou en Asie...

 
je peux le vendre pour toi, je commence à être pas mauvais  

 
Oui mais sans relancer le débat sur le FF vs aps-c on remarque que beaucoup espèrent voir débarquer les FF à des prix abordables, genre le prix du canon 40D acutellement. Je crois déjà que Jio est de cet avis, vinsurvain aussi, c'est aussi mon avis; sur les topics nikon certains veulent voir venir l'équivalent du D300 mais en FX, castor est à la frontière de craquer si canon sort un beau 5D mkII en augmentant pas les tarifs par rapport au 5D.
Il y a je pense quand même une attente d'une partie du public expert pour le FF. Ce qui ne veut pas dire que cela devrait signer la mort de l'aps-c qui a aussi ses avantages: notamment le facteur crop qui peut être un bien pour éviter à ceux qui utilisent beaucoup les télé de se ruiner en 800/4 à 10 000 euros, aussi les collimateurs qui couvrent mieux pour un af rapide... donc l'aps-c ne devrait pas mourir (ou alors être délogé par l'aps-h ?); mais il n'est pas à exclure que le FF débarque sur le marché expert sous pas trop longtemps, l'affaire de 2 ou 3 ans.
 
 
 
C'est pour cela que j'ai acheté le 16-50 f2,8. Pour répondre à un besoin pour le paysage.
Seulement en ce moment je suis toujours en ville donc il me sert peu, voir pas.

Ce n'est non plus pas exclu que Pentax n'existe plus dans 2-3 ans  

 
aucun espèce de problème, il suffit de chercher au bon endroit,  
j'ai trouvé et ai tout ce que j'ai besoin en Pentax, et du très bon    

 
samsung?

 
Je m'attache en fait trop à mes objos pour les vendre.
J'ai beau avoir toujours pris les décisions d'acheter tel ou tel objectif sur un coup de tête (les DA* si je les avais pas vu les deux dans la vitrine...), je n'en ai pas moins auparavant examiné le besoin que je pourrais en avoir, et l'adéquation de l'achat avec mes finances (le coup de tête justifiant ainsi les achats un peu osés par rapport à mes finances )

Il restera Hoya  

Je n'ai jamais vendu un objectif de tout ma vie    
échangé des doubles c'est tout , et en Takumar j'en ai des doubles et des triples.

Probablement qu'ils reprendraient le relai effectivement... mais je disais ça juste comme ça!  (en fait car je n'ai pas envie d'à nouveau débattre aps-c vs ff alors que tout montre que Pentax n'a pas l'intention de passer au ff dans un "futur proche" )

Pentax ne disparaitra pas, c'est une marque de légende. C'est inimaginable... un peu comme si Konica ou Minolta disparaissaient... non, ce n'est pas possible.

  et    arrh pentax racheté par un fabriquant de téléviseur! ou pire ! de micro onde.......naaaaannnnnn!!!

+1000
 
Absolument pas possible... c'est comme si une marque de TV et Walkmans commençait à faire des appareils photos, jamais ça n'arrivera!

 

 
Arrêêêêêêteeezzzz

  eh!   je t'ai grillé  

Merci bien pour la facture et la garantie
 
Je suppose que je ne dois pas mettre ton feed-back à jour, vu que j'avais déjà mis une très bonne appréciation

 Mon micro-onde est un Samsung , il va très bien  

 
 
N'aie pas peur, ils disaient ça dans les années 70 aussi,  
et il est encore là  

Sony a acheté Minolta et a mis son nom dessus  

Une marque de légende qui disparait c'est une aubaine pour un collectionneur, non?
 
Mais est-ce que tu pourras monter ton limited sur ton micro-ondes?

 
le marché serait inondé de produits Pentax
de tous ceux qui s'en débarrassent,  
 
mais malheureusement les objectifs ne font pas sur ce Micro-onde Samsung  

 
La photo du chevreuil... elle serait pas passée dans chasseur d'images ?

 
Frigo et lave-linge samsung pour moi. De la bonne qualité, le lave linge fait de la musique quand il a fini de tourner

 
Bah à vrai dire, c'est pas que je sois un gros capitaliste et tout, mais bon E-bay m'a toujours paru commode pour vendre en temps voulu et à prix voulu...
Recherche "Bagues-allonge KENKO KA/F PENTAX - extension tubes set", tu trouveras ton bonheur.
Elles sont encore à un prix que je trouve très raisonnable.
 
   
 
 
 
 

 
 
hein ? t'est sur?

je plussoie !

Je reviens un peu sur les messages qui sont passés et notamment mon choix d'objo. Mis à part le SDM, qu'est-ce qui justifie 400€ d'écart entre le Pentax 16-50, le Sigma 17-70 (qui ouvre au mieux à 2.8) et le Sigma 28-50 (qui ouvre au mieux aussi à 2.8) ?

 le sdm et la tropicalisation!! et le fait qu'ils doivent être de meilleur qualité optique, des zooms révolutionnaires quoi!

 
Bah non justement. C'est pour ca que je demande. Je l'ai ptet déjà vu sur le forum K100 alors et ma mémoire s'embrouille. En tout cas elle mériterait d'y être.

ceci dit c'est tout à fait possible puisque je leur ai envoyé quelques photos dont le chevreuil fait partie.......

Le Sigma 17-70mm n'a pas une ouverture f2.8 constante (c'est une énorme différence) et le Sigma 18-50mm ne commence pas à 16mm (2mm en grand-angle se remarque vraiment!).
 
En plus les Sigma ne sont pas tropicalisés et ne proposent pas de quick-shift.
 
 
Si t'as pas besoin des 2mm en plus du Pentax et/ou de le tropicalisation, prends le Sigma 18-50mm f2.8 qui est excellent et moins cher.

Disons que j'apprécierais le 16 car à terme je pensais me prendre quelque chose dans les 10mm mais ça sera vraiment plus tard.
 
Ces SDM me font trop envie en tous cas mais soit je prends le 50-138 car c'est un champ qu'il me manque soit je craque complet je prends aussi le 16-50 en même temps.
 
C'est mon banquier qui va aimer

 
 Heu....çà relève pas d'un MP ce genre de truc ? Ceci dit, si c'est un message subliminal pour expliquer que Lazar est un gars réglo, au feeling j'ai jamais eu de doute.  

 
 Et puis à nos âges  , tout ce qu'on demande c'est que çà tienne encore 20 ans, pas plus.    
 
 Saint HOYA priez pour nous !  

 
et qu'est ce qu'il nous annonce saint hoya demain ?
 
un 17-70 F4 sdm