Reprise du message précédent :
Il me semble que Sigma a arrêté toute production d'optiques en monture K.    
Quelqu'un peut confirmer ?

On trouve toujours cependant le 1.4/35 Art Sigma monture Pentax (698 € chez Amazon), qui doit être la dernière production neuve accessible aux pauvres pentaxistes que nous sommes !
 
PS : j'ai repéré un Tokina 8/400 cata monture T (donc Pentax également) pour 259 € en new !

j'ai eu, et je l'ai peut être encore le sigma 28/1.8
en APS-C ce n'était pas un foudre de guerre, donc en 24X36 ça ne doit pas être génial. Le A28/2 était en revanche une tuerie.

Où peut-on faire réparer ses objectifs (31 et 55) ?
Quelqu'un a une adresse, je suppose qu'on peut les expédier par la Poste (je ne sais pas si un magasin de photo lambda acceptera de les envoyer) ?
Comment fait-on d'habitude quand on a pas de réparateur dans les environs ?

Deux réparateurs agréés Pentax : Nikken et PM2S.
Le mieux est de les contacter avant envoi si pas de possibilité d'y passer...
 
https://www.nikkenfrance.com/contact/
 
http://www.pm2s.fr/apr/prc/aprconnex.php

 
 
Je suis passé par de flou à net pour un soucis eau mer Pas de problème avec eux.  
 
 
Tu peux déjà les contacter sur facebook en mp pour voir s'ils y peuvent faire quelque chose pour toi.
 
 
https://www.reparation-appareils-ph [...] ifs-104897

Merci pour la réponse.
J'ai envoyé un mail à chacun par le biais de la fiche contact, pm2s a renvoyé un AR auto.
Est-ce que l'un est mieux que l'autre (prix, service) ?
 
Édit : itou pour Flou/net

Nikken à meilleur presse, c'est d'ailleurs le SAV officiel de Pentax maintenant. Personnellement je reste de Flou à net.

De_Flou_à_net m'a appelé ce midi, ils ont reçu ma demande tronquée (informatique quand tu nous tiens...). Ils ont l'air sérieux, ou pas assez de boulot ? Je vais peut être passer par eux.
 
J'en ai profité pour leur demander s'ils pouvaient faire une adaptation d'objectif manuel, changer la baïonnette et régler le tirage optique (j'ai un planar 1.4/85 et un distagon 1.4/85 monture QBM que j'aimerais bien adapter en monture K, fourmix a fait cela il y a un temps en passant par un chinois). Mon interlocuteur au téléphone va se renseigner.
 
Édit : j'ai envoyé mes 2 objectifs mercredi dernier 26/8, je n'ai plus qu'à attendre.

Côté longues focales, j'ai vu qu'il y avait un Samyang 8/500 cata T2 et un 8/800 cata T2.
Sur Amazon, j'ai repéré le 500 apacher, mais point de 800 mm. En revanche, je l'ai vu à la Fnac + Rakuten à un prix défiant toute concurrence : 3115,80 € !  
Cela m'intéresserait uniquement pour photographier la Lune, quelqu'un sait ce que cela vaut optiquement, tant le 500 que le 800, au moins pour ce que je voudrais en faire ?

C'est globalement pas ouf, en plus ils sont beaucoup plus sombres qu'un équivalent téléobjectif.
 
L'ouverture annoncée est comme pour les autres objectifs une ouverture géométrique mais à l'inverse d'un téléobjectif ici on a un miroir secondaire qui masque une grande partie de la frontale.
 
Autant mettre un doubleur sur un 70-300 sigma en gros.

Mince alors, par exemple, on m'avait dit que le MTO 10/1000 était pas mal pour la Lune (qui est très lumineuse, donc pour l'ouverture, c'est moins grave).
Il y a aussi un nouveau Tokina SZX 8/400 cata, je ne sais pas s'il est mieux que le Samyang.

T'auras d'autres avis dans le topik des catadioptriques.  La qualité optique n'est pas folle : ça manque un peu de contraste par rapport à des optiques à lentilles, selon les marques & modèles le piqué peut être correct à décevant, enfin le bokeh est complètement barjot. Le point positif est la quasi-absence d'aberrations chromatiques. Comme expliqué, le miroir secondaire obstrue une petite partie de l'entrée de lumière. Puis il y a la difficulté à faire la mise au point à f/8 , f/10 ... Par contre je doute qu'un zoom 70-300 d'entrée de gamme avec doubleur fassent mieux.  
 
En astrophotographie, le problème du bokeh, on s'en fout, et la MAP se fait de préférence au masque + liveview, donc c'est jouable.

Ok, merci. Et le Tokina 400, tu connais (il est nouveau) ? Je me demandais s'il y en avait un meilleur que les autres (peut être, le Wallimex 800 est  la traîne ?)

Édit : l'absence d'aberrations chromatiques, cela doit être bien pour le ciel.

J'ai fini par trouver sur HFR le petit frère Pentax, le 2.8/28, je ne sais pas s'il est côté, mais j'ai juste fait une ou deux photos sur ma terrasse et il a l'air pas mal du tout, sans doute bien mieux que ma version M. Bon, la construction paraît un peu légère, de même acabit que le 35, mais c'est suffisant.

Le pentax-A 28mm f/2.8. Je l'apprécie bien, très correct en piqué, belles couleurs typiques Pentax SMC.
C'est pas la même optique que le -M. Niveau construction, il est correct aussi. Il est assez léger par rapport à d'autres A ou les M, parce que la bague de mise au point est en plastique.
Cela dit, les logements des lentilles, le filetage du filtre, tout le mécanisme de diaphragme, le mécanisme de mise au point sont en métal.

Entendu, mais j'aurais du préciser, c'est le FA 2.8/28 que j'ai acheté.

 
Bah c'est pas du tout la même formule alors.
J'ai très peu d'autofocus, je ne connais pas les gammes correspondantes.  

Au départ, je parlais des Sigma 1.8/28 et 1.8/24 qui sont autofocus et quand db__ avait répondu, je suppose qu'il pensait également à un AF (pour Sigma). Après, il a cité le A2/28, qui est bien manuel, mais il s'agit du f/2 et non du f/2.8. Donc, sans doute des optiques différentes.

De_Flou_à_Net ont l'air sérieux, il m'ont déjà envoyé le devis et appelé ce matin pour les commentaires.
 
Pour le 31, le fût est effectivement dévissé, mais il y a un anneau (cam ring avec Guide steed pour 62,94 € HT, selon la facture) qui est bien usé et il serait opportun de le changer préventivement. Il paraît que c'est la maladie des 31, l'usure de cet anneau. Soit un peu moins de 180 € ttc la facture. Mais le 31 est une belle optique et cela vaut le coup de lui redonner une troisième jeunesse (même si je ne suis pas obligé de faire changer le ring).
 
Le 1.4/55 n'a pas le moteur sdm grippé, mais il y a un problème avec les contacts qui sont abimés et qu'il faut changer. Par ailleurs, le moteur sdm fonctionne, mais selon les recommandations Pentax, les premiers modèles sont à changer préventivement car susceptibles d'être défaillants. Et, pas de bol, ce 1.4/55 que j'ai acheté sur HFR, fait partie de la liste (via le numéro) de ceux qui sont affectés par cette maladie de jeunesse. Soit environ 70 € HT le moteur et 200 € ttc la facture. J'hésite pour le changement du moteur sdm, c'est une assurance de plus grande longévité, mais en cas de revente, je n'ai récupèrerai pas les fonds totaux investis.
 
J'ai demandé si Pentax à l'époque avait fait un geste commercial pour réparer ses insuffisances, mais nenni, juste PM2S qui offrait le moteur en accord avec Pentax mais faisait payer la main d’œuvre. Bravo pentax !

C'est pas seulement Pentax hein, tous les autres aussi, avec des moteurs / mécanismes autofocus usés, stabilisateur optiques qui déraillent.  
Tout ça c'est considéré comme des pièces d'usure, faut pas rêver. Si tu veux des optiques increvables, t'achètes du focus manuel.

Ce n'est pas là le problème, ce n'est pas de l'usure, c'est de la faiblesse d'origine reconnue mais pas assumée.
Tu achètes du neuf et on te dit peu de temps après qu'une pièce est à remplacer à tes frais, parce que défaillante dès le départ (défaillante dans le sens qui tombe en panne prématurément).

PS : je ne parle pas du 31 qui a une pièce qui s'use (et qui, je suppose est sans rapport avec l'AF, donc qui pourrait se retrouver dans un objectif manuel), mais du moteur sdm du 55. Après, on sait bien, que les optiques motorisées sont plus fragiles que celles à came, il doit bien en être de même pour les optiques stabilisées pour les autres marques (et à moteur sdm)...

Oui, ils ont déjà un procès au cul pour ça au sujet du K-30.
 
Bon, sinon pour les nantis qui le souhaitent (et ça n'existe nulle par ailleurs), voici la nouvelle collection d'automne en "silver" (s'ajoutant aux DA Limited dont certains passent très bien en FF, 40 et 70 notamment) pour le K-1 ou les autres boîtiers :
 

 
1000 exemlpaires dans le monde pour le boîtier ; 600 pour chaque optique DFA*

Ce n'est pas tout à fait clair, entre les limited, les nouveaux en série limitée, les DFA*, les DA, etc.
Par exemple, le 3.2/21 du bas est un DA silver, n'est pas limited, il existe déjà, il est refait en série limitée ou il est juste là pour accompagner la photo parce qu'il est silver ?

Si si il est limited comme le 15 à sa gauche, le 20-40 à sa droite et le 35 après le 70-200

Ah oui, c'est juste, je l'ai en silver, je suis donc riche. En revanche, il ne passe pas du tout sur le K1, donc il ne me sert plus. Je m'en suis beaucoup servi sur le K01. Le 35 macro, idem, est super (je l'ai en noir), mais ne sert plus.

 
 
Bonjour aux pentaxistes,
moi aussi je rencontre des problèmes sur mes derniers objectifs modernes (ou le boitier ?)
un petit retour d'expérience
2 jours après le début des vacances, le dfa 70-200 ne fait plus la mise au point, le boitier ne le reconnait plus, il m'affiche MF dès son allumage, je nettoie les contacts, rien ne change, je le mets donc de côté en contactant ricoh qui m'oriente vers le sav nikken
1 semaine plus tard c'est mon dfa 24-70 qui fait des siennes, parfois l'affichage de la focale disparait sur le boitier ("-F" ) et en zoomant-dézoomant la focale réapparaît et devient de nouveau opérationnel .  
Soit j'ai pas de bol sur mes objectifs soit c'est mon boitier qui a un problème avec les contacts
sauf que trouver un magasin pentax sur le nord de la france et envoyer tout ça juste pour un diag de tout ça à nikken va me coûter déjà 100€
n'ayant pas de 2ème boitier, si un pentaxiste sur la métropole lilloise était disponible pour que je puisse voir si ça vient bien de mes objos ou de mon boitier, je lui offre une binouze avec joie...
autres exemples malheureux :
l'af de mon dfa 50mm a lâché au bout de 18 mois, heureusement encore sous garanti (pour une fois que j'achète un neuf cela m'a été utile...)  
j'avais pris un dfa 150-450 sur images photo que j'avais renvoyé car ni le magasin ni ricoh n'apportait de solution sur le problème d'ouverture mini à la plus faible focale (à 150mm impossible d'avoir une ouverture à 5,6),  
bref, ça commence à faire beaucoup tout ça...
 
 
 
 
1 semaine plus tard

En effet, le boîtier est probablement suspect pour les 3 premiers cas.
tu peux peut-être contacter ihsahn (qui a ouvert le fil du K-1 et qui passe de + en + rarement ici) et qui me semble être basé dans ton coin.

ok merci je vais essayer de le contacter

Bonjour
Il semblerait que pentax va sortir un 16-50 PLM.
A t on une date de sortie ?
Merci

Hello, à priori dans les prochains mois (probablement un peu plus tard que le K-2, donc dispo avec un peu de chance pour Noël).

Bonjour et merci
J espérais début novembre.
Peut être feront ils un kit 16-50 / K2

C'est ce qu'ils ont laissé entendre en juillet dernier, mais de source bien informée il y aurait finalement un léger décalage.

S'il est léger, ça peut se régler...
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Mon 55 est réparé (avec un moteur SDM tout neuf) et il va m'être retourné, merci de Flou à Net.
En revanche, le 31 est en attente de la pièce (pas de délai de livraison annoncé de la part de Pentax). Pas merci, Pentax. Pour rappel, le fût était dévissé et je n'avais plus la map à l'infini. Ce serait dommage de ne pas changer la pièce usée (même si ce n'est pas elle qui provoque la panne), le 31 serait réparti pour une nouvelle jeunesse.

 
C'est un lapsus?   J'adore le nom de la boite. Excellent.

Non, c'est véridique, on en parle quelques posts plus haut. Ils me paraissent très sérieux.

Ils ont un bon autofocus  

 
Je confirme.

Les réponses aux courriels sont quasi immédiates

Concernant les objectifs macros fixes 1:1, à part le 2.8/ 35 limited (très bon, mais pour APS), le 2.8/50 et le 2.8/100, quels sont sont ceux qui seraient susceptibles de rivaliser avec les Pentax (compatibles Pentax FF) :

• quid du tamron 90, par rapport au 100 Pentax ? Est-il meilleur en piqué ?
• il n'y avait pas un 70, peut être sigma ?
• le sigma 105, qui ne doit plus se faire en Pentax
• idem pour les 150 ou 180
• que valent les derniers manuels sortis, genre Irix, il doit y avoir un 60 et le dragonfly 2.8/150 ?

Personnellement, je préfère les autofocus pour une utilisation sur trépied avec wi-fi et image Sync sur I-phone.