Reprise du message précédent :
Le bon plan du jour :
 
https://slice42.com/prix-incroyable [...] 18-270-mm/

Merci pour les conseils.
En fait j'ai jamais eut d'objectif vraiment adapté je pense pour du paysage.
 
J'aime bien le 18-55 (c'est un DA) pour le côté "zoom" qui permet quand même un peu de praticité dans la prise de photo contrairement à l'objo fixe.
 
Mais j'ai peur que 18 en grand angle ça face encore trop serré non ?
Y a une très grosse différence avec un objectif grand angle dans les 15 ?
 
 
Le 28/75 je l'aime bien, il est plus qualitatif que le 18-55, mais la plage me semble inutile en fait pour ce genre de voyage...
 

len28-75 en aps-c c est pas foufou forcément..c est l équivalent de ton 18-55 mais pour un plein format..

15mm c est grand angle
je te suggérais un 10-20 plus tot
plus gros/lourd que le 15 limited, mais plus flexible a utiliser.

prends les 2 d occasion

Je garde un excellent souvenir du Sigma 8-16mm
 
Une superbe qualité d'image, pas trop lourd et bien construit !
https://500px.com/photo/144263107/l [...] -by-kyoann
 
https://500px.com/photo/133177555/v [...] -by-kyoann
 
 

il m a toujours fait envie, mais (de mémoire) il n est pas possible d y coller de filtres...

Exact, pas de filtre et des flares rapidement gênants en contre-jour, mais un objo qui représente un bon compromis compacité / qualité /prix
 

Bonjour tout le monde,  
 
Mon père possède une K3 II avec 2 objectifs qu'il avait sur son argentique :    
 
- Pentax FA 50mm f/1.7
- Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di
 
J'aimerai lui offrir un 70-300 mais je suis plutôt dans l'univers Canon, je connais mal les Pentax. Auriez-vous un bon rapport qualité prix à me conseiller ?  
 
Merci par avance  
 
Edit : j'ai repéré celui ci : https://www.amazon.fr/Pentax-Object [...] oto&sr=1-1
 
Comme il a 75 ans, un objectif pas trop lourd est un plus

Bonne question, on attend un 70-300 (en plein format) depuis la dernière édition de la roadmap Pentax.
Mais chez Ricoh Imaging, la patience est d'Or
 
Alors le mieux est de se rabattre sur le meilleur et le plus compact des télé-zooms, à savoir le DA 55-300 surtout sa dernière version "PLM" à l'autofocus qui tue et hyper compacte...

 
Dac merci beaucoup, du coup c'est bien celui que j'ai mit en lien ?

Oui c'est bien celui-là.

Merci beaucoup à tous les 2

Salut tout le monde,  
 
Je viens de d'offrir le 55-300 à mon père, très bel objectif, belle construction, mais on l'a testé et l'image bouge beaucoup, je n'ai pas sorti grand chose de propre à 300mm
 
Est ce que c'est du au fait que la stab est sur le boîtier ? Sur mon ancien 40D j'avais un Canon 70-300 et l'image était très stable dans le viseur à 300mm, mais la stab est sur les objos chez Canon
 
Sinon j'ai lu qu'il faut mettre à jour le firmware du boîtier, peut être que ça vient de la ?
 
 
Edit : lu sur lesnumériques
 
"Pour profiter de cet objectif et du contrôle électromagnétique de son diaphragme, qui passe par la monture KAF4, il faut un boîtier compatible — à savoir le K-70 annoncé récemment ou les K-1, K-3 II, K-S2 et K-S1 — et, sauf pour le K-70 (d'ores et déjà à jour), il sera nécessaire de mettre à jour leur firmware (micrologiciel). Sans firmware approprié, le mécanisme de contrôle du diaphragme devient inactif, rendant impossible l'obtention d'une exposition correcte."

Oui en effet, la mise à jour est dispo ici :
 
https://www.ricoh-imaging.co.jp/eng [...] gital.html

 
Un grand merci à toi  

Presque 2 ans après sa sortie, Ephotozine nous gratifie de son test pour le HD 85mm f/1.4, et le résultat est excellent  :
 
https://www.ephotozine.com/article/ [...] view-36139

J'ai fait la MAJ du K3II de mon père, on a pu tester le 55-300, vraiment très sympa cet objectif, super rapport qualite/prix

Hello,
 
Je poste ici à tout hasard, mon père cherche un Sigma 17-50 f2.8 pour son K3-2

y avait il eu des retours sur le da 50mm f/1.8 ?

Euh, pas de ma mémoire
 
Tiens si ça intéresse quelqu'un je revends mon DA*55/1.4 état neuf, prix à débattre (MP)

J'en avais acheté un d'occasion sur HFR (édit : je parle du 1.4/55), j'en étais ravi jusqu'à ce qu'il tombe en panne (jeu dans le fût, perte de la map à l'infini). Je l'ai fait réparer et là, on m'a dit qu'il était toujours équipé du moteur SDM d'origine (bien que toujours fonctionnel), celui qui a fait l'objet d'un échange gratuit par Pentax fut (sans l'infini...) un temps. Du coup, je l'ai fait changer à titre préventif (et à mes frais) et il est reparti comme en 14 (monté sur le K1, à la place du 1.4/50).
Mais j'ai acheté par la suite un 43 d'occasion sur HFR et, finalement ce dernier a éclipsé les autres (1.4/50, 1.8/50 pratiquement jamais essayé et 1.4/55).

Je voyais des annonces avec des prix carrement attractifs. Après je comprends tout à fait qu'un FA 43 éclipse les autres

De mémoire, le 1.8/50 ne déméritait pas, on peut juste lui reprocher sa construction en plastique (y compris la baïonnette). Je ne sais pas, en revanche, s'il couvre le 24x36 (c'est pour un FF ou un APS-C ?). Sinon, j'ai toujours trouvé le 1.4/50 très bien et pas trop cher (250€ neuf, quand je l'avais acheté, mais cela remonte à loin). Quel budget ?

Le 1.8 50 couvre bien le FF bien qu'il soit "DA".
C'est pareil pour le DA 2.4 35 bien qu'il vignette un peu.

D'accord, en revanche, le DA 2.8/35 macro limited est dans les choux.

Je suis sur un K5 donc APS-C. Après j'ai de quoi faire en monture KA sur cette focale, l'AF c'est du confort ^^

Le 1.8/50 est à 139.99 € sur la Fnac, 139 € sur Amazon (mais 179 € sur digit-photo)

Tu es sur de voulour un 50mm ? Sur apsc ca fait déjà long !
 
Pour avoir utilisé les plastic wonder 50mm et le 35mm, il sont tous les deux très chouette, mais grosse préférence pour la qualité d'image du 35mm, ce qui est assez étonnant vue son poids ultra légé.

oui ça devient plus un petit télé qu'un standard. c'était surtout pour avoir votre ressenti sur cet objectif. Si je m'écoutais j'aurais craqué depuis longtemps pour le 35 limited .. mais le nouveau est plus lumineux.

le Sigma 35mm 1.4 art a un rendu fabuleux, un des seul art dispo pour pentax.

Salut, je poste ici, j'étais venu demander des conseils pour des objectifs, et en fait j'ai encore ( vraiment) besoin de votre avis éclairé.

J'ai donc toujours mon Pentax K-R qui me donne satisfaction. J'ai testé du canon et du Nikon en gamme équivalente, et clairement je préfère mon Pentax au niveau de l'interface ( et le son du déclencheur       )

J'ai toujours mon Tamron AF XR Dit LD Macro SP 28-75MM F2.8  que j'aime quand même vraiment bien( https://www.pentaxforums.com/userre [...] ro-sp.html )

Et mon 18-55 II SMC DA que je trouve inutile...

Bon, la question, aujourd'hui j'ai besoin de deux objectifs, un grand angle et un téléobjectif >200mm.

Je lorgne un Tamron 10-24 Di II SP f3,5-4,5 pour 200€ sur lbc
Ou
Un Pentax SMC DA 12-24 F4 pour 350€.
Si vous avez un avis sur ces deux model. Ou mieux à conseiller

Je lorgne aussi sur un Pentax DA 60-250 F4 SDM pour 470€...

Merci

je ne connais pas cet ultra grand angle Tamron, mais je garde un super souvenir du sigma 8-16, qualité d'image impressionnante !

Oui j'ai vu ton commentaire. Mais je n'en ai pas trouvé d'occasion

Bon finalement j'ai trouvé un sigma 8-16 sur lbc. Et acheté direct.

J'espère ne pas être déçu

Maintenant il me reste un bon téléobjectif à trouver.

Un truc pour prendre des photos d'un peu loin.
Un 250mm me semble être le minimum syndicale.

Vous en pensez quoi du sigma 120/400?

Ou autre référence ?

J'aimerai rester sous les 450/500€ grand max en occasion... ( Si c'est moins c'est mieux   )

Mais pas d'objectif 55/300 ou 70/300 pas cher, j'ai déjà eu et je l'ai revendu directement

Merci

Le DA*60-250 est bien (pas trop lourd) mais la différence entre 200 et 250 n'est pas flagrante. Et le moteur SDM n'est pas terrible. Sur le mien il fonctionne mais je sens que c'est limite. F/4 ça peut être trop peu dans certains cas.

Le Tamron 70-200 2.8 n'est pas beaucoup plus lourd, est en AF via le moteur du boîtier, donc plus bruyant (mais plus solide) mais il est aussi très bon en qualité d'image. Après il n'est pas tropicalisé.
Et tu peux rajouter un doubleur 1.4x pour aller plus loin (bon après c'est plus cher).

Les nouveaux Pentax 70-200 et 150-450 sont trop lourd à mon sens, surtout avec de l'APS-C. Et clairement hors budget

 
c'était rapide     ,
 
combien tu l'a payé ? fait nous un retour quand tu l'auras reçu.

Payé 227€ et des broutilles livré.

Pour le zoom longue distance à vrai dire j'aime quand même bien les trucs "badass"

J'ai pas l'utilité, mais j'avoue que rien que pour le plaisir des yeux un Pentax fa 300 f2.8 irait bien en déco

C'est une bonne affaire pour le 8-16 !

Oui mais pour le téléobjectif ça va les être la même je pense...

Je suis en pleine hésitation entre claquer un max dans un truc "moderne" automatisé, ou alors partir sur un vieux coucou fixe de 300mm en m42, genre takumar, vivitar,...

j'ai également eu le 120-400, beau bébé, j'en garde également un bon souvenir !

 
 
Mince, mon vendeur du 8-16 le vends aussi celui la    
Et mon colis par mardi    
 
Du coups je fait quoi ? j'ai regardé les test , je ne sais quoi en penser de cet objectif